Западът обозначи целите пред Украйна - окупация на руски територии
На Киев е подредено да вземе освен Донбас, само че и Крим - макар че всички схващат, че това е нереалистично
Западните страни изискват от Киев да продължи настъпателните дейности и да окупира територията на новите съветски райони, макар че схващат, че сходни проекти са обречени на неуспех, се споделя в изказване на съветското външно министерство.
„ През всичките тези години „ груповият Запад “, който е подхранвал неонацисткия режим в Киев, го е трансформирал в дисциплиниран инструмент, с който на вятъра се пробва да нанесе стратегическо проваляне на Русия. Днес западните страни упорстват Киев да продължи настъпателните си интервенции и окупацията на територията на новите съветски райони, макар че схващат, че сходни проекти са обречени на неуспех. Не им пука, че цената на сходна политика е животът на хиляди почтени хора “, се споделя в изказването.
„ Днес киевският режим продължава да възнамерява военно завладяване на Крим и удари против него, без въобще да се тревожи за живота на съветските цивилни “, се споделя още в документа.
Дипломатите също по този начин припомниха, че оня ден заместник-държавният секретар на Съединени американски щати Виктория Нуланд на събитие в Центъра Карнеги назова военните уреди в съветския Крим „ законни цели “ за Украйна.
„ Изглежда, че Вашингтон чака да завоюва спомагателни точки от „ кримската акция “ за идните избори “, заключава външното министерство.
Разчитат ли да завоюват точки или съществено разчитат на завземането от Киев на нови територии на Русия, в това число Крим? Но самата мисъл за това звучи напряко фантастично. И болшинството американски специалисти споделят, че е невероятно Крим да бъде върнат, най-малко в кратковременен проект? Или за Крим към момента не може да става дума?
Тогава какво има поради Западът под „ нанасяне на стратегическо проваляне на Русия “, за което приказва? Ще бъде ли отсъствието на победа проваляне за Русия и победа за Запада? Или в действителност не знаят какво желаят?
„ Западът в действителност се заигра прекалено много “, сподели Дмитрий Ежов , доцент от катедрата по политически науки във Финансовия университет към държавното управление на Русия.
— Създава се чувството, че в подтекста на сегашната обстановка в международната политика и като се вземат поради контурите на зараждащия международен ред, за Запада е значима не успеха на Украйна, а минимизирането на личните репутационни загуби и запазването най-малко номинално въздействие в новата настройка. Очевидно това е мъчно, в случай че не и невероятно, да се направи.
Но, както се споделя, всяко средство е положително, тъй че опитите за намаляване на Русия от Запада ще продължат посредством надзор над режима в Киев. Друг е въпросът, че поръчката за радикална смяна на хода на СВО от дълго време е назряла и до момента в който Западът готви Киев за нахлуване, тактиката може да се промени от другата страна. Това очевидно не влиза в проектите на кукловодите в Киев.
СП: Какво имаш поради? А Западът има ли какво да отговори на промяната на тактиката?
- Промяната на тактиката въпреки това може да включва доста разновидности, вариращи от масирани настъпателни интервенции на съветските войски за освобождение на редица територии до смяна на формата на СВО, която се разисква в експертните среди.
Както сподели практиката от последната година, Западът има единствено един отговор на всичко - налагането на наказания.
– Може би съветското външно министерство взема поради, наред с други неща, изказването, направено през февруари 2023 година от ръководителя на Пентагона Лойд Остин, който загатна, че Киев възнамерява да стартира атака „ в някакъв миг напролет “, - счита шефът по аналитичните планове в Агенцията за политически и стопански връзки, Михаил Нейжмаков .
- Руското дипломатическо ведомство може да преглежда сходни изказвания като стъпки към завоалиран напън от страна на Вашингтон върху украинското управление. Може да се допусна, че най-малко част от елитите в Съединени американски щати в действителност биха желали огромна и ефикасна атака на въоръжените сили на Украйна, след което чакат да договарят с Москва от по-силни позиции.
" СП ": - И за какво е нужно това на Запада? Каква е неговата облага от окупацията на територията на новите съветски райони?
- Тази част от американските елити, които считат съществуващите стопански разноски на страната си (включително по отношение на цената на оръжейните доставки) по отношение на руско-украинския спор за несъразмерни, биха могли да разчитат на подобен сюжет /поне временен/, - замразяването на спора в настоящия му тип също го считат за не най-хубавият сюжет - да вземем за пример, вярвайки, че в тази обстановка Москва ще има повече запаси за подсилване на въздействието си в постсъветското пространство.
" SP ": - Говорим за всички райони, в това число Крим? Вярват ли го? Повечето западни специалисти са мощно скептични за Крим...
Всичко ще зависи от хода на военните дейности. Ако въоръжените сили на Украйна не съумеят да реализират обилни триумфи в други области, западните политици и специалисти са по-малко склонни да повярват в действителността на сюжета с опцията за завладяване на Крим от украинските военни. Характерно е, че неотдавна някогашният командващ силите на Съединени американски щати в Европа Бен Ходжис, който още през септември 2022 година смяташе за допустимо Крим да премине под контрола на Въоръжените сили на Украйна доникъде на 2023 година, се усъмни в целесъобразността Киев да провежда „ фронтална офанзива “ на полуострова.
" СП ": - Важна ли е успеха на Украйна за Запада? Или непобедата на Русия е задоволителна (замразяване на конфликта)? Те постоянно приказват за „ стратегическото проваляне на Русия “, само че какво имат поради с това? Има ли ясни цели – или каквото стане, ще стане?
- Вероятно доста представители на американския и европейския хайлайф към момента се опасяват от предполагаем сюжет със забележителна дестабилизация на обстановката в Русия. Най-вероятно продължаването на военните дейности, само че с най-малък триумф за всяка от страните, би било от изгода за военно-промишленото лоби в Съединени американски щати и в страните-членки на НАТО с развъртян военно-промишлен комплекс. В същото време същото лоби надали би спечелило от доста проваляне за Русия - в този случай ще бъде изгубен значим мотив за създаване на защитителен капацитет в самите страни от Алианса.
" СП ": - Готови ли са да платят всяка цена за това? Или към момента има ограничавания?
— Както знаете, Джоузеф Байдън по време на речта си във Варшава сподели, че Вашингтон ще поддържа Украйна „ колкото е належащо “, т.е. той даде да се разбере, че разноските, свързани с по-нататъшното продължение на спора, са много търпими за Съединените щати.
Често като образец за готовността на Вашингтон да прави обилни разноски и даже жертви измежду военнослужещите си в името на военно-политическите цели, се цитира да вземем за пример, военното наличие на Съединени американски щати и техните съдружници в Афганистан, траяло от 2001 до 2021 година
От друга страна, в американското медийно пространство ще се чуят и рецензии за забележителните разноски за прехрана на Киев. А фактът, че американската войска не взе участие директно в спора, основава повече пространство за маневриране на Вашингтон, в това число облекчение на натиска върху Москва, в случай че американското управление счете сходен метод за подходящ.
Сценарий с намаляване на санкционния напън върху Русия и като най-малко понижаване на размера на поддръжката за Украйна от страна на Съединени американски щати е вероятен, въпреки и малко евентуален в близко бъдеще. По-скоро през актуалната година Вашингтон няма да тръгне към доста понижаване на военно-техническата и финансовата поддръжка, предоставяна на Киев.
Превод: Европейски Съюз
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо`. Подскажете на вашите другари в Ловеч кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Западните страни изискват от Киев да продължи настъпателните дейности и да окупира територията на новите съветски райони, макар че схващат, че сходни проекти са обречени на неуспех, се споделя в изказване на съветското външно министерство.
„ През всичките тези години „ груповият Запад “, който е подхранвал неонацисткия режим в Киев, го е трансформирал в дисциплиниран инструмент, с който на вятъра се пробва да нанесе стратегическо проваляне на Русия. Днес западните страни упорстват Киев да продължи настъпателните си интервенции и окупацията на територията на новите съветски райони, макар че схващат, че сходни проекти са обречени на неуспех. Не им пука, че цената на сходна политика е животът на хиляди почтени хора “, се споделя в изказването.
„ Днес киевският режим продължава да възнамерява военно завладяване на Крим и удари против него, без въобще да се тревожи за живота на съветските цивилни “, се споделя още в документа.
Дипломатите също по този начин припомниха, че оня ден заместник-държавният секретар на Съединени американски щати Виктория Нуланд на събитие в Центъра Карнеги назова военните уреди в съветския Крим „ законни цели “ за Украйна.
„ Изглежда, че Вашингтон чака да завоюва спомагателни точки от „ кримската акция “ за идните избори “, заключава външното министерство.
Разчитат ли да завоюват точки или съществено разчитат на завземането от Киев на нови територии на Русия, в това число Крим? Но самата мисъл за това звучи напряко фантастично. И болшинството американски специалисти споделят, че е невероятно Крим да бъде върнат, най-малко в кратковременен проект? Или за Крим към момента не може да става дума?
Тогава какво има поради Западът под „ нанасяне на стратегическо проваляне на Русия “, за което приказва? Ще бъде ли отсъствието на победа проваляне за Русия и победа за Запада? Или в действителност не знаят какво желаят?
„ Западът в действителност се заигра прекалено много “, сподели Дмитрий Ежов , доцент от катедрата по политически науки във Финансовия университет към държавното управление на Русия.
— Създава се чувството, че в подтекста на сегашната обстановка в международната политика и като се вземат поради контурите на зараждащия международен ред, за Запада е значима не успеха на Украйна, а минимизирането на личните репутационни загуби и запазването най-малко номинално въздействие в новата настройка. Очевидно това е мъчно, в случай че не и невероятно, да се направи.
Но, както се споделя, всяко средство е положително, тъй че опитите за намаляване на Русия от Запада ще продължат посредством надзор над режима в Киев. Друг е въпросът, че поръчката за радикална смяна на хода на СВО от дълго време е назряла и до момента в който Западът готви Киев за нахлуване, тактиката може да се промени от другата страна. Това очевидно не влиза в проектите на кукловодите в Киев.
СП: Какво имаш поради? А Западът има ли какво да отговори на промяната на тактиката?
- Промяната на тактиката въпреки това може да включва доста разновидности, вариращи от масирани настъпателни интервенции на съветските войски за освобождение на редица територии до смяна на формата на СВО, която се разисква в експертните среди.
Както сподели практиката от последната година, Западът има единствено един отговор на всичко - налагането на наказания.
– Може би съветското външно министерство взема поради, наред с други неща, изказването, направено през февруари 2023 година от ръководителя на Пентагона Лойд Остин, който загатна, че Киев възнамерява да стартира атака „ в някакъв миг напролет “, - счита шефът по аналитичните планове в Агенцията за политически и стопански връзки, Михаил Нейжмаков .
- Руското дипломатическо ведомство може да преглежда сходни изказвания като стъпки към завоалиран напън от страна на Вашингтон върху украинското управление. Може да се допусна, че най-малко част от елитите в Съединени американски щати в действителност биха желали огромна и ефикасна атака на въоръжените сили на Украйна, след което чакат да договарят с Москва от по-силни позиции.
" СП ": - И за какво е нужно това на Запада? Каква е неговата облага от окупацията на територията на новите съветски райони?
- Тази част от американските елити, които считат съществуващите стопански разноски на страната си (включително по отношение на цената на оръжейните доставки) по отношение на руско-украинския спор за несъразмерни, биха могли да разчитат на подобен сюжет /поне временен/, - замразяването на спора в настоящия му тип също го считат за не най-хубавият сюжет - да вземем за пример, вярвайки, че в тази обстановка Москва ще има повече запаси за подсилване на въздействието си в постсъветското пространство.
" SP ": - Говорим за всички райони, в това число Крим? Вярват ли го? Повечето западни специалисти са мощно скептични за Крим...
Всичко ще зависи от хода на военните дейности. Ако въоръжените сили на Украйна не съумеят да реализират обилни триумфи в други области, западните политици и специалисти са по-малко склонни да повярват в действителността на сюжета с опцията за завладяване на Крим от украинските военни. Характерно е, че неотдавна някогашният командващ силите на Съединени американски щати в Европа Бен Ходжис, който още през септември 2022 година смяташе за допустимо Крим да премине под контрола на Въоръжените сили на Украйна доникъде на 2023 година, се усъмни в целесъобразността Киев да провежда „ фронтална офанзива “ на полуострова.
" СП ": - Важна ли е успеха на Украйна за Запада? Или непобедата на Русия е задоволителна (замразяване на конфликта)? Те постоянно приказват за „ стратегическото проваляне на Русия “, само че какво имат поради с това? Има ли ясни цели – или каквото стане, ще стане?
- Вероятно доста представители на американския и европейския хайлайф към момента се опасяват от предполагаем сюжет със забележителна дестабилизация на обстановката в Русия. Най-вероятно продължаването на военните дейности, само че с най-малък триумф за всяка от страните, би било от изгода за военно-промишленото лоби в Съединени американски щати и в страните-членки на НАТО с развъртян военно-промишлен комплекс. В същото време същото лоби надали би спечелило от доста проваляне за Русия - в този случай ще бъде изгубен значим мотив за създаване на защитителен капацитет в самите страни от Алианса.
" СП ": - Готови ли са да платят всяка цена за това? Или към момента има ограничавания?
— Както знаете, Джоузеф Байдън по време на речта си във Варшава сподели, че Вашингтон ще поддържа Украйна „ колкото е належащо “, т.е. той даде да се разбере, че разноските, свързани с по-нататъшното продължение на спора, са много търпими за Съединените щати.
Често като образец за готовността на Вашингтон да прави обилни разноски и даже жертви измежду военнослужещите си в името на военно-политическите цели, се цитира да вземем за пример, военното наличие на Съединени американски щати и техните съдружници в Афганистан, траяло от 2001 до 2021 година
От друга страна, в американското медийно пространство ще се чуят и рецензии за забележителните разноски за прехрана на Киев. А фактът, че американската войска не взе участие директно в спора, основава повече пространство за маневриране на Вашингтон, в това число облекчение на натиска върху Москва, в случай че американското управление счете сходен метод за подходящ.
Сценарий с намаляване на санкционния напън върху Русия и като най-малко понижаване на размера на поддръжката за Украйна от страна на Съединени американски щати е вероятен, въпреки и малко евентуален в близко бъдеще. По-скоро през актуалната година Вашингтон няма да тръгне към доста понижаване на военно-техническата и финансовата поддръжка, предоставяна на Киев.
Превод: Европейски Съюз
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо`. Подскажете на вашите другари в Ловеч кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ