Петър Петров: Изборът на председател не е фатален, но е решаващ за бъдещето на парламента
На фона на продължаващия блокаж в 51 Народно заседание, националният представител от „ Възраждане “ Петър Петров, претендент за ръководител на Народното събрание, показа своето мнение за настоящата политическа обстановка, компликациите в избора на ръководител и визията му за решение на парламентарните проблеми.
„ В последните три години това е петото Народно заседание, в което участваме, и явно фигурата на ръководителя става знакова за последващите диалози за сформиране на държавно управление “, означи той. Според Петров в последните парламенти се е наложила практиката разнообразни парламентарни групи, с изключение на тази с най-голям резултат, да оферират свои претенденти за ръководител. „ Виждаме, че към този момент имаме пет кандидатури за този пост в актуалното Народно заседание. Това може и да е всекидневно, само че в последна сметка постоянно се стига до една или две фигури, към които се образува единодушие. “
Относно евентуална поддръжка за различен претендент, Петър Петров акцентира, че решението е на парламентарната група на „ Възраждане “. „ Към сегашния миг решението ни е да издигнем своя кандидатура “, изясни той, като остави опцията за разговор отворена.
Той също по този начин разяснява и изявлението на президента, който разгласи, че няма да стартира консултациите за сформиране на държавно управление, до момента в който не бъде определен ръководител. „ Няма нищо ново или извънредно. Ще припомня, че в 48 Народно заседание също бяха нужни няколко дни за избора на ръководител “, означи националният представител, като напомни, че забавянето тогава не е довело до „ съдбовни “ последствия.
Петров посочи смисъла на председателския пост и изясни, че след измененията в Конституцията, ръководителят към този момент има по-сериозна роля в определянето на хода на парламентарните действия. „ Фигурата на ръководителя е толкоз значима, освен за диалозите към държавното управление, само че и за определяне на парламентарната дисциплинираност “, акцентира той.
Народният представител разяснява анулираната среща с ПП-ДБ. „ Получихме покана за диалози, които трябваше да се проведат във вторник в 18:30. Два часа преди срещата получихме публично съобщение, че срещата се анулира, без да бъдат посочени претекстове “, изясни той. Според Петров, „ Възраждане “ е подготвена за разговор с всяка партия, която желае да разиска законодателната стратегия и концепциите за правосъдна промяна, препоръчани от тях.
Петър Петров подчертава върху уговорката на политическата организация да внесе значими законопроекти, в това число закон за банкрут на физически лица. „ Целта е да се отстрани практиката на „ безконечния дебитор “ – един проблем, който визира доста българи “, изясни той и изрази подготвеност „ Възраждане “ да работи за промени в изборното законодателство, които да минимизират практиките на пазаруване на гласове и операция на вота.
На въпрос дали се усещат изолирани в Народното събрание, Петров съобщи: „ Няма по какъв начин да се усещаме изолирани, изключително откакто в предходния парламент имахме ръководители на пет непрекъснати комисии. “ Според него, „ Възраждане “ ще продължи да търси поддръжка за своите законопроекти и да работи интензивно в парламентарните комисии.
Народният представител разяснява и взаимната тъжба с Българска социалистическа партия, която цели промени в конституционните разпореждания, свързани със служебното държавно управление и въпроса за двойното поданство на депутати: „ Това е сериозен въпрос, който ще бъде импортиран в Конституционния съд и се надяваме той да бъде прегледан по-скоро “.
Той акцентира, че главен приоритет за „ Възраждане “ е да се реализиран основни промени в изборното законодателство. „ Наказателният кодекс не е променян от години във връзка с закононарушения, свързани с правата на жителите. Време е за сериозна промяна в тази област “, означи Петров и разгласи, че „ Възраждане “ възнамерява кръгла маса с цивилен организации и специалисти, с цел да се обсъдят най-големите проблеми в изборния развой.
В умозаключение Петър Петров изрази мнението, че най-хубавото за България са обективни избори и мощно присъединяване на жителите. На въпроса дали се чакат нови избори или сформиране на съдружно държавно управление, той отговори: „ Голяма част от обществото желае кабинет, само че аз бих споделил – кабинет, само че не непременно. “
