Искане за право на отговор от Търговска лига
На електронната поща на news.bg се получи искане за право на отговор от " Търговска лига " във връзка обява на уеб страницата от 10 юни, в която оповестяваме за това, че във връзка проверявания случай по създаване на частната детска болница " Мама и аз ". Адвокат Шаркова е част от Обществения съвет , основан към Министерство на здравеопазването.
Адвокат Мария Шаркова оповестява за това в персоналния си профил във обществената мрежа Facebook, на който пост news.bg се базира и цитира . В обществените мрежи по-късно това известие на юрист Шаркова бе доказано и от, Надежда Цекулова, която също декларира, че е била извикана в ДАНС. Съдържанието на нейния пост не е отразен в news.bg.
От " Търговска лига " в настояването си за право на отговор се базират на обявата в news.bg, с изказванието, че в нея се основава " неправилно усещане , че " Търговска лига " с методите на силова формация от 90-те години, се пробва да " сплаши " членовете на Обществения съвет за построяването на НДБ и да се " въздържат " като такива от " по-нататъшни изяви ".
От " Търговска лига " държат да отбележат, че постоянно са " уважавали и спазвали прокламираната в Конституцията на Република България независимост на словото ", на което се и базират за настояването си за право на отговор с цитиране на Основния закон. И без да има потребност от това, news.bg постоянно е предоставял правото на отговор при искане за такова и когато това искане има учредения .
От news.bg прецизираме, че:
Твърдението, че сигналът е подаден от " Търговска лига " е с първоизточник юрист Мария Шаркова. Заявката да бъде сезирана Държавната организация за национална сигурност за инспекция по случая бе дадена , което също бе отразено от news.bg. " Търговска лига " в съответната дописка е упомената единствено и само като вложител на болничното заведение " Мама и аз " и е маркирана поръчката за това да бъде заменено името й, както и това, че след смяната разглеждането за издаване на позволение за създаване е стартирало още веднъж, т.е. сега е в развой. В обявата на News.bg на никое място не се загатват " силови групировки ", " 90-те години ", " заплашване ", както и не се прави на никое място намек за опит за " заплашване, по отношение на юрист Шаркова ", с цел да спре тя с обществените си изяви. Дори и като откъс поста в обществените мрежи. News.bg е отразил както мнението на Обществения съвет към НМД, а и от, по този начин и, на който се базират и в настояването за право на отговор от " Търговска лига ". Отразени са и и проучвания и без искане за право на отговор. и ще продължи да следи проблема с построяването на Национална детска болница от основаването си като онлайн медия, така този проект е заварен проблем в българското опазване на здравето от преди 1999 г.
Публикуваме без редакторска интервенция искане за право на отговор от страна на " Търговска лига ":
На 10.06.2024 година в 18:29 часа на интернет страницата https://news.bg/ е качена обява със заглавие " ДАНС се занимава с Обществения съвет към Националната детска болница? ", която все още може да бъде открита на следния интернет адрес. В нея се основава неправилното усещане, че " Търговска Лига ", надали не с методите на силова формация от 90-те години, се пробва да " сплаши " членовете на Обществения съвет за построяването на НДБ и да се " въздържат " като такива от " по-нататъшни изяви ". На първо място, държим да отбележим, че " Търговска Лига " постоянно е уважавала и спазвала прокламираната в Конституцията на Република България независимост на словото. Именно тъй като имаме вяра в свободата на словото в нашата страна и спазването на правовия ред, се възползваме и от правото си на отговор. Свободата на словото обаче не е безспорна, а се разгръща до рамките, оттатък които към този момент се засягат други конституционни полезности - каквито са положителното име и правата на другите жители. Правото да се показва мнение обществено не е безусловно. Съобразно текста в член 57, алинея 2 от КРБ2, главният закон не позволява корист при практикуване на права или упражняването им по метод, който визира права или законни ползи на други субекти и 1 Чл. 39 от Конституция на Република България, (1) " Всеки има право да показва мнение и да го популяризира посредством слово - документално или устно, посредством тон, изображение или по различен метод. (2) Това право не може да се употребява за накърняване на правата и положителното име на другиго и за приканване към насилствена смяна на конституционно открития ред, към осъществяване на закононарушения, към разпалване на омраза или към принуждение над личността. " 2 Чл. 57, алинея 2 от Конституция на Република България " Не се позволява корист с права, както и тяхното практикуване, в случай че то накърнява права или законни ползи на други. " 2 надлежно репутацията, положителното име, свободната стопанска самодейност на другите. Иначе казано - свободата на словото свършва там, където стартира нарушаването на правата на другия.
В този смисъл подаденият сигнал до ДАНС от страна на " Търговска Лига " с решителност не цели " заплашване " или " възпиране от по-нататъшни изяви " от страна на членовете на Обществения съвет. Цели само разкритие на истината, такава, каквато е, и такава, каквато беше доказана неведнъж от министър-председателя Главчев в голям брой негови изяви - Решение № 318 е законосъобразно и за анулацията му се е поддал на публичния напън, извършен върху него. " Търговска Лига " употребява само законовопредвидени средства за търсенето на обективната истина - какъв е този " публичен напън ", кой го е оказал върху министър[1]председателя Главчев, кой е този, който е осъществил незаконосъобразно вмешателство в пълномощията на всички държавни органи, виновни за Решение № 319 на Министерски съвет за анулацията на законосъобразното Решение № 318 на Министерски съвет?
За нас изказванията и аргументацията за съществуването на извършен " публичен напън " или " публично напрежение " са изрично опровергани от представително, без значение проучване на публичното мнение на " Галъп интернешънъл болкан ", организация с дълготраен опит в провеждането на научнообосновани социологически изследвания и разбори на настройките. От него излиза наяве, че в реалност близо 60% от българите поддържат построяването на модерната частна многопрофилна болница " Мама и Аз " със профилирано детско поделение в гр. София. Ръководителят на екипа, провел изследването, известният социолог и политически коментатор господин Кънчо Стойчев, съобщи пред БНР на 06.06.2024 година: " Лъжа е аргументът, че има публичен напън срещу частна детска болница. Става дума за други игри. [...] Няма спънка да се строят ускорено и държавната детска болница, и частна болница, в която да има профилирано звено за лекуване на деца [...] На кого пречи? Очевидно опираме до опит да се спре конкурентното начало и да се показват напълно лъжливи причини пред обществото ". Т.нар. " огромна отрицателна реакция ", която сте показали и във Вашата публикация, беше точно и само реакции на членовете на Обществения съвет, които със своята бурна, неоснователна и неподкрепена с причини позиция се оповестиха срещу основаването на новото лечебно заведение и сътвориха погрешни показа в институциите и обществото за капиталовия план на " Търговска Лига ", определяйки го като " частна национална детска болница ". Проектът " Мама и Аз " не е за създаване на " частна детска болница, " както лицата инсинуират, и не е ясно от техните многословни изяви по какъв начин ще " попречи ", " попречва " или " минира " построяването на НДБ. Никой от тях обаче не попита самите жители за мнението им по въпроса, а след изследването на Галъп за нас резултатите са изключително красноречиви. Разпространяваната подправена информация от страна на членовете на Обществения съвет, че планът за разкриването на новата болница ще ощети българските жители и ще ги лиши от реализирането на Националната детска болница, се насаждаше изключително интензивно и проведено по всички осведомителни канали. Очевидно поради представителното изследване на публичното мнение на Галъп, посочено нагоре, позицията на Обществения съвет, тиражирана всеобщо в медийното пространство в интервала сред 30-ти април и 1-ви май, а и по-късно, изрично не подхожда на това, което желаят жителите.
По отношение на голословния отвод на Асена Сербезова (бивш министър на здравеопазването), касаещ плана за създаване на " Сърце и Мозък " в Казичене, доста комфортно нито една медия не отбелязва, че този отвод беше анулиран от Върховния административен съд през декември 2023 година, като незаконосъобразен и " нестимулиран " и в " значително нарушаване на съдопроизводствените правила ". Напомняме на Обществения съвет защо действително е основан той - само и единствено с консултативни функционалности и взаимоотношение сред Министерство на здравеопазването, " Здравна капиталова компания за детска болница " ЕАД и обществеността за гарантиране на гласност и бистрота на цялостния развой по създаване на държавна Национална детска болница. Категорично да управляват частна стопанска самодейност и да задават звук на държавните институции във връзка тази частна стопанска самодейност не е измежду тях.
Впрочем, задаваме и въпроса - какви в реалност са функционалностите и пълномощията им поради неналичието на оповестени правила за работата им на уеб страницата на Министерство на здравеопазването? Дали има " потребност от нови лечебни заведения в София " не е нито работа, нито пълномощие на Обществения съвет за създаване на НДБ. Законът е явен и точно разпорежда пълномощията на редица държавни и публични органи, само че не и на този Обществен съвет. " Интересите на частен индивид " са въпрос на национална сигурност, доколкото опазването на здравето и реализирането на политиката с тази област са въпроси с народен приоритет и от национално значение. Незачитайки законовите пълномощия и процедури на редица държавни органи, които прочее са гаранция за правомерност на взетите решения, членовете на Обществения съвет сътвориха голямо напрежение и неправилна отрицателна визия за плана на " Търговска Лига ". Така основаните внушения и напън в обществото освен че не дават отговор на истината, както излиза наяве от изследването на Галъп, само че и незаконосъобразно вредят най-много на интереса на жителите и пациентите, които сами декларират ясно, че имат потребност от нова многопрофилна болница за интензивно лекуване с детско поделение в гр. София. В търсене на справедливостта и истината " Търговска Лига " апелира Решение № 319 на Министерски съвет за анулацията, с цел да се откри, още веднъж и по неоспорим метод, незаконосъобразността му. Заявяваме твърдо и изрично, че ще се възползваме от законово закрепеното ни право да сезираме и всички способени европейски институции и Арбитражния съд във Вашингтон, като използваме целия си международен престиж, за възобновяване на законността и конкуренцията по качество, в работа на избора на пациентите в столицата. Говорейки за независимост на словото в границите на дискурсa, стартират от някои членове на Обществения съвет, не можем да забравяме, че правото на отговор също е част от свободата на словото и значима гаранция за добросъвестното му практикуване в границите на правото на обществото да бъде осведомено. Упражняването на правото отговор е и в обществен интерес, а накърняването му граничи с непозволено увреждане. Доколкото имаме вяра, че Вашата медия постоянно обективно и правдиво се е стремяла да отразява всички гледни точки, се обръщаме към Вас с гледище да бъде оповестено правото ни на отговор и позицията ни, като молим същото да бъде оповестено без редакция при съблюдаване на член 18 от Закон за радиото и телевизията по отношение на член 10, алинея 1, т. 7 от Закон за радиото и телевизията.
Адвокат Мария Шаркова оповестява за това в персоналния си профил във обществената мрежа Facebook, на който пост news.bg се базира и цитира . В обществените мрежи по-късно това известие на юрист Шаркова бе доказано и от, Надежда Цекулова, която също декларира, че е била извикана в ДАНС. Съдържанието на нейния пост не е отразен в news.bg.
От " Търговска лига " в настояването си за право на отговор се базират на обявата в news.bg, с изказванието, че в нея се основава " неправилно усещане , че " Търговска лига " с методите на силова формация от 90-те години, се пробва да " сплаши " членовете на Обществения съвет за построяването на НДБ и да се " въздържат " като такива от " по-нататъшни изяви ".
От " Търговска лига " държат да отбележат, че постоянно са " уважавали и спазвали прокламираната в Конституцията на Република България независимост на словото ", на което се и базират за настояването си за право на отговор с цитиране на Основния закон. И без да има потребност от това, news.bg постоянно е предоставял правото на отговор при искане за такова и когато това искане има учредения .
От news.bg прецизираме, че:
Твърдението, че сигналът е подаден от " Търговска лига " е с първоизточник юрист Мария Шаркова. Заявката да бъде сезирана Държавната организация за национална сигурност за инспекция по случая бе дадена , което също бе отразено от news.bg. " Търговска лига " в съответната дописка е упомената единствено и само като вложител на болничното заведение " Мама и аз " и е маркирана поръчката за това да бъде заменено името й, както и това, че след смяната разглеждането за издаване на позволение за създаване е стартирало още веднъж, т.е. сега е в развой. В обявата на News.bg на никое място не се загатват " силови групировки ", " 90-те години ", " заплашване ", както и не се прави на никое място намек за опит за " заплашване, по отношение на юрист Шаркова ", с цел да спре тя с обществените си изяви. Дори и като откъс поста в обществените мрежи. News.bg е отразил както мнението на Обществения съвет към НМД, а и от, по този начин и, на който се базират и в настояването за право на отговор от " Търговска лига ". Отразени са и и проучвания и без искане за право на отговор. и ще продължи да следи проблема с построяването на Национална детска болница от основаването си като онлайн медия, така този проект е заварен проблем в българското опазване на здравето от преди 1999 г.
Публикуваме без редакторска интервенция искане за право на отговор от страна на " Търговска лига ":
На 10.06.2024 година в 18:29 часа на интернет страницата https://news.bg/ е качена обява със заглавие " ДАНС се занимава с Обществения съвет към Националната детска болница? ", която все още може да бъде открита на следния интернет адрес. В нея се основава неправилното усещане, че " Търговска Лига ", надали не с методите на силова формация от 90-те години, се пробва да " сплаши " членовете на Обществения съвет за построяването на НДБ и да се " въздържат " като такива от " по-нататъшни изяви ". На първо място, държим да отбележим, че " Търговска Лига " постоянно е уважавала и спазвала прокламираната в Конституцията на Република България независимост на словото. Именно тъй като имаме вяра в свободата на словото в нашата страна и спазването на правовия ред, се възползваме и от правото си на отговор. Свободата на словото обаче не е безспорна, а се разгръща до рамките, оттатък които към този момент се засягат други конституционни полезности - каквито са положителното име и правата на другите жители. Правото да се показва мнение обществено не е безусловно. Съобразно текста в член 57, алинея 2 от КРБ2, главният закон не позволява корист при практикуване на права или упражняването им по метод, който визира права или законни ползи на други субекти и 1 Чл. 39 от Конституция на Република България, (1) " Всеки има право да показва мнение и да го популяризира посредством слово - документално или устно, посредством тон, изображение или по различен метод. (2) Това право не може да се употребява за накърняване на правата и положителното име на другиго и за приканване към насилствена смяна на конституционно открития ред, към осъществяване на закононарушения, към разпалване на омраза или към принуждение над личността. " 2 Чл. 57, алинея 2 от Конституция на Република България " Не се позволява корист с права, както и тяхното практикуване, в случай че то накърнява права или законни ползи на други. " 2 надлежно репутацията, положителното име, свободната стопанска самодейност на другите. Иначе казано - свободата на словото свършва там, където стартира нарушаването на правата на другия.
В този смисъл подаденият сигнал до ДАНС от страна на " Търговска Лига " с решителност не цели " заплашване " или " възпиране от по-нататъшни изяви " от страна на членовете на Обществения съвет. Цели само разкритие на истината, такава, каквато е, и такава, каквато беше доказана неведнъж от министър-председателя Главчев в голям брой негови изяви - Решение № 318 е законосъобразно и за анулацията му се е поддал на публичния напън, извършен върху него. " Търговска Лига " употребява само законовопредвидени средства за търсенето на обективната истина - какъв е този " публичен напън ", кой го е оказал върху министър[1]председателя Главчев, кой е този, който е осъществил незаконосъобразно вмешателство в пълномощията на всички държавни органи, виновни за Решение № 319 на Министерски съвет за анулацията на законосъобразното Решение № 318 на Министерски съвет?
За нас изказванията и аргументацията за съществуването на извършен " публичен напън " или " публично напрежение " са изрично опровергани от представително, без значение проучване на публичното мнение на " Галъп интернешънъл болкан ", организация с дълготраен опит в провеждането на научнообосновани социологически изследвания и разбори на настройките. От него излиза наяве, че в реалност близо 60% от българите поддържат построяването на модерната частна многопрофилна болница " Мама и Аз " със профилирано детско поделение в гр. София. Ръководителят на екипа, провел изследването, известният социолог и политически коментатор господин Кънчо Стойчев, съобщи пред БНР на 06.06.2024 година: " Лъжа е аргументът, че има публичен напън срещу частна детска болница. Става дума за други игри. [...] Няма спънка да се строят ускорено и държавната детска болница, и частна болница, в която да има профилирано звено за лекуване на деца [...] На кого пречи? Очевидно опираме до опит да се спре конкурентното начало и да се показват напълно лъжливи причини пред обществото ". Т.нар. " огромна отрицателна реакция ", която сте показали и във Вашата публикация, беше точно и само реакции на членовете на Обществения съвет, които със своята бурна, неоснователна и неподкрепена с причини позиция се оповестиха срещу основаването на новото лечебно заведение и сътвориха погрешни показа в институциите и обществото за капиталовия план на " Търговска Лига ", определяйки го като " частна национална детска болница ". Проектът " Мама и Аз " не е за създаване на " частна детска болница, " както лицата инсинуират, и не е ясно от техните многословни изяви по какъв начин ще " попречи ", " попречва " или " минира " построяването на НДБ. Никой от тях обаче не попита самите жители за мнението им по въпроса, а след изследването на Галъп за нас резултатите са изключително красноречиви. Разпространяваната подправена информация от страна на членовете на Обществения съвет, че планът за разкриването на новата болница ще ощети българските жители и ще ги лиши от реализирането на Националната детска болница, се насаждаше изключително интензивно и проведено по всички осведомителни канали. Очевидно поради представителното изследване на публичното мнение на Галъп, посочено нагоре, позицията на Обществения съвет, тиражирана всеобщо в медийното пространство в интервала сред 30-ти април и 1-ви май, а и по-късно, изрично не подхожда на това, което желаят жителите.
По отношение на голословния отвод на Асена Сербезова (бивш министър на здравеопазването), касаещ плана за създаване на " Сърце и Мозък " в Казичене, доста комфортно нито една медия не отбелязва, че този отвод беше анулиран от Върховния административен съд през декември 2023 година, като незаконосъобразен и " нестимулиран " и в " значително нарушаване на съдопроизводствените правила ". Напомняме на Обществения съвет защо действително е основан той - само и единствено с консултативни функционалности и взаимоотношение сред Министерство на здравеопазването, " Здравна капиталова компания за детска болница " ЕАД и обществеността за гарантиране на гласност и бистрота на цялостния развой по създаване на държавна Национална детска болница. Категорично да управляват частна стопанска самодейност и да задават звук на държавните институции във връзка тази частна стопанска самодейност не е измежду тях.
Впрочем, задаваме и въпроса - какви в реалност са функционалностите и пълномощията им поради неналичието на оповестени правила за работата им на уеб страницата на Министерство на здравеопазването? Дали има " потребност от нови лечебни заведения в София " не е нито работа, нито пълномощие на Обществения съвет за създаване на НДБ. Законът е явен и точно разпорежда пълномощията на редица държавни и публични органи, само че не и на този Обществен съвет. " Интересите на частен индивид " са въпрос на национална сигурност, доколкото опазването на здравето и реализирането на политиката с тази област са въпроси с народен приоритет и от национално значение. Незачитайки законовите пълномощия и процедури на редица държавни органи, които прочее са гаранция за правомерност на взетите решения, членовете на Обществения съвет сътвориха голямо напрежение и неправилна отрицателна визия за плана на " Търговска Лига ". Така основаните внушения и напън в обществото освен че не дават отговор на истината, както излиза наяве от изследването на Галъп, само че и незаконосъобразно вредят най-много на интереса на жителите и пациентите, които сами декларират ясно, че имат потребност от нова многопрофилна болница за интензивно лекуване с детско поделение в гр. София. В търсене на справедливостта и истината " Търговска Лига " апелира Решение № 319 на Министерски съвет за анулацията, с цел да се откри, още веднъж и по неоспорим метод, незаконосъобразността му. Заявяваме твърдо и изрично, че ще се възползваме от законово закрепеното ни право да сезираме и всички способени европейски институции и Арбитражния съд във Вашингтон, като използваме целия си международен престиж, за възобновяване на законността и конкуренцията по качество, в работа на избора на пациентите в столицата. Говорейки за независимост на словото в границите на дискурсa, стартират от някои членове на Обществения съвет, не можем да забравяме, че правото на отговор също е част от свободата на словото и значима гаранция за добросъвестното му практикуване в границите на правото на обществото да бъде осведомено. Упражняването на правото отговор е и в обществен интерес, а накърняването му граничи с непозволено увреждане. Доколкото имаме вяра, че Вашата медия постоянно обективно и правдиво се е стремяла да отразява всички гледни точки, се обръщаме към Вас с гледище да бъде оповестено правото ни на отговор и позицията ни, като молим същото да бъде оповестено без редакция при съблюдаване на член 18 от Закон за радиото и телевизията по отношение на член 10, алинея 1, т. 7 от Закон за радиото и телевизията.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ