Нашийник за демокрацията или задкулисните игри в партията на торите
На 7 юли Борис Джонсън разгласи, че подава оставка, макар че месец по-рано завоюва избор на доверие в парламентарната секта на торите, проведен от неговите съперници. Според разпоредбите, идващият избор на доверие може да се организира едвам след година. Недоволството на парламентаристите от премиера обаче беше толкоз огромно, че вследствие на оставките на членове на държавното управление (60 души за 2 дни) Джонсън беше заставен да разгласи оставката на министрите от личния си кабинет.
Така политическите съображения надвиха над Хартата на партията.
Борбата на претендентите за поста водач на Консервативната партия и надлежно за премиерското кресло сред Лиз Тръс и Риши Сунак закупи толкоз яростен и противен темперамент, че даже торите от „ тежка категория “ се притесняват, че противниците ще „ закопаят” партията.
Вътрешнопартийната рецесия обаче разкри освен дълбоки разлики в идеологически проект - да вземем за пример по данъчното облагане, освен груби способи на политическа битка, само че и казуса за организацията на ръководството в самата партия. Низовото звено /членския състав/ е недоволно от процедурата за избор на водач и от неналичието на либералност във вътрешния живот на партията. От своя страна върхушката на партията счита, че елементарните тори по принцип би трябвало да бъдат лишени от право на глас при избора на водач.
В какво е същността?
Понастоящем изборът на водач се управлява от авторитетния Комитет от 1922 година, състоящ се от депутати от задните редове, т.е. тези, които не са част от държавното управление. Комисията назначава избор на доверие на водача, в случай че 15% от членовете на парламентарната секта на партията изпратят писма до комисията с искане за гласоподаване на доверие. Ако депутатите (50% +1 глас) изразят съмнение на водача, тогава се насрочва избор на нов водач.
Само народните представители от партията могат да издигат своите кандидатури, откакто са получили поддръжката на избран брой депутати от същата партия. Гласуването се прави в няколко кръга, до момента в който останат двама претенденти с максимален брой гласове, от които елементарните тори би трябвало да избират.
До 2001 година елементарните членове на партията нямаха право на глас - депутатите сами избираха водача. Депутатите обаче също получиха право на глас едвам през 1965 година с избирането на Е. Хийт, а по-рано водачът в действителност беше назначаван от затворена група от партийните босове, по този начин наречения Магически кръг. Тази група, която по едно време беше ръководена от лорд Халифакс, несполучливо се опита да предотврати идването на власт на У. Чърчил в сложен за страната час.
Правото да вземат участие в избора на водач на партията беше предоставено на нейните редови членове, с цел да смекчат гнева си от метода на премахване от депутатите на М. Тачър през 1990 година, макар че тя се ползваше с поддръжката на елементарните хора.
В случая с Джонсън желанието да се редуцира изборният развой, тъй че Джонсън да бъде сменен от нов водач по-скоро, докара до смяна в разпоредбите. Така че, с цел да бъде позволен за номинация, претендентът трябваше да получи подписите не на 8, а към този момент на 20 депутати (по този метод се лимитира броя на кандидатите), като претендентът трябваше да получи минимум 30 гласа в първите кръгове на гласуването. с цел да се премине към идващия (което форсира процедурата по оттегляне).
Консервативната партия постоянно интервюира своите членове и по времето, когато Джонсън разгласи оставката си, министърът на защитата Бен Уолъс (+83%) беше най-популярната фигура на торите. Освен това от видните консерватори той имаше най-нисък негативен рейтинг /непопулярност/ измежду електората като цяло (само минус 4%). Уолъс обаче не издигна своята кандидатура.
От дузината претенденти членовете на партията биха предпочели двойката Кеми Бейднок и Пенелопе Мордаунт. Характерно е, че заслугите на първия включват неналичието на непосредственост до партийната върхушка и дребния опит в държавната администрация, което може да се пояснява като непорочност, безучастие в политически игри. Достойнствата на втория включват способността да впечатли гласоподавателите измежду последователите на Лейбъристката партия, а общите парламентарни избори са близо (декември 2024 година - януари 2025 г.).
Предпочитанията на парламентарната секта се разминават с мнението на по-ниското равнище: депутатите предлагат двойка Лиз Тръс - Риши Сунак. Скорошна анкета измежду членовете на партията обаче разкри, че те избират Джонсън и пред двамата нови претенденти. На 4 август бюлетините започнаха да се изпращат по пощата на 160 000 членове на партията, а на 5 септември ще бъде оповестено името на новия водач на торите и министър-председател.
Консерваторите за вътрешнопартийна народна власт и срещу
Вълненията в партията започнаха с отвращение от страна на консерваторите от метода, по който беше отстранен Джонсън („ прелом, проведен от шепа депутати “), както и неприятната борба сред Тръс и Сунак. Това докара до искане името на Джонсън също да бъде включено в бюлетината за избор на водач.
Проблемът обаче е по-дълбок и касае " организационни въпроси ", зародили вследствие на строгия централизиран надзор на върха върху партията, нейното отделяне от низовете. Движението за демократизация поражда в границите на партията, а петицията „ Вкарайте Борис в бюлетината “ е инициирана от лорд Крудас, един от най-богатите хора във Англия и някогашен партиен ковчежник.
Правилата са такива, че в случай че петицията има повече от 10 хиляди подписа, тогава централата на Консервативната партия е длъжна да я прегледа, макар че в този случай не считат за допустимо спиране на актуалните избори. Петицията обаче се отнася до въпроса дали членовете на партията поддържат оставката на Джонсън, т.е. при положение на противоречие с оставката на Джонсън, настоящият избор на управление става неправилен, даже и да не се изисква спирането му.
Крадас си слага и по-значими цели: да отнеме контрола върху партията от парламентарната секта, нейния комитет от 1922 година и ръководителя на комитета Г. Брейди, тъй че връзката с локалното равнище да има по-голяма тежест в партията.
Става дума за възобновяване на лимитираните до момента права на локалните структури да избират партиен претендент на избори на друго равнище в окръга. Проблемът е, че пропастта сред депутатите и жителите се уголемява, защото депутатите след избора стартират да съставляват ползите на гласоподавателите в целия изборен окръг, а освен на гласоподавателите на консерваторите.
Те към този момент не съставляват ползите на Консервативната партия в техния чист тип, макар че в Народното събрание има уред за за тази цел, така наречен „ партиен бич “, който подсигурява, че депутатите гласоподават в сходство с политиката на партията. Демократизацията се отнася и до правото на редовия състав да избира своя водач дружно с депутатите, да взе участие в гласуването на доверие към водача, с цел да утвърди резултатите от гласуването в парламентарната секта.
Предложенията ще би трябвало да бъдат прегледани от учредителния съвет на партията. Инициаторите на акцията за връщането на Джонсън на поста, се надяват да реализират своето в бъдеще.
Има обаче и противоположно мнение. Така сър Чарлз Уокър, някогашен заместник-председател на Комитета от 1922 година, счита, че размерът на партията (160 000 членове или общият брой на гласоподавателите единствено в 3 изборни окръга) е прекомерно дребен, с цел да разреши на елементарните членове да избират водач и министър председател министър.
Аргументите се свеждат до това, че, първо, депутатите съставляват електората, т.е. доста по-широка част от обществото; второ, депутатите са тези, които познават мощните и слабите страни на водачите /респ. кандидатите/, защото работят един до друг с тях всеки ден. Мнението на Уокър беше оценено като пестник за редовите членове на партията, изключително като се има поради, че партийното управление не се вслушва в елементарните хора, чието (включително) участие в партията понижава.
Освен това има група на консерваторите в чужбина, чиито членове имат право да гласоподават при избора на водач, даже в случай че нямат английско поданство или не са регистрирани като гласоподаватели. Има към 1000 дългогодишни членове на партията (има предписание за тримесечно участие, с цел да се предотврати проникването на „ външни хора “ в партията) и те са най-вече емигранти.
Поддръжниците на акцията за завръщане на Джонсън не се интересуват, че под негово управление британците имат усещането, че държавното управление е „ гнило на самия връх “. Трябва да се помни, че следствието на парламентарната комисия по привилегиите във връзка с Джонсън не е завършило: дали той е подвел Народното събрание по това време.
Освен това в началния стадий въпросът беше дали думите му са „ съзнателни “ или „ неволни “ (по време на интервала на локдаун „ нямаше празненства и разпоредбите не бяха нарушени “). Под председателството на Хариет Харман, някогашният заместник-лидер на Лейбъристката партия, комисията постанови, че Джонсън може да бъде приет за отговорен, даже в случай че откровено бърка, само че все пак изрази " пренебрежение към Камарата на общините ".
На 19 юли комисията разгласява отчет, в който се показва, че това желание не е належащо за осъществяване на акт на неуважение; само че съществуването на предумисъл ще се вземе поради при избора на наказване. Комисията, съгласно отчета на самостоятелни специалисти, счита, че в тази ситуация с министър-председателя или министъра позициите имат значение, защото техните изявления всъщност пречат на работата на камарата.
Поддръжниците на Джонсън настояват, че това ще наруши правото на депутатите на независимост на словото, което ще повлияе на дебата. Те прибавят, че в британското право съществува правилото на „ mens rea “, т.е. належащо е да се откри съществуването на предумисъл, с цел да се квалифицира едно действие като закононарушение. В резултат на това на Джонсън може да спрат депутатския мандат 14 дни или повече.
Съгласно Закона за отзоваване на депутати от 2015 година, предварителни избори се привикват, в случай че 10% от гласоподавателите в окръга подпишат петиция. Комитетът е доминиран от консерватори (4 от 7 членове). Изслушванията в комисията ще бъдат възобновени след парламентарната почивка през септември с приканване на очевидци, в това число самия Джонсън, който към този момент напусна поста.
Новият водач ще би трябвало най-малко да се опита да си върне доверието в държавното управление, да избели имиджа на партията, като се концентрира върху благоприличието и да завоюва гласоподавателите. Междувременно ожесточаването на несъгласията на противниците основава усещането, че партията е разединена и вследствие на това по-малко способена, макар че съгласно други анализатори показва личностите на претендентите и техните стратегии.
Подобно мнение обаче е маргинално, защото съперниците употребяват мръсни способи в битката, което връща партията към остарялото факсимиле " гадна партия ", (nasty party): подмолни наддавания, компрометиращи досиета, обвинителни видеоклипове - всичко това характеризира сегашната предизборна акция като най-мръсната напоследък. В кратковременен проект такива способи могат да донесат тактически триумф, само че в дълготраен проект ще се разпрострат назад и ще ударят като бумеранг.
На изключително остри офанзиви е подложен Р. Сунак, който с оставката си предизвика насилствената оставка на министър-председателя, от което доста тори са недоволни, даже и да не са последователи на Джонсън.
Кампанията на Р. Сунак обаче се управлява от небезизвестния Г. Уилямсън. Той напредна като началник на акцията на Тереза Мей за изборите за водачество. След като завоюва, Мей го назначи за основен " партиен бич ". Именно на бюрото му стоеше терариумът с тарантулата Хронос, който Уилямсън смяташе за собствен добър асистент за дисциплиниране на депутатите от торите.
Впоследствие е назначен за министър на защитата, става прочут с настояването си Русия „ да си върви и да млъкне “. Приписват му се подмолни опити да провали мощни претенденти на актуалните избори в парламентарната секта, тъй че слаб претендент да остане в двойка със Сунак.
Освен това от Уайтхол - държавните източници - има приключване на информация до медиите и даже до членове на опозиционната Лейбъристка партия (например за данъчни заявления или имейли по разнообразни въпроси от представители на противоположните лагери на торите, които могат да навредят на репутацията им ).Разгорещеният спор за вътрешнопартийната народна власт сигурно ще се разрасне на годишната конференция на Консервативната партия през октомври. Проблемът е, че те надали ще съумеят да не помнят перипетиите на битката и да се примирят.
Златните правила за триумф на всяка партия, явяваща се на избори са три: поредна стратегия, обезпечаване на единение на редиците и водач, който има качества да стане национална фигура. Присъдата на публичното мнение остава под въпрос.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Така политическите съображения надвиха над Хартата на партията.
Борбата на претендентите за поста водач на Консервативната партия и надлежно за премиерското кресло сред Лиз Тръс и Риши Сунак закупи толкоз яростен и противен темперамент, че даже торите от „ тежка категория “ се притесняват, че противниците ще „ закопаят” партията.
Вътрешнопартийната рецесия обаче разкри освен дълбоки разлики в идеологически проект - да вземем за пример по данъчното облагане, освен груби способи на политическа битка, само че и казуса за организацията на ръководството в самата партия. Низовото звено /членския състав/ е недоволно от процедурата за избор на водач и от неналичието на либералност във вътрешния живот на партията. От своя страна върхушката на партията счита, че елементарните тори по принцип би трябвало да бъдат лишени от право на глас при избора на водач.
В какво е същността?
Понастоящем изборът на водач се управлява от авторитетния Комитет от 1922 година, състоящ се от депутати от задните редове, т.е. тези, които не са част от държавното управление. Комисията назначава избор на доверие на водача, в случай че 15% от членовете на парламентарната секта на партията изпратят писма до комисията с искане за гласоподаване на доверие. Ако депутатите (50% +1 глас) изразят съмнение на водача, тогава се насрочва избор на нов водач.
Само народните представители от партията могат да издигат своите кандидатури, откакто са получили поддръжката на избран брой депутати от същата партия. Гласуването се прави в няколко кръга, до момента в който останат двама претенденти с максимален брой гласове, от които елементарните тори би трябвало да избират.
До 2001 година елементарните членове на партията нямаха право на глас - депутатите сами избираха водача. Депутатите обаче също получиха право на глас едвам през 1965 година с избирането на Е. Хийт, а по-рано водачът в действителност беше назначаван от затворена група от партийните босове, по този начин наречения Магически кръг. Тази група, която по едно време беше ръководена от лорд Халифакс, несполучливо се опита да предотврати идването на власт на У. Чърчил в сложен за страната час.
Правото да вземат участие в избора на водач на партията беше предоставено на нейните редови членове, с цел да смекчат гнева си от метода на премахване от депутатите на М. Тачър през 1990 година, макар че тя се ползваше с поддръжката на елементарните хора.
В случая с Джонсън желанието да се редуцира изборният развой, тъй че Джонсън да бъде сменен от нов водач по-скоро, докара до смяна в разпоредбите. Така че, с цел да бъде позволен за номинация, претендентът трябваше да получи подписите не на 8, а към този момент на 20 депутати (по този метод се лимитира броя на кандидатите), като претендентът трябваше да получи минимум 30 гласа в първите кръгове на гласуването. с цел да се премине към идващия (което форсира процедурата по оттегляне).
Консервативната партия постоянно интервюира своите членове и по времето, когато Джонсън разгласи оставката си, министърът на защитата Бен Уолъс (+83%) беше най-популярната фигура на торите. Освен това от видните консерватори той имаше най-нисък негативен рейтинг /непопулярност/ измежду електората като цяло (само минус 4%). Уолъс обаче не издигна своята кандидатура.
От дузината претенденти членовете на партията биха предпочели двойката Кеми Бейднок и Пенелопе Мордаунт. Характерно е, че заслугите на първия включват неналичието на непосредственост до партийната върхушка и дребния опит в държавната администрация, което може да се пояснява като непорочност, безучастие в политически игри. Достойнствата на втория включват способността да впечатли гласоподавателите измежду последователите на Лейбъристката партия, а общите парламентарни избори са близо (декември 2024 година - януари 2025 г.).
Предпочитанията на парламентарната секта се разминават с мнението на по-ниското равнище: депутатите предлагат двойка Лиз Тръс - Риши Сунак. Скорошна анкета измежду членовете на партията обаче разкри, че те избират Джонсън и пред двамата нови претенденти. На 4 август бюлетините започнаха да се изпращат по пощата на 160 000 членове на партията, а на 5 септември ще бъде оповестено името на новия водач на торите и министър-председател.
Консерваторите за вътрешнопартийна народна власт и срещу
Вълненията в партията започнаха с отвращение от страна на консерваторите от метода, по който беше отстранен Джонсън („ прелом, проведен от шепа депутати “), както и неприятната борба сред Тръс и Сунак. Това докара до искане името на Джонсън също да бъде включено в бюлетината за избор на водач.
Проблемът обаче е по-дълбок и касае " организационни въпроси ", зародили вследствие на строгия централизиран надзор на върха върху партията, нейното отделяне от низовете. Движението за демократизация поражда в границите на партията, а петицията „ Вкарайте Борис в бюлетината “ е инициирана от лорд Крудас, един от най-богатите хора във Англия и някогашен партиен ковчежник.
Правилата са такива, че в случай че петицията има повече от 10 хиляди подписа, тогава централата на Консервативната партия е длъжна да я прегледа, макар че в този случай не считат за допустимо спиране на актуалните избори. Петицията обаче се отнася до въпроса дали членовете на партията поддържат оставката на Джонсън, т.е. при положение на противоречие с оставката на Джонсън, настоящият избор на управление става неправилен, даже и да не се изисква спирането му.
Крадас си слага и по-значими цели: да отнеме контрола върху партията от парламентарната секта, нейния комитет от 1922 година и ръководителя на комитета Г. Брейди, тъй че връзката с локалното равнище да има по-голяма тежест в партията.
Става дума за възобновяване на лимитираните до момента права на локалните структури да избират партиен претендент на избори на друго равнище в окръга. Проблемът е, че пропастта сред депутатите и жителите се уголемява, защото депутатите след избора стартират да съставляват ползите на гласоподавателите в целия изборен окръг, а освен на гласоподавателите на консерваторите.
Те към този момент не съставляват ползите на Консервативната партия в техния чист тип, макар че в Народното събрание има уред за за тази цел, така наречен „ партиен бич “, който подсигурява, че депутатите гласоподават в сходство с политиката на партията. Демократизацията се отнася и до правото на редовия състав да избира своя водач дружно с депутатите, да взе участие в гласуването на доверие към водача, с цел да утвърди резултатите от гласуването в парламентарната секта.
Предложенията ще би трябвало да бъдат прегледани от учредителния съвет на партията. Инициаторите на акцията за връщането на Джонсън на поста, се надяват да реализират своето в бъдеще.
Има обаче и противоположно мнение. Така сър Чарлз Уокър, някогашен заместник-председател на Комитета от 1922 година, счита, че размерът на партията (160 000 членове или общият брой на гласоподавателите единствено в 3 изборни окръга) е прекомерно дребен, с цел да разреши на елементарните членове да избират водач и министър председател министър.
Аргументите се свеждат до това, че, първо, депутатите съставляват електората, т.е. доста по-широка част от обществото; второ, депутатите са тези, които познават мощните и слабите страни на водачите /респ. кандидатите/, защото работят един до друг с тях всеки ден. Мнението на Уокър беше оценено като пестник за редовите членове на партията, изключително като се има поради, че партийното управление не се вслушва в елементарните хора, чието (включително) участие в партията понижава.
Освен това има група на консерваторите в чужбина, чиито членове имат право да гласоподават при избора на водач, даже в случай че нямат английско поданство или не са регистрирани като гласоподаватели. Има към 1000 дългогодишни членове на партията (има предписание за тримесечно участие, с цел да се предотврати проникването на „ външни хора “ в партията) и те са най-вече емигранти.
Поддръжниците на акцията за завръщане на Джонсън не се интересуват, че под негово управление британците имат усещането, че държавното управление е „ гнило на самия връх “. Трябва да се помни, че следствието на парламентарната комисия по привилегиите във връзка с Джонсън не е завършило: дали той е подвел Народното събрание по това време.
Освен това в началния стадий въпросът беше дали думите му са „ съзнателни “ или „ неволни “ (по време на интервала на локдаун „ нямаше празненства и разпоредбите не бяха нарушени “). Под председателството на Хариет Харман, някогашният заместник-лидер на Лейбъристката партия, комисията постанови, че Джонсън може да бъде приет за отговорен, даже в случай че откровено бърка, само че все пак изрази " пренебрежение към Камарата на общините ".
На 19 юли комисията разгласява отчет, в който се показва, че това желание не е належащо за осъществяване на акт на неуважение; само че съществуването на предумисъл ще се вземе поради при избора на наказване. Комисията, съгласно отчета на самостоятелни специалисти, счита, че в тази ситуация с министър-председателя или министъра позициите имат значение, защото техните изявления всъщност пречат на работата на камарата.
Поддръжниците на Джонсън настояват, че това ще наруши правото на депутатите на независимост на словото, което ще повлияе на дебата. Те прибавят, че в британското право съществува правилото на „ mens rea “, т.е. належащо е да се откри съществуването на предумисъл, с цел да се квалифицира едно действие като закононарушение. В резултат на това на Джонсън може да спрат депутатския мандат 14 дни или повече.
Съгласно Закона за отзоваване на депутати от 2015 година, предварителни избори се привикват, в случай че 10% от гласоподавателите в окръга подпишат петиция. Комитетът е доминиран от консерватори (4 от 7 членове). Изслушванията в комисията ще бъдат възобновени след парламентарната почивка през септември с приканване на очевидци, в това число самия Джонсън, който към този момент напусна поста.
Новият водач ще би трябвало най-малко да се опита да си върне доверието в държавното управление, да избели имиджа на партията, като се концентрира върху благоприличието и да завоюва гласоподавателите. Междувременно ожесточаването на несъгласията на противниците основава усещането, че партията е разединена и вследствие на това по-малко способена, макар че съгласно други анализатори показва личностите на претендентите и техните стратегии.
Подобно мнение обаче е маргинално, защото съперниците употребяват мръсни способи в битката, което връща партията към остарялото факсимиле " гадна партия ", (nasty party): подмолни наддавания, компрометиращи досиета, обвинителни видеоклипове - всичко това характеризира сегашната предизборна акция като най-мръсната напоследък. В кратковременен проект такива способи могат да донесат тактически триумф, само че в дълготраен проект ще се разпрострат назад и ще ударят като бумеранг.
На изключително остри офанзиви е подложен Р. Сунак, който с оставката си предизвика насилствената оставка на министър-председателя, от което доста тори са недоволни, даже и да не са последователи на Джонсън.
Кампанията на Р. Сунак обаче се управлява от небезизвестния Г. Уилямсън. Той напредна като началник на акцията на Тереза Мей за изборите за водачество. След като завоюва, Мей го назначи за основен " партиен бич ". Именно на бюрото му стоеше терариумът с тарантулата Хронос, който Уилямсън смяташе за собствен добър асистент за дисциплиниране на депутатите от торите.
Впоследствие е назначен за министър на защитата, става прочут с настояването си Русия „ да си върви и да млъкне “. Приписват му се подмолни опити да провали мощни претенденти на актуалните избори в парламентарната секта, тъй че слаб претендент да остане в двойка със Сунак.
Освен това от Уайтхол - държавните източници - има приключване на информация до медиите и даже до членове на опозиционната Лейбъристка партия (например за данъчни заявления или имейли по разнообразни въпроси от представители на противоположните лагери на торите, които могат да навредят на репутацията им ).Разгорещеният спор за вътрешнопартийната народна власт сигурно ще се разрасне на годишната конференция на Консервативната партия през октомври. Проблемът е, че те надали ще съумеят да не помнят перипетиите на битката и да се примирят.
Златните правила за триумф на всяка партия, явяваща се на избори са три: поредна стратегия, обезпечаване на единение на редиците и водач, който има качества да стане национална фигура. Присъдата на публичното мнение остава под въпрос.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ