На 31 юли ще бъде даден ход на съдебен процес

На 31 юли ще бъде даден ход на правосъден развой за митата, наложени от президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. Делото ще се преглежда единствено ден преди да влязат в действие поредност от строги тарифни ставки за десетки страни по целия свят.

Според правни специалисти обаче, както и съгласно един от участниците в правосъдния развой, окончателното решение на правния въпрос дали президентът право да постанова широкообхватни мита ще отнеме доста повече време.

„ Ако спечелим “, администрацията на Тръмп „ може да се опита да употребява други закони “, с цел да оправдае новите мита, разяснява пред Yahoo Finance Иля Сомин, юрист на вносителите от дребния бизнес, които завоюваха желае против митата на Тръмп пред по-долна правосъдна инстанция през май.

„ Ще бъде дълга, комплицирана полемика за това какво може да направи президентът “, добавя юристът, който е и професор по право в университета „ Джордж Мейсън “ и ръководител на катедрата по конституционни проучвания в Cato Institute.

Вносителите от дребния бизнес, които потвърдиха, че е допустимо краткотрайно да осуетят световните мита, още веднъж ще изложат причините си пред Федералния апелативен съд на Съединени американски щати във Вашингтон.

В настрана предизвикателство двама производители на играчки ще показват своите причини против цените пред Окръжния апелативен съд на окръг Колумбия на 30 септември, откакто завоюваха на по-нисша инстанция.

Според правни и търговски специалисти тези правосъдни каузи против ескалиращата комерсиална война не съставляват безусловно непосредствена заплаха за по-широките тарифни проекти на Тръмп. И показват няколко аргументи.

Първо, даже и да загуби актуалните каузи при обжалване, Тръмп може да се обърне към други закони, които съгласно представители на администрацията му разрешават също да работи едностранно. Всички правосъдни каузи, целящи да спрат тези стъпки, евентуално ще се проточат с месеци до 2026 година

Друг усложняващ фактор е, че Върховният съд затрудни издаването на общонационална заповед против деяние на президента от съдилищата от по-ниска инстанция. Той направи това с решение от предишния месец по дело, произлизащо от декрет на Тръмп, с който се поставя завършек на дългогодишно предписание по отношение на правото на поданство по рождение.

Решението на съда може да има отношение към делата за митата, защото вносителите от дребния бизнес съумяха да убедят Американския съд по интернационална търговия да издаде общонационална възбрана против митата през май, откакто заключи, че Тръмп няма право да ги постанова с изпълнителна заповед според Закона за интернационалните стопански изключителни пълномощия (IEEPA), добавя Yahoo Finance.

Федералният апелативен съд на Съединени американски щати спря осъществяването на заповедта, до момента в който реши дали президентът има пълномощия да наложи митата по IEEPA, които в този момент се чака да влязат в действие на 1 август, в случай че страните не договорят нови покупко-продажби през идващите две седмици.

„ Мисля, че комерсиалните сътрудници би трябвало да одобряват посланието, че не могат да разчитат на съдилищата да ги защитят от митнически дейности от страна на Съединени американски щати “, счита Грета Пейш, юрист по интернационална търговия и някогашен основен консултант на Службата на комерсиалния представител на Съединените щати (USTR).

Тя и други специалисти настояват, че въпросът евентуално ще бъде прегледан от Върховния съд, въпреки и не безусловно в интензивен порядък. Според нея двете каузи, които в този момент се преглеждат от апелативните съдилища, няма да преглеждат пълномощията на президента според други закони, които плануват изключения от тарифните пълномощия на Конгреса.

Тези различни закони включват раздел 301 от Търговския закон от 1974 година, който разрешава на президента да постанова мита на непозната страна, стига Търговският представител на Съединени американски щати да откри, че страната е нарушила търговски съглашения или е взела участие в нелоялни търговски практики.

Сред тях са и раздел 232 от Закона за разширение на търговията от 1962 година, който опълномощава президента да постанова мита върху избран импорт, избран като опасност за стопанската система на Съединени американски щати, както и раздел 338 от Закона за митата от 1930 година, който му дава право да постанова мита на страни, голословно ограничаващи американски артикули.

Има обаче доста въпросителни по отношение на действието на тези закони, защото някои не са били оспорвани в съда.

„ За вносителите и сътрудниците в договарянията това значи, че изходът от делото не е нещо, на което могат да разчитат като изменящо динамичността и сметките през идващите месеци, може би даже година “, добавя Пейш.

Една от законовите малки врати, които Върховният съд остави отворени и които могат да работят против Тръмп, е, запазването на опцията ищците да се стремят към блокиране на президентските укази посредством групови искове.

„ Смятаме, че не се нуждаем безусловно от групов иск, с цел да получим широкообхватно средство за отбрана. “ Цялостната отбрана „ изисква широкообхватно правосъдно предписание, което да забрани напълно цените на IEEPA “, добавя Сомин. Според него, в случай че президентът се обърне към други закони за налагане на мита, те биха могли да са по-ограничени от необятно публикуваните цени, оправдани от IEEPA, добавя Yahoo Finance.