Наблюдател на Bloomberg откри рецепта за победата на Запада над автокрациите на XXI век
На 30-ата годишнина от рухването на Берлинската стена Европа и Съединени американски щати стигнаха до спор: с помощта на който Западът завоюва „ огромната победа “ в Студената война.
Всъщност и двете страни са прави в този спор, защото стената беше разрушена както поради нападателния напън на Вашингтон, по този начин и поради опитите на Европа да откри разговор със Съюз на съветските социалистически републики, написа журналистът на Bloomberg Хал Брандс, представен от "Поглед инфо ".
Според него, откакто създаде общата тактика в връзките с Русия и Китай, както и разчитайки както на властта, по този начин и на разговора, Западът може да запише на себе си успеха над „ автокрациите на 21 век “.
Годишнината, която трябваше да подчертае американско-германското единение, се трансформира в трансатлантически скандал - и това не е инцидентно.
Преди 30 години, на 9 ноември, Берлинската стена в действителност падна и това събитие се трансформира в знак на„ западния успех в Студената война “.
Въпреки това Съединени американски щати и Германия се сблъскаха поради публикацията на ръководителя на Министерство на външните работи на Германия и въпроса за слагането на скулптура на Роналд Рейгън в Берлин, написа наблюдаващият на Bloomberg Хал Брандс.
"Този спор ще бъде елементарно пропуснат, само че това значи, че няма консенсус и от двете страни на Атлантическия океан за това, кое докара до края на Студената война. Това ще се отрази на актуалната геополитическа тактика на Съединени американски щати и връзките й салиансите ", отбелязва създателят.
Цялата суетност стартира при започване на ноември, когато Хайко Маас написа публикация, в която отдаде дължимото на обединяването на Европа след Студената война на всички, с изключение в действителност на Съединени американски щати.
Няколко дни по-късно Държавният департамент сподели статуята на Роналд Рейгън - американският президент, който прикани Горбачов да "разруши тази стена " - в посолството на Съединени американски щати в Берлин.
Самият избор на местоположението приказва доста, тъй като берлинчани и градските управляващи дълго време се съпротивляваха на опитите на Съединени американски щати да повдигнат тази скулптура на друго място, като в последна сметка американската страна нямаше различен избор, с изключение на да я сложи на територията на посолството.
Този епизод накара някои американски коментатори да обвинят Германия в непризнателност. Без подозрение, продължава Брандс, откакто чуха това, доста европейци подвигнаха очи към небето: в края на краищата е мъчно да назовем самите американци в последно време рицари на трансатлантическата взаимност.
Много по-показателно е обаче по какъв начин този спор се употребява, с цел да се подчертаят разликите в това, по какъв начин европейците и американците схващат същността на „ успеха на Запада в студената война “.
Рейгън обичаше да разказва тактиката в този спор с израза „ мир посредством власт “. Като цяло американците са склонни да имат вяра, че главната променлива на това уравнение е точно силата.
Защитавайки „ свободния свят “ и сдържайки „ руските военни упоритости “, Съединени американски щати потвърдиха, че разрастването на комунизма няма да успее. След като построи военната си мощност в края на 70-те и 80-те години, както и водейки икономическа, идеологическа и загадка война против „ Съветската империя “, Америка ускори натиска против изтощения си зложелател и оказа помощ за демонтирането на желязната завеса.
В тази версия на събитията Рейгън е основният воин: точно неговата непорочност на моралните правила и готовността му да отблъсне „ империята на злото “ приготвиха почвата за „ чудесата на 1989 година “.
В същото време доста европейци имат друго мнение: те слагат главния акцент върху детайла „ мир “. Да, военната мощ и издръжливост на НАТО изиграха значима роля.
В тази версия на събитията обаче напъните за създаване на мостове със руския блок, определяне на персонални контакти и търговски връзки и градивната дипломация в последна сметка трансформираха комунистическия свят.
Източната политика на Германия и споразуменията от Хелзинки в региона на сигурността, търговията и правата на индивида проправиха пътя за мирни промени и перестройка.
В сходна презентация Рейгън се появява като стандартен войник от студената война, който все пак промени решението си и заложи на търпеливата дипломация с Горбачов.
Подобно изложение на възгледите на Съединени американски щати и Европа за Студената война, несъмнено, е подигравка, признава Брандс. По време на Студената война основните съдружници на Съединени американски щати в НАТО от време на време организираха доста по-ястребова политика от Америка. Независимо от това, тази характерност разкрива главните различия към „ великия успех на Запада “.
Според наблюдаващия и двете страни в известна степен са прави. От разкритите американски и руски документи излиза наяве, че цялостната атака на Рейгън при започване на 80-те години в действителност върна самодейността на Запада в студената война и в последна сметка убеди руските водачи да започнатнамаляване на напрежението при американските условия.
Съветските служители схванаха, че тяхната „ стопански застояла и софтуерно изостанала страна “ няма да издържи идната конкуренция във въоръжаването със Съединени американски щати.
Въпреки това, продължава Брандс, не би трябвало да се не помни, че икономическото и дипломатическо съдействие също оказа помощ за разрушаването на желязната завеса.
Клаузите за правата на индивида, включени в Хелзинкското съглашение, станаха знаме на дисидентите, които в последна сметка разпаднаха Организацията на варшавския контракт. Личните връзки помогнаха на източноевропейците да се допрян до Запада и да схванат „ до каква степен личното им общество е вцепенено от комунистическата власт “.
Едновременно с това предразположеността на Горбачов и обкръжението му към западното общество оказа помощ да ги убеди в нуждата от смяна на руската система.
„ Ако конфронтационната политика на Рейгън от началото на 80-те години сложи Москва в затруднено състояние, желанието й да води разговор с Горбачов в края на десетилетието убеди Кремъл да направи отстъпки “, акцентира създателят.
Накратко, западната тактика беше сполучлива, тъй като беше хибридна. В него твърдите ограничения бяха комбинирани с меки, които разрешиха „ смекчаването “ на руската система посредством разнообразни, само че допълващи се способи. Тази история има двойствено отношение към настоящето състояние на нещата.
Първо, като се има поради, че Съединени американски щати са се нацелили към дълготрайно съревнование с Китай и Русия, те би трябвало да помнят, че принудата и разговорът могат да вървят ръка за ръка.
Военната мощ, идеологическото съревнование и икономическият напън са наложителни за ограничение на амбициозните властнически режими. По-меките аспекти на тази тактика, като разговорът и въздействието върху жителите на тези режими, имат не по-малко значение.
Ето за какво апелите за възбрана на китайските студенти да учат в американски университети са контрапродуктивни. Такива рекомендации се основават на основателните опасения по отношение на отбраната на свободата на словото и интелектуалната благосъстоятелност.
Подобен ход обаче заплашва да лиши Съединени американски щати от значимо геополитическо оръжие: способността да въздействат на тези китайци, които са склонни да търсят познания в чужбина.
Второ, съюзите като цяло могат да се държат доста по-умно от членовете им поотделно.
По време на Студената война другите цели и възгледи на членовете на НАТО доведоха до образуването на компромисна тактика, която беше доста по-ефективна и по-подходяща за всички членове на блока, в сравнение с в случай че Вашингтон и европейците биха издърпали чергата към себе си.
В момента американските служители към момента търсят метод към Китай и Русия. Те обаче ще имат по-голям късмет за триумф, в случай че разчитат на груповото мнение на необятна коалиция от страни, заинтригувани да съдържат Пекин и Москва.
„ Както се вижда от образеца с историята на Студената война, „ мъдростта на тълпата “ е използвана в геополитиката и в други въпроси. Възгледите на съдружниците могат да играят ролята на второ мнение, което ще докара до образуването на по-интегриран метод.
И до момента в който търсенето на консенсус в границите на необятна коалиция може да бъде обезсърчение, това може да докара до това, че Америка ще събере под крилото си огромна група съдружници, които ще покачат успеваемостта на тактиката, както и цялостното въздействие на Вашингтон.
Ако съумеят, Съединени американски щати и неговите другари могат един ден да се върнат към самия спор, който се води в този момент - към разногласието с помощта на чия политика е одържана победа в огромната битка против автокрациите на 21 век. “, заключава Хал Брандс.
Всъщност и двете страни са прави в този спор, защото стената беше разрушена както поради нападателния напън на Вашингтон, по този начин и поради опитите на Европа да откри разговор със Съюз на съветските социалистически републики, написа журналистът на Bloomberg Хал Брандс, представен от "Поглед инфо ".
Според него, откакто създаде общата тактика в връзките с Русия и Китай, както и разчитайки както на властта, по този начин и на разговора, Западът може да запише на себе си успеха над „ автокрациите на 21 век “.
Годишнината, която трябваше да подчертае американско-германското единение, се трансформира в трансатлантически скандал - и това не е инцидентно.
Преди 30 години, на 9 ноември, Берлинската стена в действителност падна и това събитие се трансформира в знак на„ западния успех в Студената война “.
Въпреки това Съединени американски щати и Германия се сблъскаха поради публикацията на ръководителя на Министерство на външните работи на Германия и въпроса за слагането на скулптура на Роналд Рейгън в Берлин, написа наблюдаващият на Bloomberg Хал Брандс.
"Този спор ще бъде елементарно пропуснат, само че това значи, че няма консенсус и от двете страни на Атлантическия океан за това, кое докара до края на Студената война. Това ще се отрази на актуалната геополитическа тактика на Съединени американски щати и връзките й салиансите ", отбелязва създателят.
Цялата суетност стартира при започване на ноември, когато Хайко Маас написа публикация, в която отдаде дължимото на обединяването на Европа след Студената война на всички, с изключение в действителност на Съединени американски щати.
Няколко дни по-късно Държавният департамент сподели статуята на Роналд Рейгън - американският президент, който прикани Горбачов да "разруши тази стена " - в посолството на Съединени американски щати в Берлин.
Самият избор на местоположението приказва доста, тъй като берлинчани и градските управляващи дълго време се съпротивляваха на опитите на Съединени американски щати да повдигнат тази скулптура на друго място, като в последна сметка американската страна нямаше различен избор, с изключение на да я сложи на територията на посолството.
Този епизод накара някои американски коментатори да обвинят Германия в непризнателност. Без подозрение, продължава Брандс, откакто чуха това, доста европейци подвигнаха очи към небето: в края на краищата е мъчно да назовем самите американци в последно време рицари на трансатлантическата взаимност.
Много по-показателно е обаче по какъв начин този спор се употребява, с цел да се подчертаят разликите в това, по какъв начин европейците и американците схващат същността на „ успеха на Запада в студената война “.
Рейгън обичаше да разказва тактиката в този спор с израза „ мир посредством власт “. Като цяло американците са склонни да имат вяра, че главната променлива на това уравнение е точно силата.
Защитавайки „ свободния свят “ и сдържайки „ руските военни упоритости “, Съединени американски щати потвърдиха, че разрастването на комунизма няма да успее. След като построи военната си мощност в края на 70-те и 80-те години, както и водейки икономическа, идеологическа и загадка война против „ Съветската империя “, Америка ускори натиска против изтощения си зложелател и оказа помощ за демонтирането на желязната завеса.
В тази версия на събитията Рейгън е основният воин: точно неговата непорочност на моралните правила и готовността му да отблъсне „ империята на злото “ приготвиха почвата за „ чудесата на 1989 година “.
В същото време доста европейци имат друго мнение: те слагат главния акцент върху детайла „ мир “. Да, военната мощ и издръжливост на НАТО изиграха значима роля.
В тази версия на събитията обаче напъните за създаване на мостове със руския блок, определяне на персонални контакти и търговски връзки и градивната дипломация в последна сметка трансформираха комунистическия свят.
Източната политика на Германия и споразуменията от Хелзинки в региона на сигурността, търговията и правата на индивида проправиха пътя за мирни промени и перестройка.
В сходна презентация Рейгън се появява като стандартен войник от студената война, който все пак промени решението си и заложи на търпеливата дипломация с Горбачов.
Подобно изложение на възгледите на Съединени американски щати и Европа за Студената война, несъмнено, е подигравка, признава Брандс. По време на Студената война основните съдружници на Съединени американски щати в НАТО от време на време организираха доста по-ястребова политика от Америка. Независимо от това, тази характерност разкрива главните различия към „ великия успех на Запада “.
Според наблюдаващия и двете страни в известна степен са прави. От разкритите американски и руски документи излиза наяве, че цялостната атака на Рейгън при започване на 80-те години в действителност върна самодейността на Запада в студената война и в последна сметка убеди руските водачи да започнатнамаляване на напрежението при американските условия.
Съветските служители схванаха, че тяхната „ стопански застояла и софтуерно изостанала страна “ няма да издържи идната конкуренция във въоръжаването със Съединени американски щати.
Въпреки това, продължава Брандс, не би трябвало да се не помни, че икономическото и дипломатическо съдействие също оказа помощ за разрушаването на желязната завеса.
Клаузите за правата на индивида, включени в Хелзинкското съглашение, станаха знаме на дисидентите, които в последна сметка разпаднаха Организацията на варшавския контракт. Личните връзки помогнаха на източноевропейците да се допрян до Запада и да схванат „ до каква степен личното им общество е вцепенено от комунистическата власт “.
Едновременно с това предразположеността на Горбачов и обкръжението му към западното общество оказа помощ да ги убеди в нуждата от смяна на руската система.
„ Ако конфронтационната политика на Рейгън от началото на 80-те години сложи Москва в затруднено състояние, желанието й да води разговор с Горбачов в края на десетилетието убеди Кремъл да направи отстъпки “, акцентира създателят.
Накратко, западната тактика беше сполучлива, тъй като беше хибридна. В него твърдите ограничения бяха комбинирани с меки, които разрешиха „ смекчаването “ на руската система посредством разнообразни, само че допълващи се способи. Тази история има двойствено отношение към настоящето състояние на нещата.
Първо, като се има поради, че Съединени американски щати са се нацелили към дълготрайно съревнование с Китай и Русия, те би трябвало да помнят, че принудата и разговорът могат да вървят ръка за ръка.
Военната мощ, идеологическото съревнование и икономическият напън са наложителни за ограничение на амбициозните властнически режими. По-меките аспекти на тази тактика, като разговорът и въздействието върху жителите на тези режими, имат не по-малко значение.
Ето за какво апелите за възбрана на китайските студенти да учат в американски университети са контрапродуктивни. Такива рекомендации се основават на основателните опасения по отношение на отбраната на свободата на словото и интелектуалната благосъстоятелност.
Подобен ход обаче заплашва да лиши Съединени американски щати от значимо геополитическо оръжие: способността да въздействат на тези китайци, които са склонни да търсят познания в чужбина.
Второ, съюзите като цяло могат да се държат доста по-умно от членовете им поотделно.
По време на Студената война другите цели и възгледи на членовете на НАТО доведоха до образуването на компромисна тактика, която беше доста по-ефективна и по-подходяща за всички членове на блока, в сравнение с в случай че Вашингтон и европейците биха издърпали чергата към себе си.
В момента американските служители към момента търсят метод към Китай и Русия. Те обаче ще имат по-голям късмет за триумф, в случай че разчитат на груповото мнение на необятна коалиция от страни, заинтригувани да съдържат Пекин и Москва.
„ Както се вижда от образеца с историята на Студената война, „ мъдростта на тълпата “ е използвана в геополитиката и в други въпроси. Възгледите на съдружниците могат да играят ролята на второ мнение, което ще докара до образуването на по-интегриран метод.
И до момента в който търсенето на консенсус в границите на необятна коалиция може да бъде обезсърчение, това може да докара до това, че Америка ще събере под крилото си огромна група съдружници, които ще покачат успеваемостта на тактиката, както и цялостното въздействие на Вашингтон.
Ако съумеят, Съединени американски щати и неговите другари могат един ден да се върнат към самия спор, който се води в този момент - към разногласието с помощта на чия политика е одържана победа в огромната битка против автокрациите на 21 век. “, заключава Хал Брандс.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ