Среща между главния архитект на София и ИК Горубляне, какви теми обсъдиха
На 29.05.2025 година в НАГ се организира среща сред Инициативен комитет " Горубляне “
и основния проектант на София арх.. На срещата участваха и инж. Венелин Шъков - шеф отдел " Благоустройствени действия “ и урб. Беата Цонева - основен специалист в отдел " Устройствено обмисляне “.
На страницата на " Горубляне " във Фейсбук споделиха и какви тематики са обсъждани на срещата.
Обсъдихме следните тематиките:
1. Проектиране на булевардите в Подробен устройствен план " Горубляне запад "
2. Подробен устройствен план Крайречен
3. Подробен устройствен план по чл.22
4. Подробен устройствен план за Воден парк " Искър "
По т.1 - Проектирането на булевардите в Подробен устройствен план Горубляне запад стартира с разбор на инженерната инфраструктура под тях. Инж. Шъков ни сподели схемите по чл.108 от Закон за устройство на територията за канализацията в Подробен устройствен план Горубляне запад, на които бяха маркирани секторите от уличната мрежа, по които са планувани основните канализационни клонове и от които би трябвало да стартира проектирането. Арх. съобщи, че ще разпореди проектирането на тези сектори. Прилагаме скица, на която в цветовете розово, оранжево, жълто и зелено са показани плануваните за планиране сектори.
По т.2 - Проектантите на Подробен устройствен план Крайречен не бяха поканени на срещата, тъй като не са трансформирали нищо от последната ни среща. От телефонен диалог с арх. Станоева разбрахме, че е отправила писмени въпроси към НАГ, на които още не е получила отговор и няма по какъв начин да продължи. Който желае да сплотява парцелите си или счита, че правата му по някакъв метод са нарушени може да подаде заявление в НАГ към вх. №САГ21-ТП00-127.
По т. 3 - На съвещанието извършено на 09.04.2025г. на комисията по устройство на територията към Следствен отдел към окръжна прокуратура ( ПК по " УТАЖП " ) ПУП-а по чл.22 още веднъж е върнат. Общински съветници на Българска социалистическа партия и " Спаси София " не желаят нашия Подробен устройствен план да влиза в действие, и то с неуместни причини.
В идващ пост ще дадем детайлности от съвещанието на комисията, както и извадка от записа, който е обществено наличен на страницата на Следствен отдел към окръжна прокуратура. Проектанта на ПУП-а (арх. Митрев) ще впише нужните забележки в чертежите и без да трансформира графиката, която е предходна на публичните разисквания, ще съобщи в НАГ поправения план.
Най-вероятно ще се наложи да присъстваме на идващото съвещание на ПК по " УТАЖП ", с цел да разбираем на Войслав Тодоров и на арх. Росица Николова, че протакането на ПУП-а е аморално и дейностите им водят до възпрепятстване на използването на частна благосъстоятелност, за което се носи наказателна отговорност.
По т. 4 – урб. Беата Цонева ни сподели 2 оферти за обсег на Подробен устройствен план за Воден парк Искър. Първия обхващаше целия парк, както е по Общ устройствен план, а втория трябваше да съставлява частта от парка, която е благосъстоятелност на страната и общината, само че в нея имаше и частни парцели. Поискахме да се направи обсег на парк, който може бързо и на ниска себестойност да се осъществя, което автоматизирано изключва отчуждителни процедури. За идната среща би трябвало да се изготви обсег, който не включва частни парцели.
Тъй като към този момент има назначен Главен проектант на София (арх. ) ще желаяме регулярните срещи по градоустройствените процедури в землището на Горубляне да бъдат обновени. Както всички знаем, работа се прави, единствено когато има планувани такива срещи. Срещи 2-3 пъти в годината са единствено отблъскване на номера.
и основния проектант на София арх.. На срещата участваха и инж. Венелин Шъков - шеф отдел " Благоустройствени действия “ и урб. Беата Цонева - основен специалист в отдел " Устройствено обмисляне “.
На страницата на " Горубляне " във Фейсбук споделиха и какви тематики са обсъждани на срещата.
Обсъдихме следните тематиките:
1. Проектиране на булевардите в Подробен устройствен план " Горубляне запад "
2. Подробен устройствен план Крайречен
3. Подробен устройствен план по чл.22
4. Подробен устройствен план за Воден парк " Искър "
По т.1 - Проектирането на булевардите в Подробен устройствен план Горубляне запад стартира с разбор на инженерната инфраструктура под тях. Инж. Шъков ни сподели схемите по чл.108 от Закон за устройство на територията за канализацията в Подробен устройствен план Горубляне запад, на които бяха маркирани секторите от уличната мрежа, по които са планувани основните канализационни клонове и от които би трябвало да стартира проектирането. Арх. съобщи, че ще разпореди проектирането на тези сектори. Прилагаме скица, на която в цветовете розово, оранжево, жълто и зелено са показани плануваните за планиране сектори.
По т.2 - Проектантите на Подробен устройствен план Крайречен не бяха поканени на срещата, тъй като не са трансформирали нищо от последната ни среща. От телефонен диалог с арх. Станоева разбрахме, че е отправила писмени въпроси към НАГ, на които още не е получила отговор и няма по какъв начин да продължи. Който желае да сплотява парцелите си или счита, че правата му по някакъв метод са нарушени може да подаде заявление в НАГ към вх. №САГ21-ТП00-127.
По т. 3 - На съвещанието извършено на 09.04.2025г. на комисията по устройство на територията към Следствен отдел към окръжна прокуратура ( ПК по " УТАЖП " ) ПУП-а по чл.22 още веднъж е върнат. Общински съветници на Българска социалистическа партия и " Спаси София " не желаят нашия Подробен устройствен план да влиза в действие, и то с неуместни причини.
В идващ пост ще дадем детайлности от съвещанието на комисията, както и извадка от записа, който е обществено наличен на страницата на Следствен отдел към окръжна прокуратура. Проектанта на ПУП-а (арх. Митрев) ще впише нужните забележки в чертежите и без да трансформира графиката, която е предходна на публичните разисквания, ще съобщи в НАГ поправения план.
Най-вероятно ще се наложи да присъстваме на идващото съвещание на ПК по " УТАЖП ", с цел да разбираем на Войслав Тодоров и на арх. Росица Николова, че протакането на ПУП-а е аморално и дейностите им водят до възпрепятстване на използването на частна благосъстоятелност, за което се носи наказателна отговорност.
По т. 4 – урб. Беата Цонева ни сподели 2 оферти за обсег на Подробен устройствен план за Воден парк Искър. Първия обхващаше целия парк, както е по Общ устройствен план, а втория трябваше да съставлява частта от парка, която е благосъстоятелност на страната и общината, само че в нея имаше и частни парцели. Поискахме да се направи обсег на парк, който може бързо и на ниска себестойност да се осъществя, което автоматизирано изключва отчуждителни процедури. За идната среща би трябвало да се изготви обсег, който не включва частни парцели.
Тъй като към този момент има назначен Главен проектант на София (арх. ) ще желаяме регулярните срещи по градоустройствените процедури в землището на Горубляне да бъдат обновени. Както всички знаем, работа се прави, единствено когато има планувани такива срещи. Срещи 2-3 пъти в годината са единствено отблъскване на номера.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ