Повдигнаха обвинения на мъж и жена, държали неистински парични знаци
На 25.11.2021 година Софийска градска прокуратура (СГП) внесе в Софийски градски съд обвинителен акт против И. Н. и Д. А. за закононарушения срещу паричната и кредитната система, а против Д. А. – и за документно закононарушение:
С присъда от 20.04.2023 година по н. о. х. д. № 4639/2021 година Софийски градски съд (СГС) призна подсъдимия И. Н. за отговорен в това, че:
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в два жилището в гр. София, надлежно в ж.к. " Христо Смирненски “ и в ж.к. " Младост “, държал неистинен парични знаци в огромни количества, а точно 18 171 бр. банкноти с номинална стойност на всяка банкнота 100 щ.д., като действието в ж.к. " Христо Смирненски “ направил в съучастничество като съучастник с подсъдимата Д. А. (чл. 244, алинея 2 от НК). Подсъдимият И. Н. бил оневинен за това да е държал неистинските парични знаци на адреса в ж.к. " Младост “ в съучастничество с Д. А. За това закононарушение съдът наложи на И. Н. наказване " отнемане от независимост “ за период от три години, което да се изтърпи при първичен общ режим;
- от неустановена дата до 15.03.2021 година на четири разнообразни адреса в гр. София пазил и укривал предмети, материали и оръдия, за които знаел, че са предопределени за правене на неистинен парични знаци – банкноти с курс в страната и чужбина и пощенски марки, като на един от адресите държал тези движимости в съучастничество като съучастник с подсъдимата Д. А. (чл. 246, алинея 3 от НК). Оправдан е да е направил действието на останалите три адреса в съучастничество с Д. А. За това закононарушение съдът наложи на И. Н. наказване отнемане от независимост за период от две години, което следва да се изтърпи при първичен общ режим.
На съображение член 23, алинея 1 от Наказателен кодекс на подсъдимия И. Н. е наложено едно общо най-тежко наказване всред по този начин избраните две санкции, а точно – отнемане от независимост за период от три години, което да бъде изтърпяно при първичен общ режим.
Подсъдимата Д. А. е приета за отговорна в това, че:
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в апартамент в гр. София, ж.к. " Христо Смирненски “, в съучастничество като съучастник с И. Н., държала неистинен парични знаци в огромни количества, а точно 17 582 бр. банкноти с номинална стойност на всяка банкнота 100 щ.д. (чл. 244, алинея 2 от НК). Подсъдимата Д. А. била оневинен за това да е държала неистинен парични знаци – общо 589 бр. банкноти, на адреса в
ж.к. " Младост “ в гр. София. За това закононарушение съдът наложи на Д. А. наказване " отнемане от независимост “ за период от две години, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочил с изпитателен период от четири години;
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в апартамент в гр. София, ж.к. " Христо Смирненски “, в съучастничество като съучастник с И. Н. пазила и укривала предмети, материали и оръдия, за които знаела, че са предопределени за правене на неистинен парични знаци – банкноти с курс в страната и чужбина и пощенски марки (чл. 246, алинея 3 от НК), като била оправдана да е направила такова действие на други три адреса в гр. София. За това закононарушение съдът наложи на Д. А. наказване отнемане от независимост за период от една година, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочи с изпитателен период от три години.
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в апартамент в гр. София, ж.к. " Христо Смирненски “, държала и укривала печатна форма за висок щемпел (клише) за печатане на текстовите и графични детайли върху корицата на български дипломатически паспорт, бяла пластина от полимерен материал с релефни (вдлъбнати) отпечатъци и наследник картон, върху който с печатната форма и златно фолио за топъл щемпел е нанесен отпечатък, за които знаела, че са предопределени за сформиране на неистинен български дипломатически паспорт (чл. 308, алинея 7 от НК). За това закононарушение съдът наложи на Д. А. наказване отнемане от независимост за период от една година, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочи с изпитателен период от три години.
На съображение член 23, алинея 1 от Наказателен кодекс на подсъдимата Д. А. е наложено едно общо най-тежко наказване всред по този начин избраните три санкции, а точно – отнемане от независимост за период от две години, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочи с изпитателен период от четири години.
Подсъдимата Д. А. е приета за невиновна за това от неустановена дата до 15.03.2021 година в гр. София да е изготвила неистинен парични знаци в огромни количества, а точно 18 171 бр. банкноти с номинална стойност на всяка банкнота 100 щ.д., с курс в страната и в чужбина. Поради това съдът я оправда по обвиняването по член 243, алинея 1 от Наказателен кодекс.
СГП протестрира присъдата в оправдателната ѝ част. Според прокурора съдът погрешно е разделил общата съучастническа активност на двамата подсъдими по мястото, където са открити и конфискувани обособените материални доказателствени материали и погрешно е оправдал подсъдимата Д. А. за закононарушението по член 243, алинея 1 от Наказателен кодекс, за което са събрани задоволително доказателства. Поискано е и завишаване на наказванията на двамата подсъдими.
Предстои разглеждане на делото от Апелативен съд – Соф
С присъда от 20.04.2023 година по н. о. х. д. № 4639/2021 година Софийски градски съд (СГС) призна подсъдимия И. Н. за отговорен в това, че:
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в два жилището в гр. София, надлежно в ж.к. " Христо Смирненски “ и в ж.к. " Младост “, държал неистинен парични знаци в огромни количества, а точно 18 171 бр. банкноти с номинална стойност на всяка банкнота 100 щ.д., като действието в ж.к. " Христо Смирненски “ направил в съучастничество като съучастник с подсъдимата Д. А. (чл. 244, алинея 2 от НК). Подсъдимият И. Н. бил оневинен за това да е държал неистинските парични знаци на адреса в ж.к. " Младост “ в съучастничество с Д. А. За това закононарушение съдът наложи на И. Н. наказване " отнемане от независимост “ за период от три години, което да се изтърпи при първичен общ режим;
- от неустановена дата до 15.03.2021 година на четири разнообразни адреса в гр. София пазил и укривал предмети, материали и оръдия, за които знаел, че са предопределени за правене на неистинен парични знаци – банкноти с курс в страната и чужбина и пощенски марки, като на един от адресите държал тези движимости в съучастничество като съучастник с подсъдимата Д. А. (чл. 246, алинея 3 от НК). Оправдан е да е направил действието на останалите три адреса в съучастничество с Д. А. За това закононарушение съдът наложи на И. Н. наказване отнемане от независимост за период от две години, което следва да се изтърпи при първичен общ режим.
На съображение член 23, алинея 1 от Наказателен кодекс на подсъдимия И. Н. е наложено едно общо най-тежко наказване всред по този начин избраните две санкции, а точно – отнемане от независимост за период от три години, което да бъде изтърпяно при първичен общ режим.
Подсъдимата Д. А. е приета за отговорна в това, че:
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в апартамент в гр. София, ж.к. " Христо Смирненски “, в съучастничество като съучастник с И. Н., държала неистинен парични знаци в огромни количества, а точно 17 582 бр. банкноти с номинална стойност на всяка банкнота 100 щ.д. (чл. 244, алинея 2 от НК). Подсъдимата Д. А. била оневинен за това да е държала неистинен парични знаци – общо 589 бр. банкноти, на адреса в
ж.к. " Младост “ в гр. София. За това закононарушение съдът наложи на Д. А. наказване " отнемане от независимост “ за период от две години, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочил с изпитателен период от четири години;
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в апартамент в гр. София, ж.к. " Христо Смирненски “, в съучастничество като съучастник с И. Н. пазила и укривала предмети, материали и оръдия, за които знаела, че са предопределени за правене на неистинен парични знаци – банкноти с курс в страната и чужбина и пощенски марки (чл. 246, алинея 3 от НК), като била оправдана да е направила такова действие на други три адреса в гр. София. За това закононарушение съдът наложи на Д. А. наказване отнемане от независимост за период от една година, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочи с изпитателен период от три години.
- от неустановена дата до 15.03.2021 година в апартамент в гр. София, ж.к. " Христо Смирненски “, държала и укривала печатна форма за висок щемпел (клише) за печатане на текстовите и графични детайли върху корицата на български дипломатически паспорт, бяла пластина от полимерен материал с релефни (вдлъбнати) отпечатъци и наследник картон, върху който с печатната форма и златно фолио за топъл щемпел е нанесен отпечатък, за които знаела, че са предопределени за сформиране на неистинен български дипломатически паспорт (чл. 308, алинея 7 от НК). За това закононарушение съдът наложи на Д. А. наказване отнемане от независимост за период от една година, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочи с изпитателен период от три години.
На съображение член 23, алинея 1 от Наказателен кодекс на подсъдимата Д. А. е наложено едно общо най-тежко наказване всред по този начин избраните три санкции, а точно – отнемане от независимост за период от две години, осъществяването на което на съображение член 66, алинея 1 от Наказателен кодекс отсрочи с изпитателен период от четири години.
Подсъдимата Д. А. е приета за невиновна за това от неустановена дата до 15.03.2021 година в гр. София да е изготвила неистинен парични знаци в огромни количества, а точно 18 171 бр. банкноти с номинална стойност на всяка банкнота 100 щ.д., с курс в страната и в чужбина. Поради това съдът я оправда по обвиняването по член 243, алинея 1 от Наказателен кодекс.
СГП протестрира присъдата в оправдателната ѝ част. Според прокурора съдът погрешно е разделил общата съучастническа активност на двамата подсъдими по мястото, където са открити и конфискувани обособените материални доказателствени материали и погрешно е оправдал подсъдимата Д. А. за закононарушението по член 243, алинея 1 от Наказателен кодекс, за което са събрани задоволително доказателства. Поискано е и завишаване на наказванията на двамата подсъдими.
Предстои разглеждане на делото от Апелативен съд – Соф
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ