На 23 юни 2016 г. мнозинството от британците избраха да

На 23 юни 2016 година болшинството от британците избраха да изоставен Европейския съюз след акция за референдум, водена от Найджъл Фараж и Борис Джонсън. Техният лагер беше наименуван „ Напусни “. Изградена към лозунга „ Върнете си контрола “, акцията за Брекзит даде обещание да възвърне суверенитета на страната, да си върне контрола върху миграционните потоци и да ускори икономическия разцвет. Десет години по-късно очакванията отстъпиха място на горчиво възприятие на отчаяние, което британците назовават „ Брегрет “. Сега една разграничена, отслабена и разочарована страна, е на път да означи десетата годишнина от референдума.

Шокът от Брекзит

Малко събития в националната история на една страна съставляват толкоз голям и бездънен потрес като Брекзит. Обявяването на резултатите, които демонстрираха 51,9% победа за лагера на „ Напусни “, изпрати ударни талази по целия свят. След 43 години връзки, които постоянно бяха бурни и конфронтационни, Обединеното кралство реши да напусне Европейския съюз и да отвори нова глава в своята история.

Причините за шока бяха многочислени. Първо, това беше невиждано събитие, което породи доста несигурности и страхове за бъдещето както на Обединеното кралство, по този начин и на Европейския съюз. Шокът се обясняваше и с изцяло непредвидения темперамент на успеха, като се има поради, че главните социологически институти предвидиха оспорвани избори, давайки леко преимущество на лагера на „ Остани “. Накрая, вотът в интерес на Брекзит представляваше политическа и идеологическа победа за Найджъл Фараж, тогавашния водач на крайнодясната популистка Партия за самостоятелност на Обединеното кралство (UKIP), която беше враждебна към Европейския съюз, имиграцията и мултикултурализма.

Преди това считан за по-скоро новобранец, Найджъл Фараж се трансформира в централна фигура в английския политически пейзаж, единомислещо приет за основен проектант на Брекзит. Темите на неговата акция – които се въртяха най-вече към битката против имиграцията, възобновяване на националния суверенитет и отбраната на английската национална еднаквост – се обрисуваха като преобладаващи тематики в националния спор. Борис Джонсън, друга централна фигура в акцията „ Напусни “ и предстоящ министър-председател (2019-2022), също способства за възхода на популистките хрумвания, като ги сложи в самото сърце на Консервативната партия.

По този метод Брекзит възстановява и интегрира популисткия дискурс, който дълго време оставаше в периферията на обществената сфера, допринасяйки за невиждана динамичност за крайната десница и за съществено преструктуриране в английския политически живот. Това е огромната подигравка на този референдум: в началото препоръчан от Дейвид Камерън през 2013 година, когато той беше министър-председател, с цел да ускори властта си над Консервативната партия и да спре възхода на UKIP, референдумът имаше тъкмо противоположния резултат.

Гласуването за овакантяване на Европейски Съюз освен форсира рухването на Камерън, само че на първо място способства за огромни политически катаклизми, характеризиращи се с ерозията на двете обичайни партии, големия напредък на крайната десница и поляризацията на публичния спор към въпросите за имиграцията и националната еднаквост. Референдумът трябваше да успокои и сплоти страната, само че той надълбоко я дестабилизира и раздели.

Горчиви утрета: разочарованията от Брекзит

Няколко часа след оповестяването на резултатите и до момента в който еуфорията към момента беше мощна измежду поддръжниците на лагера „ Напусни “, първо изявление с Найджъл Фараж в предаването „ Добро утро, Англия “ на ITV провокира всеобщо удивление. Той сподели на двамата публицисти, че обещанието да се заплати сумата от вноската в европейския бюджет в бюджета на Националната здравна работа (NHS) „ евентуално няма да бъде изпълнено “.

Като се отхвърли от основното заричане в акцията си, Фараж съобщи ангажимент, който натежа съществено на решението на доста гласоподаватели да гласоподават за лагера „ Напусни “. NHS, основана след Втората международна война, с цел да подсигурява, че всички британци ще имат повсеместен достъп до опазване на здравето „ от люлката до гроба “, е емблематичен дирек на обществената страна. Многобройните промени, целящи да я създадат по-евтина и по-ефективна, обаче съществено я отслабиха и в този момент тя е изправена пред доста проблеми, в това число хронично недофинансиране, дефицит на личен състав или прекалено дълги забавяния и очакване.

Осъзнавайки мястото на Националната здравна работа в сърцата на британците, деятелите, подкрепящи напускането на Европейски Съюз, мощно пропагандираха аргумента, че при положение на излизане от Блока, парите, отпуснати преди този момент в бюджета на Европейски Съюз, ще бъдат ориентирани непосредствено към финансиране на NHS. Борис Джонсън, кръстосващ страната в аления си рейс с надпис „ Изпращаме на Европейски Съюз 350 милиона паунда седмично, дано вместо това финансираме нашата NHS “, беше един от най-емблематичните облици на акцията.

Неизбежно този мотив откри отклик у огромна част от английския електорат, който беше угрижен за упадъка на такава национална институция. Внезапният поврат на Найджъл Фараж се почувства като голямо изменничество и още от първите часове след гласуването акцентира разликата сред обещанията и действителността.

Другата съществена тематика на акцията за овакантяване на Европейски Съюз беше битката против имиграцията. И по този въпрос разликата сред обещанията и действителността докара до надълбоко възмущение измежду гласоподавателите.

В продължение на години Найджъл Фараж повтаряше, че заради участието си в Европейския съюз, който се застъпва за правилото на отворени граници и свободно придвижване на хора, Обединеното кралство няма потенциал да управлява границите си или да предотвратява всеобщата имиграция. Няколко дни преди референдума Фараж разкри избирателен афиш, наименуван „ Точка на изкривяване “, който изобразяваше навалица от мигранти от Близкия изток, събрани на хърватско-сръбската граница, като че ли подготвени да „ нахлуят “ в Европа. Надписът на плаката гласеше: „ Европейски Съюз ни съобщи всички “.

След митинга, провокиран от плаката, UKIP беше принудена да го отстрани неотложно. Но аргументът имаше огромно въздействие в страна, където имиграцията, изключително от мюсюлмански страни, надделяваше над английските паники. Стратегията на акцията на Фараж се състоеше и в представянето на вота за Брекзит като въпрос на еднаквост и цивилизация, като показа имиграцията, насърчавана съгласно него от европейските елити, като екзистенциална опасност за английската еднаквост и бъдещето на нацията.

Победата на Брекзит беше частично оценена като победа на мрачни пристрастености – боязън от другите, неприязън към чужденците, възмущение против мултикултурализма. Но до момента в който желанието на огромна част от про-Брекзит електората беше да види страната изцяло затворена за чужденци, това надалеч не се случи. Всъщност, даже откакто Обединеното кралство публично напусна Европейския съюз на 31 януари 2020 година, имиграционните цифри продължиха да нарастват, достигайки безспорен връх през март 2023 година Нетната миграция се приближи до един милион. За огромна част от публичното мнение, враждебно настроено към имиграцията, тези числа сътвориха усещането, че имиграцията е отвън надзор и че държавните управления са безсилни пред миграционните потоци, което ускори гнева и негодуванието към политическите елити.

Друго главно заричане на акцията за овакантяване се оказа неуспех. В този подтекст се прибавя муден стопански напредък и бурна инфлация. Затова не е изненадващо, че последните изследвания демонстрират, че болшинството от британците – към 56%, споделят, че съжаляват за напускането на Европейския съюз.

Разбито общество

В миг, когато британците са на път да отбележат десетата годишнина от вота в интерес на Брекзит, измежду обществото доминират усеща на страдание, мъка и изменничество. Тези настроения подхранват голям яд против политическите елити, което води до загуба на доверие и в двете обичайни партии и невиждан напредък на крайнодясната партия Reform UK, водена от Найджъл Фараж.

Брекзит самичък по себе си не е отговорен за всички беди на Обединеното кралство. Здравната рецесия, обвързвана с пандемията от Covid-19 и войната в Украйна също частично изясняват икономическите проблеми, пред които е изправена страната. Брекзит обаче е този, който раздели популацията на два противоположни, даже враждебни, лагера, които се сблъскват по въпроси, вариращи от имиграцията и етническото и културното многообразие до определението за национална еднаквост. Тези разделения сътвориха условия за появяването на същински културни войни, които десетилетие след референдума не престават да раздират английското общество.

The Conversation/превод: SafeNews