Управлението на ротация: неизбежен компромис или брак по сметка
На 22 май ГЕРБ и " Продължаваме промяната " - " Демократична България " се схванаха за постоянно държавно управление. Николай Денков ( " Продължаваме промяната - Демократична България " ) и Мария Габриел (ГЕРБ) ще се сменят на премиерското място на всеки девет месеца. Според контрактувано номинираната от ГЕРБ за министър председател Мария Габриел върна на президента Румен Радев. Какви са мненията на политическите наблюдаващи за невижданото договаряне за ротационно ръководство - " Дневник " разгласява отзиви от БНР, " Дойче веле " и " Facebook " без рекламация за пълнота, както и карикатури от обществената мрежа.
ГЕРБ и " Продължаваме промяната - Демократична България " се схванаха за ротационен министър председател
Проф. Евгений Дайнов, политолог, учител в Нов български университет,:
Какво знаем с решителност за сегашната обстановка:
- Не " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ), а ГЕРБ още надалеч преди деня на изборите се молят за някакъв тип взаимно ръководство. Те, " огромните ", са молителите, а затова - слабите. Стигаше се до смешно-жалките хленчове Христо Иванов персонално да бил дал " индулгенция " на Бойко Борисов. Представяте ли си сходно държание от страна на Христо Иванов по отношение на Борисов? Не, нали? Е, кой тогава е по-силен?
- По-силната позиция на ПП-ДБ се разкри с течение на времето - само че не тъй като са по-способни от ГЕРБ да викат или удрят под кръста. Те правеха това, което вършат кардиналните политици: говореха едно и също по относително сдържан и непровокативен метод. Да, " като папагали ", скучновато, само че - непрекъснато и неотстъпчиво. И в очите на поданството точно те, " момчетата ", а не " мъжкарите " от ГЕРБ започнаха да наподобяват по-силните; тук паралелите с Украйна и Русия са явни.
- Междувременно рухна онази властова сграда, която правеше ГЕРБ в действителност рискови. Под непрекъснатия напън на ПП-ДБ, поданството и задграничните сътрудници се разпадна онази част от олигархията, която беше построена към Иван Гешев. По нужда този разпад повлича и останалите структури на олигархичната власт. А интернационалната медийна реакция от вида " Каскета против Тиквата " направи това, от което никой мафиот в никакъв случай не се е излекувал: направи страшните смешни. От самото начало на тази сага беше ясно, че рано или късно евентуално ще се стигне до оня рунд финален, при който ГЕРБ ще би трябвало да бъдат позволени да поддържат държавно управление на ПП-ДБ, само че без да бъдат позволени до обществените запаси, от " усвояването " на които трупаха мехлем в продължение на десетилетие и половина.
При това състояние - и при възобновено действие на правоналагащите органи - обстановката става много елементарна. Накисналите се в корупция в последните години ще бъдат преследвани от професионално настоящи органи и съдени от неутрален съд. Те престават да са проблем на ПП-ДБ. А тези от ГЕРБ, които не са накиснати по сходен метод, получават опцията от присъдружни на ОПГ да се трансфорат в честна политическа партия.
Непровеждането на " ротационната интервенция " значи избори, а след тях - доста по-малко депутати за ПП-ДБ и доста повече за " Възраждане ". Както се споделя, с 64 депутата против 69 - толкова.
Доц. Борис Попиванов, политолог,:
Операция по взаимно ограничение на вредите - това организират двете обединения ГЕРБ и ПП-ДБ. Те са водещи за трети следващ парламент и носят най-голяма отговорност за продължаването на политическата рецесия и за безизходицата, която е обвързвана с нея.
Ситуацията и на двете обединения се утежнява в допълнение. За ПП-ДБ наклонността е от избори на избори да свива гласоподавателите си и за тях е значимо да могат по някакъв метод да се осъществят още веднъж в ръководството. При ГЕРБ последният ход е дефинитивно излизане от политическата изолираност, в която бяха попаднали след митингите от 2020 година, както и форма на самоотбрана от непредвидените удари, нанесени от абсурда с прокуратурата.
От ПП-ДБ се надяват, че с съответните си дейности в ръководството ще съумеят по този начин да тушират отрицателния резултат и даже в противен случай - да съберат спомагателна поддръжка, като покажат, че не е значимо с кого си, а е значимо къде си. Надяват се, че този исторически компромис, изработен през последните дни, ще им бъде простен. Смятат, че те ще управляват дневния ред на ръководството, че ГЕРБ са притиснати до стената и няма да имат различен избор, с изключение на да ги поддържат непрекъснато - нещо, което мисля, че е подозрително. Напротив, имам убеждението, че ГЕРБ имат своето въздействие и наличие както в държавната администрация, по този начин и в средите на бизнеса, изключително в общините, във висшите сфери и браншове на ръководството.
При този парламент единствената сполучлива форма на политическо коалиране за кабинет за отбягване на последващи предварителни избори, е комбинацията ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. Това в допълнение ще донесе на Бойко Борисов европейска легитимност, която беше се поразклатила.
Ако изключим взаимното съмнение, което изпитват двете партии, в случай че изключим обвиняванията един против различен - кой е по-корумпиран, в случай че изключим подозрението за евроатлантически преданост или в праволинейност и в почтеност, или съмненията в задкулисие, те в действителност нямат кой знае какви разлики - нито в стратегиите си, нито в главните си цели, нито в бизнеса, стопанската система и това можахме да се да се убедим по реакциите им във връзка с импортирания от служебния кабинет план за бюджет за 2023 година. В този смисъл не виждам причина да не създадат държавно управление.
Политическите лица от ГЕРБ имат богат опит - те прегръщат сътрудниците си като боа, а всички парламентарни сили, които през последните 14 години са влизали в съдействие с тях, беше изключение, постоянно са понасяли доста тежки, в някои случаи непредотвратими вреди. С 9-месечния период на " политическа бременност " ПП-ДБ си поставят главата в торбата, а за ГЕРБ е късмет да излязат сухи от водата, без да поемат отговорност за (не)свършеното. Въпреки образците в международната процедура за ротации в ръководството, при нас особеностите са свързани с многото рецесии и разочарования. Освен това, при готвения кабинет не вземат участие партийни водачи, което е улеснение за непоемане или за прекачване на политическа отговорност. Евентуално укрепване на държавното управление може да се чака от взаимната полза от консумация на властта, както и от напрежението, идващо в интернационален подтекст.
Веселин Стойнев, публицист,:
Споразумението сред първите две политически сили за сформиране на ръководство с ротационни държавни управления за период от по 9 месеца, отпред първо с акад. Николай Денков от ПП-ДБ, след това с Мария Габриел от ГЕРБ, е допустимо най-хубавото решение за властта, което можеше да създаде 49-ият парламент. Първо, тъй като другите възможности бяха безпринципно държавно управление с третия мандат, зад което застава остарялото статукво, или нови избори, до които ще продължава да ръководи президентът, а резултатът от тях би възпроизвел или същия пат, или би изкачил " Възраждане " още по-нагоре, с искания за власт.
Второ, и по-важно, таман тази де факто огромна коалиция сред първите две сили може да реализира доста повече, в сравнение с каквато и да е друга управническа настройка в този парламент. Страната освен ще се стабилизира управнически с постоянно държавно управление и устойчиво парламентарно болшинство, ще се одобри бюджет за 2023, ще се отпушат парите от Европейски Съюз по Плана за възобновяване и резистентност, ще може да влезем в Шенген и в еврозоната, ще се върнем на сигурна евроатлантическа орбита, отклонена към Русия от Румен Радев, съветската агентура и " Възраждане ".
Но и доста повече - това държавно управление е оповестено като кабинет на конституционната промяна, който ще събира още по-широко болшинство за радикална смяна на прокуратурата. Това белким може въобще в миналото да стане без гласовете на ГЕРБ, а и на Движение за права и свободи? Ще се върне машинното гласоподаване - това белким можеше да стане, в случай че имаше кабинет на хартиената коалиция с първия или с третия мандат? Ще се назначат нови попълнения във висши държавни органи, доста от които с изтекли мандати и с надълбоко компрометирани представители. Това белким може да стане без сделка сред политическите сили, а в този момент с доста по-голям късмет за асортимент на читави хора, тъй като залог за това е цялото ръководство. Ще се прочистят спецслужбите от непознато въздействие - това белким можеше да стане при Радев или независимата власт на ГЕРБ?
Дори единствено половината от всичко това да се случи, ще е доста повече от кръгло нищо, каквито бяха вероятностите по тези задания при другите вероятни управнически конфигурации или при нови избори.
" Фини настройки " и " единият водач звъни на другия ": бъдещото ръководство търси формулата за взимане на решения
Евгений Кънев, финансист и политически наблюдаващ, " Facebook ":
Медиите и форумите жужат с " екстравагантната " ротация на премиера в взаимен кабинет на Политическа партия и ГЕРБ.
С презумпцията - че това към момента не е реалност, дано първо кажа, че това е по-скоро нормална, в сравнение с екстравагантна процедура в демокрациите. Вярно, не постоянно сполучлива.
Тя е въведена през 1984 г в Израел (Шимон Перес - Ицхак Рабин) и е типична за обединения сред първите две партии, които поотделно не могат да съберат болшинство.
След това е пробвана неведнъж - в Турция през 90-те (Ербакан - Чилер); във Англия (Блеър - Браун), въпреки и в една партия; в С.Македония (Заев - албански водач, неуспешно). Но в този момент сега тече този опит в Румъния, където след 1.5 години през идващите месеци министър председателят Чука би трябвало да отстъпи властта на шефа на социалдемократите.
Така или другояче, пред ПП-ДБ има следния избор:
(1) държавно управление във втори мандат с някаква форма на поддръжка от ГЕРБ.
(2) нови избори с сходна или по-лоша тежест в идващия парламент и същия избор.
Дотогава Румен Радев, " Възраждане " и Русия ще продължат да се вихрят.
За предпочитане за България е първият вид, който ще отпуши политическия развой и ще раздвижи балансите. Няма да имаме коренен резултат към правова страна, тъй като няма по какъв начин да стане това с 64 депутати. Но ще е първият път в нашата история, когато 64 депутати излъчват министър председател в пакет с финанси и Министерство на вътрешните работи (вероятно).
Кабинетът ще има шест целта, при несъблюдение Денков ще подаде оставка
Проф. Димитър Вацов, учител в Нов български университет,:
Компромисът, който се прави сега, е най-хубавото, което може да се направи, тъй като избираме най-малкото зло. По-голямо зло би било да оставим парламентарната народна власт да се разпада, от което печелят съветската агентура в България, проруските радикали и президентът Румен Радев.
Много е лабилна политическата обстановка и обществото е прекомерно разколебано, само че вярата на здравия разсъдък е, че някакъв компромис въпреки всичко би трябвало да се направи, с цел да има постоянно ръководство на страната.
Недоволството измежду сред симпатизантите и членовете на ГЕРБ и на ПП-ДБ от контрактуваното държавно управление може да бъде туширано, в случай че то просъществува прочут интервал от време, тъй че да санира базисните неща, които са нужни на България - бюджет, закони за ПВУ, приемането в Шенген и еврозоната.
Ако има неуспех по някое от договарянията сред Политическа партия и ГЕРБ, тогава може да има пропукване сред Политическа партия и Демократична България. Всеки, който неодобрява този най-малък късмет да се сформира държавно управление, би бил по-тежко пострадал. Нямаме данни от експресно изследване, само че сигурно множеството поддръжници и на ГЕРБ, и на ПП-ДБ биха предпочели въпреки всичко да има държавно управление, което да предотврати изключителната власт на Радев, която продължава да е проруска. България остана единствената страна в Европейски Съюз, която не поддържа обезпечаването на боеприпаси за Украйна. Такива неща автоматизирано ще бъдат сложени на мястото от един постоянен кабинет.
Борисов отхвърля да е в коалиция с " Продължаваме промяната - Демократична България ", било националноотговорно държание
Кузман Илиев, икономист,:
Коалицията на ГЕРБ с ПП-ДБ към този момент наподобява неизбежна, защото това е методът тези две огромни политически обединявания да останат мощни.... След случилото се в прокуратурата нещата комфортно се промениха.
Основните тези на Политическа партия бяха, че те ще се преборят с ГЕРБ и отрицателните черти в ръководството. Гласувате за Кирил Петков и получавате Бойко Борисов. Борисов споделяше, че тези хора от Политическа партия ще банкрутират страната. Отиваш и гласуваш за Борисов - получаваш Петков. Как наподобява това от позиция на демокрацията. Как се усещат гласоподавателите и на едните, и на другите?
ГЕРБ и ПП-ДБ де факто бяха в коалиция по доста тематики, а в този момент стават и де юре: Това ще е брак по сметка, в който постоянно има доста изневери и залитания.
Проф. Ивайло Дичев, учител в СУ,:
Противно на медийното вайкане - за мен това, което се случи, е неоспорим триумф на ПП/ДБ. Ако се случи, несъмнено - тъй като твърдите ядра още не са споделили последната си дума, а и господин Борисов постоянно е под въздействие на ретроградния Меркурий.
Кой съумя да създаде избавителен компромис:
Първо, Политическа партия за повторно съумяват да построят извънредно сложна управническа структура. За разлика от ГЕРБ, които за повторно предават празна директория, без да броим неуспеха на Има Такъв Народ преди тях. Ами добре, сривът на прокуратурата ни сподели, че страна няма, путинистите у нас започнаха улични акции, парите от Европа обезверено са ни нужни, тъй като лихвените проценти вървят нагоре, Радев взе да мисли за рестартиране на " Белене "... И кой съумя да създаде избавителен компромис? Младите, аджамиите, гастрольорите, шарлатаните. Е, по какъв начин пък не чух една рецензия към старите кучета от ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, че не ги бива за политици!
Сред безвкусните метафори за приставането, прелъстяването и брачното ложе (където, несъмнено, единият е от горната страна, а другият отдолу), тече лайтмотивът за това, че Борисов надиграл " Промяната " и ги хванал в клопката. И по какъв начин тъкмо? Като върнал опозорен първия мандат и приел почтено оповестеното към този момент държавно управление на акад. Денков с едно допълнение - първите девет месеца вицепремиер и министър на външните работи ще е госпожа Габриел. След което то кавалерски ще се саморазпусне и ще се избере отначало отново същото, този път с министър председател Габриел. Аз даже не мога да си показва по какъв начин редовите гербери няма да се разпалват пред такова проваляне.
Бойко Станкушев, Антикорупционен фонд,:
Фактът, че се стигна до този компромис сред първата и втората политическа мощ, значи, че се е стигнало до някакъв консенсус с едничката цел да се предотврати разпадът на страната. Болезнено е трудно е, само че какво друго биха могли да създадат?
Едно безвремие и липса на държавност биха дали още гориво на всички тези мръсни процеси и зависимости, които към този момент се виждат с просто око.
Методи Андреев, политически наблюдаващ,:
Иновациите са хубаво нещо, стига да се употребяват по верния метод. За държавно управление с ротационен министър председател съм песимистично надъхан оптимист. Нямаме кой знае какъв брой огромен избор. Но с Бойко Борисов отпред на ГЕРБ е рисково да правиш каквото и да било. Най-голямата неточност, която могат да позволен Политическа партия и Демократична България е да се откажат от това, поради което беше основана обединението. ГЕРБ би трябвало да помислят за вътрешна лустрация срещу корупцията вътре в партията и да помислят за смяна по върховете на самата партия. Новото болшинство би трябвало да съобщи, че няма свещени крави и недосегаеми, с цел да е ясно на българския жител, че не се прави уйдурма за спасяването на Бойко Методиев Борисов, а се прави жертва и от двете страни, с цел да може България да направи крачка в вярната посока. Ако това държавно управление проработи, в незабавен порядък би трябвало да бъде гласуван законът за КПКОНПИ и да стартира тотална инспекция за интегритет на министрите, на зам.-министрите, на всички общински кметове, без значение от партийната им принадлежност, с два и с повече мандата. Огромната корупция и далаверите са в локалната власт. Само тогава тази формула ще бъде работеща. Целта е държавното управление да покаже ново отношение към проблемите на страната.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
ГЕРБ и " Продължаваме промяната - Демократична България " се схванаха за ротационен министър председател Проф. Евгений Дайнов, политолог, учител в Нов български университет,:
Какво знаем с решителност за сегашната обстановка:
- Не " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ), а ГЕРБ още надалеч преди деня на изборите се молят за някакъв тип взаимно ръководство. Те, " огромните ", са молителите, а затова - слабите. Стигаше се до смешно-жалките хленчове Христо Иванов персонално да бил дал " индулгенция " на Бойко Борисов. Представяте ли си сходно държание от страна на Христо Иванов по отношение на Борисов? Не, нали? Е, кой тогава е по-силен?
- По-силната позиция на ПП-ДБ се разкри с течение на времето - само че не тъй като са по-способни от ГЕРБ да викат или удрят под кръста. Те правеха това, което вършат кардиналните политици: говореха едно и също по относително сдържан и непровокативен метод. Да, " като папагали ", скучновато, само че - непрекъснато и неотстъпчиво. И в очите на поданството точно те, " момчетата ", а не " мъжкарите " от ГЕРБ започнаха да наподобяват по-силните; тук паралелите с Украйна и Русия са явни.
- Междувременно рухна онази властова сграда, която правеше ГЕРБ в действителност рискови. Под непрекъснатия напън на ПП-ДБ, поданството и задграничните сътрудници се разпадна онази част от олигархията, която беше построена към Иван Гешев. По нужда този разпад повлича и останалите структури на олигархичната власт. А интернационалната медийна реакция от вида " Каскета против Тиквата " направи това, от което никой мафиот в никакъв случай не се е излекувал: направи страшните смешни. От самото начало на тази сага беше ясно, че рано или късно евентуално ще се стигне до оня рунд финален, при който ГЕРБ ще би трябвало да бъдат позволени да поддържат държавно управление на ПП-ДБ, само че без да бъдат позволени до обществените запаси, от " усвояването " на които трупаха мехлем в продължение на десетилетие и половина.
При това състояние - и при възобновено действие на правоналагащите органи - обстановката става много елементарна. Накисналите се в корупция в последните години ще бъдат преследвани от професионално настоящи органи и съдени от неутрален съд. Те престават да са проблем на ПП-ДБ. А тези от ГЕРБ, които не са накиснати по сходен метод, получават опцията от присъдружни на ОПГ да се трансфорат в честна политическа партия.
Непровеждането на " ротационната интервенция " значи избори, а след тях - доста по-малко депутати за ПП-ДБ и доста повече за " Възраждане ". Както се споделя, с 64 депутата против 69 - толкова.
Доц. Борис Попиванов, политолог,:
Операция по взаимно ограничение на вредите - това организират двете обединения ГЕРБ и ПП-ДБ. Те са водещи за трети следващ парламент и носят най-голяма отговорност за продължаването на политическата рецесия и за безизходицата, която е обвързвана с нея.
Ситуацията и на двете обединения се утежнява в допълнение. За ПП-ДБ наклонността е от избори на избори да свива гласоподавателите си и за тях е значимо да могат по някакъв метод да се осъществят още веднъж в ръководството. При ГЕРБ последният ход е дефинитивно излизане от политическата изолираност, в която бяха попаднали след митингите от 2020 година, както и форма на самоотбрана от непредвидените удари, нанесени от абсурда с прокуратурата.
От ПП-ДБ се надяват, че с съответните си дейности в ръководството ще съумеят по този начин да тушират отрицателния резултат и даже в противен случай - да съберат спомагателна поддръжка, като покажат, че не е значимо с кого си, а е значимо къде си. Надяват се, че този исторически компромис, изработен през последните дни, ще им бъде простен. Смятат, че те ще управляват дневния ред на ръководството, че ГЕРБ са притиснати до стената и няма да имат различен избор, с изключение на да ги поддържат непрекъснато - нещо, което мисля, че е подозрително. Напротив, имам убеждението, че ГЕРБ имат своето въздействие и наличие както в държавната администрация, по този начин и в средите на бизнеса, изключително в общините, във висшите сфери и браншове на ръководството.
При този парламент единствената сполучлива форма на политическо коалиране за кабинет за отбягване на последващи предварителни избори, е комбинацията ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ. Това в допълнение ще донесе на Бойко Борисов европейска легитимност, която беше се поразклатила.
Ако изключим взаимното съмнение, което изпитват двете партии, в случай че изключим обвиняванията един против различен - кой е по-корумпиран, в случай че изключим подозрението за евроатлантически преданост или в праволинейност и в почтеност, или съмненията в задкулисие, те в действителност нямат кой знае какви разлики - нито в стратегиите си, нито в главните си цели, нито в бизнеса, стопанската система и това можахме да се да се убедим по реакциите им във връзка с импортирания от служебния кабинет план за бюджет за 2023 година. В този смисъл не виждам причина да не създадат държавно управление.
Политическите лица от ГЕРБ имат богат опит - те прегръщат сътрудниците си като боа, а всички парламентарни сили, които през последните 14 години са влизали в съдействие с тях, беше изключение, постоянно са понасяли доста тежки, в някои случаи непредотвратими вреди. С 9-месечния период на " политическа бременност " ПП-ДБ си поставят главата в торбата, а за ГЕРБ е късмет да излязат сухи от водата, без да поемат отговорност за (не)свършеното. Въпреки образците в международната процедура за ротации в ръководството, при нас особеностите са свързани с многото рецесии и разочарования. Освен това, при готвения кабинет не вземат участие партийни водачи, което е улеснение за непоемане или за прекачване на политическа отговорност. Евентуално укрепване на държавното управление може да се чака от взаимната полза от консумация на властта, както и от напрежението, идващо в интернационален подтекст.
Веселин Стойнев, публицист,:
Споразумението сред първите две политически сили за сформиране на ръководство с ротационни държавни управления за период от по 9 месеца, отпред първо с акад. Николай Денков от ПП-ДБ, след това с Мария Габриел от ГЕРБ, е допустимо най-хубавото решение за властта, което можеше да създаде 49-ият парламент. Първо, тъй като другите възможности бяха безпринципно държавно управление с третия мандат, зад което застава остарялото статукво, или нови избори, до които ще продължава да ръководи президентът, а резултатът от тях би възпроизвел или същия пат, или би изкачил " Възраждане " още по-нагоре, с искания за власт.
Второ, и по-важно, таман тази де факто огромна коалиция сред първите две сили може да реализира доста повече, в сравнение с каквато и да е друга управническа настройка в този парламент. Страната освен ще се стабилизира управнически с постоянно държавно управление и устойчиво парламентарно болшинство, ще се одобри бюджет за 2023, ще се отпушат парите от Европейски Съюз по Плана за възобновяване и резистентност, ще може да влезем в Шенген и в еврозоната, ще се върнем на сигурна евроатлантическа орбита, отклонена към Русия от Румен Радев, съветската агентура и " Възраждане ".
Но и доста повече - това държавно управление е оповестено като кабинет на конституционната промяна, който ще събира още по-широко болшинство за радикална смяна на прокуратурата. Това белким може въобще в миналото да стане без гласовете на ГЕРБ, а и на Движение за права и свободи? Ще се върне машинното гласоподаване - това белким можеше да стане, в случай че имаше кабинет на хартиената коалиция с първия или с третия мандат? Ще се назначат нови попълнения във висши държавни органи, доста от които с изтекли мандати и с надълбоко компрометирани представители. Това белким може да стане без сделка сред политическите сили, а в този момент с доста по-голям късмет за асортимент на читави хора, тъй като залог за това е цялото ръководство. Ще се прочистят спецслужбите от непознато въздействие - това белким можеше да стане при Радев или независимата власт на ГЕРБ?
Дори единствено половината от всичко това да се случи, ще е доста повече от кръгло нищо, каквито бяха вероятностите по тези задания при другите вероятни управнически конфигурации или при нови избори.
" Фини настройки " и " единият водач звъни на другия ": бъдещото ръководство търси формулата за взимане на решения Евгений Кънев, финансист и политически наблюдаващ, " Facebook ":
Медиите и форумите жужат с " екстравагантната " ротация на премиера в взаимен кабинет на Политическа партия и ГЕРБ.
С презумпцията - че това към момента не е реалност, дано първо кажа, че това е по-скоро нормална, в сравнение с екстравагантна процедура в демокрациите. Вярно, не постоянно сполучлива.
Тя е въведена през 1984 г в Израел (Шимон Перес - Ицхак Рабин) и е типична за обединения сред първите две партии, които поотделно не могат да съберат болшинство.
След това е пробвана неведнъж - в Турция през 90-те (Ербакан - Чилер); във Англия (Блеър - Браун), въпреки и в една партия; в С.Македония (Заев - албански водач, неуспешно). Но в този момент сега тече този опит в Румъния, където след 1.5 години през идващите месеци министър председателят Чука би трябвало да отстъпи властта на шефа на социалдемократите.
Така или другояче, пред ПП-ДБ има следния избор:
(1) държавно управление във втори мандат с някаква форма на поддръжка от ГЕРБ.
(2) нови избори с сходна или по-лоша тежест в идващия парламент и същия избор.
Дотогава Румен Радев, " Възраждане " и Русия ще продължат да се вихрят.
За предпочитане за България е първият вид, който ще отпуши политическия развой и ще раздвижи балансите. Няма да имаме коренен резултат към правова страна, тъй като няма по какъв начин да стане това с 64 депутати. Но ще е първият път в нашата история, когато 64 депутати излъчват министър председател в пакет с финанси и Министерство на вътрешните работи (вероятно).
Кабинетът ще има шест целта, при несъблюдение Денков ще подаде оставка Проф. Димитър Вацов, учител в Нов български университет,:
Компромисът, който се прави сега, е най-хубавото, което може да се направи, тъй като избираме най-малкото зло. По-голямо зло би било да оставим парламентарната народна власт да се разпада, от което печелят съветската агентура в България, проруските радикали и президентът Румен Радев.
Много е лабилна политическата обстановка и обществото е прекомерно разколебано, само че вярата на здравия разсъдък е, че някакъв компромис въпреки всичко би трябвало да се направи, с цел да има постоянно ръководство на страната.
Недоволството измежду сред симпатизантите и членовете на ГЕРБ и на ПП-ДБ от контрактуваното държавно управление може да бъде туширано, в случай че то просъществува прочут интервал от време, тъй че да санира базисните неща, които са нужни на България - бюджет, закони за ПВУ, приемането в Шенген и еврозоната.
Ако има неуспех по някое от договарянията сред Политическа партия и ГЕРБ, тогава може да има пропукване сред Политическа партия и Демократична България. Всеки, който неодобрява този най-малък късмет да се сформира държавно управление, би бил по-тежко пострадал. Нямаме данни от експресно изследване, само че сигурно множеството поддръжници и на ГЕРБ, и на ПП-ДБ биха предпочели въпреки всичко да има държавно управление, което да предотврати изключителната власт на Радев, която продължава да е проруска. България остана единствената страна в Европейски Съюз, която не поддържа обезпечаването на боеприпаси за Украйна. Такива неща автоматизирано ще бъдат сложени на мястото от един постоянен кабинет.
Борисов отхвърля да е в коалиция с " Продължаваме промяната - Демократична България ", било националноотговорно държание Кузман Илиев, икономист,:
Коалицията на ГЕРБ с ПП-ДБ към този момент наподобява неизбежна, защото това е методът тези две огромни политически обединявания да останат мощни.... След случилото се в прокуратурата нещата комфортно се промениха.
Основните тези на Политическа партия бяха, че те ще се преборят с ГЕРБ и отрицателните черти в ръководството. Гласувате за Кирил Петков и получавате Бойко Борисов. Борисов споделяше, че тези хора от Политическа партия ще банкрутират страната. Отиваш и гласуваш за Борисов - получаваш Петков. Как наподобява това от позиция на демокрацията. Как се усещат гласоподавателите и на едните, и на другите?
ГЕРБ и ПП-ДБ де факто бяха в коалиция по доста тематики, а в този момент стават и де юре: Това ще е брак по сметка, в който постоянно има доста изневери и залитания.
Проф. Ивайло Дичев, учител в СУ,:
Противно на медийното вайкане - за мен това, което се случи, е неоспорим триумф на ПП/ДБ. Ако се случи, несъмнено - тъй като твърдите ядра още не са споделили последната си дума, а и господин Борисов постоянно е под въздействие на ретроградния Меркурий.
Кой съумя да създаде избавителен компромис:
Първо, Политическа партия за повторно съумяват да построят извънредно сложна управническа структура. За разлика от ГЕРБ, които за повторно предават празна директория, без да броим неуспеха на Има Такъв Народ преди тях. Ами добре, сривът на прокуратурата ни сподели, че страна няма, путинистите у нас започнаха улични акции, парите от Европа обезверено са ни нужни, тъй като лихвените проценти вървят нагоре, Радев взе да мисли за рестартиране на " Белене "... И кой съумя да създаде избавителен компромис? Младите, аджамиите, гастрольорите, шарлатаните. Е, по какъв начин пък не чух една рецензия към старите кучета от ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, че не ги бива за политици!
Сред безвкусните метафори за приставането, прелъстяването и брачното ложе (където, несъмнено, единият е от горната страна, а другият отдолу), тече лайтмотивът за това, че Борисов надиграл " Промяната " и ги хванал в клопката. И по какъв начин тъкмо? Като върнал опозорен първия мандат и приел почтено оповестеното към този момент държавно управление на акад. Денков с едно допълнение - първите девет месеца вицепремиер и министър на външните работи ще е госпожа Габриел. След което то кавалерски ще се саморазпусне и ще се избере отначало отново същото, този път с министър председател Габриел. Аз даже не мога да си показва по какъв начин редовите гербери няма да се разпалват пред такова проваляне.
Бойко Станкушев, Антикорупционен фонд,:
Фактът, че се стигна до този компромис сред първата и втората политическа мощ, значи, че се е стигнало до някакъв консенсус с едничката цел да се предотврати разпадът на страната. Болезнено е трудно е, само че какво друго биха могли да създадат?
Едно безвремие и липса на държавност биха дали още гориво на всички тези мръсни процеси и зависимости, които към този момент се виждат с просто око.
Методи Андреев, политически наблюдаващ,:
Иновациите са хубаво нещо, стига да се употребяват по верния метод. За държавно управление с ротационен министър председател съм песимистично надъхан оптимист. Нямаме кой знае какъв брой огромен избор. Но с Бойко Борисов отпред на ГЕРБ е рисково да правиш каквото и да било. Най-голямата неточност, която могат да позволен Политическа партия и Демократична България е да се откажат от това, поради което беше основана обединението. ГЕРБ би трябвало да помислят за вътрешна лустрация срещу корупцията вътре в партията и да помислят за смяна по върховете на самата партия. Новото болшинство би трябвало да съобщи, че няма свещени крави и недосегаеми, с цел да е ясно на българския жител, че не се прави уйдурма за спасяването на Бойко Методиев Борисов, а се прави жертва и от двете страни, с цел да може България да направи крачка в вярната посока. Ако това държавно управление проработи, в незабавен порядък би трябвало да бъде гласуван законът за КПКОНПИ и да стартира тотална инспекция за интегритет на министрите, на зам.-министрите, на всички общински кметове, без значение от партийната им принадлежност, с два и с повече мандата. Огромната корупция и далаверите са в локалната власт. Само тогава тази формула ще бъде работеща. Целта е държавното управление да покаже ново отношение към проблемите на страната.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ