Веселин Вучков: Високата избирателна активност ще предотврати купения вот
На 2 април, 17 дни преди предварителните парламентарни избори, от Министерство на вътрешните работи оповестиха, че цената на един платен глас е сред 50 и 100 евро, а близо 500 хиляди евро са били конфискувани от българската власт – средства, предопределени за пазаруване на гласове.
В „ Интервюто на деня “ по БТВ тематиката разяснява проф. Веселин Вучков, някогашен министър на вътрешните работи, правист и академични учител.
„ Надценява се ролята на полицията и на Министерство на вътрешните работи изобщо в ролята на една предизборна акция. Преди всичко превантивна е активността на вътрешното министерство, само че като част от цялата отговорност за гарантиране на свободни и демократични избори не трябва да се надценява ролята на вътрешното министерство. Тя е не повече от 30-40% в действителност. Но най-малко и в този размер ми се коства, че вътрешното министерство, в лицето на полицейските структури, а и на управлението – политическо и професионално, показва една интензивност, която е изцяло предстояща и която изцяло утвърждавам “, съобщи проф. Вучков.
Той акцентира, че това покачва доверието към полицията, само че не подсигурява изцяло почтени избори: „ Още е рано да се каже дали това ще бъде задоволително, с цел да подсигуряваме изцяло едни свободни демократични избори. Има доста други институции, които би трябвало да се захванат съществено за работа. Прокуратурата и ДАНС също не трябва да се подценяват. “
Проф. Вучков разяснява и значимостта на досъдебните производства: „ Най-добрата предварителна защита против платен избор на идващите избори е тези, които в този момент са направили закононарушение против политическите права, да си получат наказателна глоба, в случай че може, и да влязат в пандиза. “
Той добави, че съгласно специалисти купеният избор е към 150-200 хиляди гласа, а най-ефективният метод да се понижи въздействието му е висока изборна интензивност.
Що се отнася до прокуратурата, проф. Вучков разяснява: „ Институции имаме по тази тематика ужасно доста построени, освен това непрекъснато настоящи. Висшият правосъден съвет с два релативно обособени вътрешни подразделения, имаме непрекъснато настоящ инспекторат към Висш съдебен съвет, даже имаме инспекторат към основна прокуратура... Но тук опираме до една по-голяма тематика. Длъжник ни е прокуратурата на нас като жители за откриване на обективната истина по няколко значими, огромни проблема от последните 3-4 години. “
Той изброи основни случаи, свързани с незадоволителната работа на прокуратурата: „ Един от най-важните проблеми е тъкмо „ Осемте джуджета “... Ами не се разплете този проблем... Има и два други образеца, които по този начин и не бяха изсветлени пред жителите, които демонстрират тъкмо по какъв начин работи превзетата страна. Например, какъв беше този гърмеж против автомобила на някогашния основен прокурор господин Гешев? Какво се случи към убийството на Алексей Петров? “
Проф. Вучков разяснява и ролята на прокуратурата в проблема „ Петрохан “: „ Така са издигнати законите у нас, че прокуратурата е стопанин на цялото следствие. Полицията сама съвсем нищо не може да направи без единодушие на прокурор. Ролята е изключителна, в това число и при връзката с гражданското общество. Наистина там се направиха доста огромни информационни неточности, може би вътре има и някои професионални неточности, само че прокуратурата е голям дебитор. “
Интервюто приключи с разискване на провокациите пред полицията по отношение на случая с прокурорския наследник Васил Михайлов: „ Това е стрес-тест за системата. Наистина би трябвало да се активизират всички принадлежности и капацитет, изключително на по този начин наречените издирвачи от всички равнища на българската полиция. В идващите дни това момче най-накрая би трябвало да бъде хванато, тъй като в противоположен случай насъбраната благосклонност към българската полиция може да спадне. “
