Джевдет Чакъров към Председателя на НС: Три месеца не се провежда поисканото от ДПС изслушване на Кирил Петков за антикризисните мерки
На 17 март Парламентарната група на Движение за права и свободи внесе искане за чуване в пленарна зала на премиера Кирил Петков за антикризисните ограничения.
Това искане по този начин и не беше включено в дневния ред на съвещанията до момента – т.е. съвсем три месеца. Това съобщи националният представител от Движение за права и свободи доцент доктор Джевдет Чакъров в процедура по метода на водене. Темата на поисканото от Движение за права и свободи чуване на Петков бе ограниченията за превъзмогване на отрицателните последствия в България от рецесията, подбудена от войната в Украйна.
Правителството показа някакви ограничения едвам преди три седмици и през днешния ден сме очевидци на това по какъв метод бяха оценени те: през вчерашния ден парламентарната комисия по бюджет и финанси не одобри препоръчаната от държавното управление актуализация на бюджета, акцентира Чакъров. И напомни, че препоръчаният от кабинета пакет от ограничения не беше утвърден от Националния съвет за тристранно съдействие, не получи утвърждение и от експертния съвет на обединението.
Ето цялото изявление на доцент доктор Джевдет Чакъров:
УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛ,
Вземам думата по процедурата по метода на водене по отношение на това, че импортираното на 17 март от парламентарната група на Движение за права и свободи искане за чуване в Народното събрание на премиера Кирил Петков за антикризисните ограничения по този начин и не беше включено в дневния ред на съвещанията до момента – т.е. съвсем три месеца.
Тогава, когато внесохме това искане за чуване, от страна на ръководещите въобще не се и говореше за антикризисни ограничения, до момента в който в останалите страни-членки на Европейски Съюз към този момент се прилагаха първите такива. Правителството показа някакви ограничения едвам преди три седмици и през днешния ден сме очевидци на това по какъв метод бяха оценени те: през вчерашния ден парламентарната комисия по бюджет и финанси не одобри препоръчаната от държавното управление актуализация на бюджета.
Преди това препоръчаният пакет от ограничения не беше утвърден от Националния съвет за тристранно съдействие – даже работодателските организации бяха оповестили образуване на национални митинги на 22 и 29 юни. Той не получи утвърждение и от експертния съвет на обединението и видяхме какво последва в политически аспект. Ние от Движение за права и свободи също ясно изразихме неодобрението си за тези ограничения поради тяхната некомпетентност.
Сега взех думата по този въпрос не с цел да наставлявам, че в случай че се беше състояло поисканото от Движение за права и свободи чуване на Кирил Петков, може би нямаше да сме в тази обстановка, първо, с цел да защитя главния принцип в Конституцията, а точно – че България е парламентарна република. Ясни са пълномощията на Народното събрание и отговорностите на членовете на Министерския съвет – да се регистрират пред Народното събрание.
И второ – с цел да подчертая, че в тази сериозна рецесия, в която се намира България, всички трябваше да сме на висотата на своите отговорности и да отговорим на упованията на обществото за поддръжка от страната.
Ваш главен ангажимент като ръководител на Народното събрание е да отстоявате правилото за водещата на роля на Народното събрание в държавното ръководство, господин Минчев. Казвам това с цялото ни почитание към ръководителя на институцията Народно заседание. Отстояването на този принцип е основополагащо за демокрацията.
Затова обръщаме внимание на несъстоялото се чуване на премиера Кирил Петков в Народното събрание, поискано от парламентарната група на Движение за права и свободи. За да отстоим правилото за водещата роля на Народното събрание в държавното ръководство, с цел да отстояваме демокрацията. С такива поръчки „Продължаваме промяната“ пое ръководството и те трябваше да се осъществят на процедура, което, за жалост, не се случи.
Това искане по този начин и не беше включено в дневния ред на съвещанията до момента – т.е. съвсем три месеца. Това съобщи националният представител от Движение за права и свободи доцент доктор Джевдет Чакъров в процедура по метода на водене. Темата на поисканото от Движение за права и свободи чуване на Петков бе ограниченията за превъзмогване на отрицателните последствия в България от рецесията, подбудена от войната в Украйна.
Правителството показа някакви ограничения едвам преди три седмици и през днешния ден сме очевидци на това по какъв метод бяха оценени те: през вчерашния ден парламентарната комисия по бюджет и финанси не одобри препоръчаната от държавното управление актуализация на бюджета, акцентира Чакъров. И напомни, че препоръчаният от кабинета пакет от ограничения не беше утвърден от Националния съвет за тристранно съдействие, не получи утвърждение и от експертния съвет на обединението.
Ето цялото изявление на доцент доктор Джевдет Чакъров:
УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛ,
Вземам думата по процедурата по метода на водене по отношение на това, че импортираното на 17 март от парламентарната група на Движение за права и свободи искане за чуване в Народното събрание на премиера Кирил Петков за антикризисните ограничения по този начин и не беше включено в дневния ред на съвещанията до момента – т.е. съвсем три месеца.
Тогава, когато внесохме това искане за чуване, от страна на ръководещите въобще не се и говореше за антикризисни ограничения, до момента в който в останалите страни-членки на Европейски Съюз към този момент се прилагаха първите такива. Правителството показа някакви ограничения едвам преди три седмици и през днешния ден сме очевидци на това по какъв метод бяха оценени те: през вчерашния ден парламентарната комисия по бюджет и финанси не одобри препоръчаната от държавното управление актуализация на бюджета.
Преди това препоръчаният пакет от ограничения не беше утвърден от Националния съвет за тристранно съдействие – даже работодателските организации бяха оповестили образуване на национални митинги на 22 и 29 юни. Той не получи утвърждение и от експертния съвет на обединението и видяхме какво последва в политически аспект. Ние от Движение за права и свободи също ясно изразихме неодобрението си за тези ограничения поради тяхната некомпетентност.
Сега взех думата по този въпрос не с цел да наставлявам, че в случай че се беше състояло поисканото от Движение за права и свободи чуване на Кирил Петков, може би нямаше да сме в тази обстановка, първо, с цел да защитя главния принцип в Конституцията, а точно – че България е парламентарна република. Ясни са пълномощията на Народното събрание и отговорностите на членовете на Министерския съвет – да се регистрират пред Народното събрание.
И второ – с цел да подчертая, че в тази сериозна рецесия, в която се намира България, всички трябваше да сме на висотата на своите отговорности и да отговорим на упованията на обществото за поддръжка от страната.
Ваш главен ангажимент като ръководител на Народното събрание е да отстоявате правилото за водещата на роля на Народното събрание в държавното ръководство, господин Минчев. Казвам това с цялото ни почитание към ръководителя на институцията Народно заседание. Отстояването на този принцип е основополагащо за демокрацията.
Затова обръщаме внимание на несъстоялото се чуване на премиера Кирил Петков в Народното събрание, поискано от парламентарната група на Движение за права и свободи. За да отстоим правилото за водещата роля на Народното събрание в държавното ръководство, с цел да отстояваме демокрацията. С такива поръчки „Продължаваме промяната“ пое ръководството и те трябваше да се осъществят на процедура, което, за жалост, не се случи.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ