От Артекс не са съгласни да се внушават лъжи и чакат съдебното решение
На 15.11 на публицистичната поща на news.bg се получи изказване от ИК " Лозенец ", които от години наред се опълчват на строителството на небостъргача " Златен век " в столичния квартал.
В тяхното изказване те се базират на мнение на парламентарната районна комисия.
На 16.11 още веднъж на публицистичната поща на news.bg се получи искане от пресцентъра на " Артекс-Златен век " за унищожаване на обявата, защото тя води до " мощни, изцяло погрешни тенденциозни решения, чиято единствена цел е да се нанесат вреди върху строителния отрасъл. "
Според изказването на " Артекс " ИК " Лозенец " преследва политически дивиденти посредством стимулиране на протестни дейности. Те се базират и на правосъдно решение от 30.07.2019 година, което са разгласили на уеб страницата на компанията.
От " Артекс " показват, че пет дни след издаването на кардиналното мнение на господин Искрен Веселинов, българският съд се произнася и дефинира като нелегално прекъсването на постройка " Златен Век ". В решението на съда, който явно смята постройката за законна, са посочени ясно и периодите на разрешителното й за градеж, както и крайните дати за това. Нещо повече - съдът уголемява обсега на това правосъдно решение към всички капиталови планове в страната, попаднали под обсега на поправката в закона от февруари 2017 година, декларират от " Артекс " и са безапелационни:
" Изнасянето на този документ със остаряла дата на процедура се трансформира във подправена вест и има за цел основаването на публично мнение в посока на политическа корист. "
От строителната компания напомнят, че сега се чака на втора инстанция съдът да се произнесе дефинитивно по този проблем, който визира както постройката " Златен Век ", по този начин и още десетки обекти, строящи се в България.
Ето и без редакцията позицията в отговор на мнението на районната комисия, оповестена на уеб страницата на компанията:
Комисията по районно развиване към Народното събрание излезна с позиция, която приема, че измененията, осъществени със ЗИД Закон за устройство на територията /ДВ. бр.13 от 07.02.2017г./ касаят правила от материалноправен темперамент, чието деяние е постоянно отсега нататък. Това пояснение изцяло подхожда с позицията на " Артекс Златен Век " по сегашния проблем, решението на Административен съд - София град във връзка оспорената Заповед на ДНСК № РД 08.1/15.4.2019г., мнението на двамата професори по административно право - проф. Дончо Хрусанов и проф. Димитър Костов, както и безпротиворечивата процедура на Конституционния съд, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и Съдът на Европейския съюз.
Действието на материалноправните правила е отсега нататък ( " ex nunc " ), в случай че с експлицитна наредба не им е придадено назад деяние по смисъла на член 14 Закон за нормативните актове. В сегашния случай не сме изправени пред назад деяние на закона и това е несъмнено събитие, закрепено както в теорията, по този начин и в практиката. При съществуването на висящи и непородили правните си последствия юридически обстоятелства - новата материалноправна норма ги преурежда за в бъдеще. Това са т. нар юридически факти-състояния, от категорията на които се явява всеки период, който е почнал да тече, само че не е изминал. Правните последствия на периода се осъществят едвам с неговото приключване и приемането на нова материалноправна норма преди този момент, наложително преурежда тези последствия отсега нататък. Няма несъгласия в наличната правосъдна процедура по този въпрос. Обратно деяние има единствено когато законът се връща обратно в предишното и поражда правни последствия преди влизането си в действие. В актуалната догадка законът поражда правни последствия след влизането си в действие и едвам от този миг срокът на годност на разрешението за градеж се удължава отсега нататък.
За съпоставяне, назад деяние би било налице, единствено в случай че срокът на разрешението за градеж е бил изминал все още на влизане в действие на ЗИД Закон за устройство на територията /ДВ. бр.13 от 07.02.2017г./ и все пак законодателят планува, че тези позволения за градеж ще бъдат с удължена годност. Това са съществени правни положения, свързани с действието на материалноправните правила.
В този смисъл, заключението на Регионалната комисия, че промените, направени със ЗИД Закон за устройство на територията /ДВ. бр.13 от 07.02.2017г./, касаят единствено позволения за градеж, издадени след влизането им в действие, е явно погрешно. В допълнение, достоверно пояснение, по смисъла на член 51 Закон за нормативните актове, може да дава само органът, който е издал акта, а точно - Народното събрание. Това се прави с така наречен Тълкувателен закон (напр. Закона за пояснение на чл.47 от Закона за чужденците в република България /обн. Дъждовни води. бр. 108 от 2000г./). Становището на Комисията по районно развиване към Народното събрание няма обвързващ темперамент, а съставлява мнение, на което всеки жител или институция имат право. /news.bg
В тяхното изказване те се базират на мнение на парламентарната районна комисия.
На 16.11 още веднъж на публицистичната поща на news.bg се получи искане от пресцентъра на " Артекс-Златен век " за унищожаване на обявата, защото тя води до " мощни, изцяло погрешни тенденциозни решения, чиято единствена цел е да се нанесат вреди върху строителния отрасъл. "
Според изказването на " Артекс " ИК " Лозенец " преследва политически дивиденти посредством стимулиране на протестни дейности. Те се базират и на правосъдно решение от 30.07.2019 година, което са разгласили на уеб страницата на компанията.
От " Артекс " показват, че пет дни след издаването на кардиналното мнение на господин Искрен Веселинов, българският съд се произнася и дефинира като нелегално прекъсването на постройка " Златен Век ". В решението на съда, който явно смята постройката за законна, са посочени ясно и периодите на разрешителното й за градеж, както и крайните дати за това. Нещо повече - съдът уголемява обсега на това правосъдно решение към всички капиталови планове в страната, попаднали под обсега на поправката в закона от февруари 2017 година, декларират от " Артекс " и са безапелационни:
" Изнасянето на този документ със остаряла дата на процедура се трансформира във подправена вест и има за цел основаването на публично мнение в посока на политическа корист. "
От строителната компания напомнят, че сега се чака на втора инстанция съдът да се произнесе дефинитивно по този проблем, който визира както постройката " Златен Век ", по този начин и още десетки обекти, строящи се в България.
Ето и без редакцията позицията в отговор на мнението на районната комисия, оповестена на уеб страницата на компанията:
Комисията по районно развиване към Народното събрание излезна с позиция, която приема, че измененията, осъществени със ЗИД Закон за устройство на територията /ДВ. бр.13 от 07.02.2017г./ касаят правила от материалноправен темперамент, чието деяние е постоянно отсега нататък. Това пояснение изцяло подхожда с позицията на " Артекс Златен Век " по сегашния проблем, решението на Административен съд - София град във връзка оспорената Заповед на ДНСК № РД 08.1/15.4.2019г., мнението на двамата професори по административно право - проф. Дончо Хрусанов и проф. Димитър Костов, както и безпротиворечивата процедура на Конституционния съд, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и Съдът на Европейския съюз.
Действието на материалноправните правила е отсега нататък ( " ex nunc " ), в случай че с експлицитна наредба не им е придадено назад деяние по смисъла на член 14 Закон за нормативните актове. В сегашния случай не сме изправени пред назад деяние на закона и това е несъмнено събитие, закрепено както в теорията, по този начин и в практиката. При съществуването на висящи и непородили правните си последствия юридически обстоятелства - новата материалноправна норма ги преурежда за в бъдеще. Това са т. нар юридически факти-състояния, от категорията на които се явява всеки период, който е почнал да тече, само че не е изминал. Правните последствия на периода се осъществят едвам с неговото приключване и приемането на нова материалноправна норма преди този момент, наложително преурежда тези последствия отсега нататък. Няма несъгласия в наличната правосъдна процедура по този въпрос. Обратно деяние има единствено когато законът се връща обратно в предишното и поражда правни последствия преди влизането си в действие. В актуалната догадка законът поражда правни последствия след влизането си в действие и едвам от този миг срокът на годност на разрешението за градеж се удължава отсега нататък.
За съпоставяне, назад деяние би било налице, единствено в случай че срокът на разрешението за градеж е бил изминал все още на влизане в действие на ЗИД Закон за устройство на територията /ДВ. бр.13 от 07.02.2017г./ и все пак законодателят планува, че тези позволения за градеж ще бъдат с удължена годност. Това са съществени правни положения, свързани с действието на материалноправните правила.
В този смисъл, заключението на Регионалната комисия, че промените, направени със ЗИД Закон за устройство на територията /ДВ. бр.13 от 07.02.2017г./, касаят единствено позволения за градеж, издадени след влизането им в действие, е явно погрешно. В допълнение, достоверно пояснение, по смисъла на член 51 Закон за нормативните актове, може да дава само органът, който е издал акта, а точно - Народното събрание. Това се прави с така наречен Тълкувателен закон (напр. Закона за пояснение на чл.47 от Закона за чужденците в република България /обн. Дъждовни води. бр. 108 от 2000г./). Становището на Комисията по районно развиване към Народното събрание няма обвързващ темперамент, а съставлява мнение, на което всеки жител или институция имат право. /news.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ