Управление и цензура
На 14.12. на портала на Министерския съвет за публични съвещания беше оповестен Проект на Решение на Министерския съвет за основаване на Съвет за стопански разбори.
https://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=7335&fbclid=IwAR0ZvkYPJ9SkaTHb2HbvwZiSlzNnjL2niKvoq46m8qJThFCZW-_hQsZnQi0
Добра концепция, само че анализът на плана демонстрира следното:
- Не излиза наяве по какъв начин се подсигурява " независимостта " на анализите , откакто ръководителят и членовете на Съвета ще се назначават от Министерския съвет? От упоменатия образец от Германия за Консултативен/Експертен съвет за оценка на
макроикономическо развиване (SachverständigenratzurBegutachtungdergesamtwirtschaftlichenEntwicklung) излиза наяве, че той се основава със закон и е надведомствен-може да вика на чуване министри, даже президента и ръководителя на Националната банка. Те получават еднократно заплащане, както и покриване на пътните разноски от Федералното държавно управление. По този метод членовете на съвета носят всякаква отговорност за дейностите си и за направените отчети, мнения и разбори. Те се назначават от Президента по предложение на Правителството, а оставки се подават пред Президента.
Приет обаче е френският модел , при който членовете на Съвета се назначават с декрет от Президента към министър-председателя. Такъв декрет може да се променя настоящо и Председателят и членовете не носят никаква отговорност за изразените мнения и оценки. В оферти план първият ръководител на Съвета се назначава от министър-председателя. Не излиза наяве обаче по какъв начин ще се формализират връзките сред него и членовете на Съвета, а той към този момент би трябвало да работи, тъй като първият отчет е очакван до бъде подготвен до 31 март 2023 година Тепърва ще се създават вътрешни правила, а за какво не са създадени дружно с плана за основаване на Съвета?
- Няма да получават заплащане -чл.7( Председателят и членовете на Съвета не получават заплащане за активността си), като съгласно френския модел се покриват единствено разноските за командировки. В показания план се възнамеряват разноски за активността на Съвета, само че не се прецизира за какви цели. Следва, че се отваря малка врата за „ парични почетения “ към послушните специалисти.
-чл.14. (Разходите за реализиране на активността на Съвета се възнамеряват в бюджета на администрацията на Министерския съвет за всяка календарна година). Едва ли „ включването на икономисти от влиятелните интернационалните университети “ще оказват услуги гратис. И за какво единствено с изключение на от научните среди ще могат да вземат участие и такива от университети (френския модел). Доколко едните и другите имат задоволително опит при решение на проблеми и ръководство на действителната стопанска система? От науката до практиката пътят е относително дълъг.
- Чл. 13 – „ Изготвените разбори и годишен отчет се показват на обществеността от членовете на Съвета, след координиране с ръководителя му и се разгласяват на интернет страницата на Съвета “, само че няма ангажимент бележките, мненията по тях да се вземат пред тип от Съвета. Според френския модел „ творбите на членовете на Съвета се разгласяват с подписа и са единствената отговорност на създателите: те не ангажират отговорността на държавното управление, нито тази на икономическите администрации, показани в борда. “ Следва, че Правителството може да се съобрази или не с тези произведения, само че най-малко стават притежание на обществото. При показания вид се позволява цензура от Председателя на Съвета, който взема решение какво да се разгласява . Кучетата си лаят-керванът си върви. Така ли ще се ръководи държавата-скрита тирания на конюктурната администрация.
-Защо в този Съвет или при разискване на анализите и мненията не се позволява наличие на представители на профсъюзи, на работодателски/браншови организации, даже обособени жители при тяхно поискване по съответни тематики, Буди съмнение, че ще се канят единствено „ услужливи “ специалисти, утвърдени от Председателя на Съвета. Съгласно френския модел „ Може също по този начин да се поръчват работи или изследвания от специалисти или организации отвън администрацията. “ Важното е да се съблюдава изискването, че „ Съветът е плурастичен орган и независимо прави стопански разбори за държавното управление и ги оповестява обществено. “ Очакваме да забележим по какъв начин с математически модели и методологии ще се върнат най-малко 1 милион младежи напуснали Българи, ще се възстановят към 700 села без жители, каква стопанска система може да се развие още в 700 села с население от 100 до 200души, ще се обърне тренда на демографския срив и така нататък и тъй наречените
- Прозира предпочитание да има конструкция, която да обезпечава отбрана на решенията на Министерския съвет-чл. 8 т. " б " ( Членовете на Съвета не могат да вършат заявления и обществени изявления, с които да ангажират Съвета, страната и нейните органи ) и т. " в " ( Членовете на Съвета са длъжни да не разгласяват наличието на разискванията в границите на Съвета ). С този план на практика се удостоверява наклонността да се вкарва цензура на информацията, която да доближава до популацията. Пресен пример-докладът на Българска народна банка не може да бъде достоверен, тъй като не е утвърден от Координационния съвет за подготовка на Република България за участие в Еврозоната. На извършената кръгла маса на 9.12. т.г. по отношение на влизането на Република България в Еврозоната не бяха поканени представители на банки и институти от Дания, Швеция, Румъния и други, с цел да не се чуе различно мнение. Цензура на най-високо равнище. Или роболепно държание на колониална страна за операция на обществото за признато към този момент решение.
- Съгласно поетия ангажимент в НПВУ(национален проект за възобновяване и устойчивост), институционализирането на Съвета следва да бъде приключено преди края на 2022 година само че буди подозрение за какво планът на Решение на Министерския съвет беше оповестен на 14.12. със период за разискване до 28.12. като в този интервал има 5 почивни дни. Същевременно съставът на Съвета беше разгласен още на 11.10. Два месеца за 2 страници план на Решение и 3 страници отчет? Доказателство за „ ефикасната “ работа на държавната администрация.
Първият отчет на Съвета би трябвало да бъде направен до края на м. март. Остава да забележим дали председателят-проф. Пламен Ненов и членовете ще покажат обществено истината за положението на българската стопанска система или ще се подчинят на волята на краткотрайно ръководещите и тя ще бъде скрита от обществото.
Още по-добре ще бъде в случай че членовете на Съвета решат да поемат и реализирането на препоръчаните от тях ограничения за стопански разцвет на Република България. Защото елементарно се вършат оценки и рекомендации без ангажимент за доказване на тяхната успеваемост. Изпитът им е в края на м. март 2023 година Дано не ни разочароват и ще покажат, че милеят за бъдещото на тяхната Родина, а не извършват официално предоставени задания.
Incertus animus dimidium sapientiae est – Съмнението е половината от мъдростта.
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
https://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=7335&fbclid=IwAR0ZvkYPJ9SkaTHb2HbvwZiSlzNnjL2niKvoq46m8qJThFCZW-_hQsZnQi0
Добра концепция, само че анализът на плана демонстрира следното:
- Не излиза наяве по какъв начин се подсигурява " независимостта " на анализите , откакто ръководителят и членовете на Съвета ще се назначават от Министерския съвет? От упоменатия образец от Германия за Консултативен/Експертен съвет за оценка на
макроикономическо развиване (SachverständigenratzurBegutachtungdergesamtwirtschaftlichenEntwicklung) излиза наяве, че той се основава със закон и е надведомствен-може да вика на чуване министри, даже президента и ръководителя на Националната банка. Те получават еднократно заплащане, както и покриване на пътните разноски от Федералното държавно управление. По този метод членовете на съвета носят всякаква отговорност за дейностите си и за направените отчети, мнения и разбори. Те се назначават от Президента по предложение на Правителството, а оставки се подават пред Президента.
Приет обаче е френският модел , при който членовете на Съвета се назначават с декрет от Президента към министър-председателя. Такъв декрет може да се променя настоящо и Председателят и членовете не носят никаква отговорност за изразените мнения и оценки. В оферти план първият ръководител на Съвета се назначава от министър-председателя. Не излиза наяве обаче по какъв начин ще се формализират връзките сред него и членовете на Съвета, а той към този момент би трябвало да работи, тъй като първият отчет е очакван до бъде подготвен до 31 март 2023 година Тепърва ще се създават вътрешни правила, а за какво не са създадени дружно с плана за основаване на Съвета?
- Няма да получават заплащане -чл.7( Председателят и членовете на Съвета не получават заплащане за активността си), като съгласно френския модел се покриват единствено разноските за командировки. В показания план се възнамеряват разноски за активността на Съвета, само че не се прецизира за какви цели. Следва, че се отваря малка врата за „ парични почетения “ към послушните специалисти.
-чл.14. (Разходите за реализиране на активността на Съвета се възнамеряват в бюджета на администрацията на Министерския съвет за всяка календарна година). Едва ли „ включването на икономисти от влиятелните интернационалните университети “ще оказват услуги гратис. И за какво единствено с изключение на от научните среди ще могат да вземат участие и такива от университети (френския модел). Доколко едните и другите имат задоволително опит при решение на проблеми и ръководство на действителната стопанска система? От науката до практиката пътят е относително дълъг.
- Чл. 13 – „ Изготвените разбори и годишен отчет се показват на обществеността от членовете на Съвета, след координиране с ръководителя му и се разгласяват на интернет страницата на Съвета “, само че няма ангажимент бележките, мненията по тях да се вземат пред тип от Съвета. Според френския модел „ творбите на членовете на Съвета се разгласяват с подписа и са единствената отговорност на създателите: те не ангажират отговорността на държавното управление, нито тази на икономическите администрации, показани в борда. “ Следва, че Правителството може да се съобрази или не с тези произведения, само че най-малко стават притежание на обществото. При показания вид се позволява цензура от Председателя на Съвета, който взема решение какво да се разгласява . Кучетата си лаят-керванът си върви. Така ли ще се ръководи държавата-скрита тирания на конюктурната администрация.
-Защо в този Съвет или при разискване на анализите и мненията не се позволява наличие на представители на профсъюзи, на работодателски/браншови организации, даже обособени жители при тяхно поискване по съответни тематики, Буди съмнение, че ще се канят единствено „ услужливи “ специалисти, утвърдени от Председателя на Съвета. Съгласно френския модел „ Може също по този начин да се поръчват работи или изследвания от специалисти или организации отвън администрацията. “ Важното е да се съблюдава изискването, че „ Съветът е плурастичен орган и независимо прави стопански разбори за държавното управление и ги оповестява обществено. “ Очакваме да забележим по какъв начин с математически модели и методологии ще се върнат най-малко 1 милион младежи напуснали Българи, ще се възстановят към 700 села без жители, каква стопанска система може да се развие още в 700 села с население от 100 до 200души, ще се обърне тренда на демографския срив и така нататък и тъй наречените
- Прозира предпочитание да има конструкция, която да обезпечава отбрана на решенията на Министерския съвет-чл. 8 т. " б " ( Членовете на Съвета не могат да вършат заявления и обществени изявления, с които да ангажират Съвета, страната и нейните органи ) и т. " в " ( Членовете на Съвета са длъжни да не разгласяват наличието на разискванията в границите на Съвета ). С този план на практика се удостоверява наклонността да се вкарва цензура на информацията, която да доближава до популацията. Пресен пример-докладът на Българска народна банка не може да бъде достоверен, тъй като не е утвърден от Координационния съвет за подготовка на Република България за участие в Еврозоната. На извършената кръгла маса на 9.12. т.г. по отношение на влизането на Република България в Еврозоната не бяха поканени представители на банки и институти от Дания, Швеция, Румъния и други, с цел да не се чуе различно мнение. Цензура на най-високо равнище. Или роболепно държание на колониална страна за операция на обществото за признато към този момент решение.
- Съгласно поетия ангажимент в НПВУ(национален проект за възобновяване и устойчивост), институционализирането на Съвета следва да бъде приключено преди края на 2022 година само че буди подозрение за какво планът на Решение на Министерския съвет беше оповестен на 14.12. със период за разискване до 28.12. като в този интервал има 5 почивни дни. Същевременно съставът на Съвета беше разгласен още на 11.10. Два месеца за 2 страници план на Решение и 3 страници отчет? Доказателство за „ ефикасната “ работа на държавната администрация.
Първият отчет на Съвета би трябвало да бъде направен до края на м. март. Остава да забележим дали председателят-проф. Пламен Ненов и членовете ще покажат обществено истината за положението на българската стопанска система или ще се подчинят на волята на краткотрайно ръководещите и тя ще бъде скрита от обществото.
Още по-добре ще бъде в случай че членовете на Съвета решат да поемат и реализирането на препоръчаните от тях ограничения за стопански разцвет на Република България. Защото елементарно се вършат оценки и рекомендации без ангажимент за доказване на тяхната успеваемост. Изпитът им е в края на м. март 2023 година Дано не ни разочароват и ще покажат, че милеят за бъдещото на тяхната Родина, а не извършват официално предоставени задания.
Incertus animus dimidium sapientiae est – Съмнението е половината от мъдростта.
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ