Оставиха в ареста шофьора, помел с джипа си двама на мотопед край Ахелой
Мярка за неотклонение " задържане под стража “ удостовери Апелативен съд – Бургас по отношение на Христо Бозанов - обвиненият за злополука с мотопед на пътя Поморие – Несебър, при която почина стара жена, а брачният партньор й е тежко ранен.
Burgas24.bg напомня, че управляваният от 59-годишния несебърлия " Ланд Роувър Фриландер " се сблъска в късните часове на 12 август с мотопед " Пежо ". При случая умря 77-годишна софиянка. Водачът на мотопеда и неин брачен партньор – на 77 години от София, бе настанен за лекуване в болница " Сърце и мозък " с политравматизъм.
След допускане на злополуката Бозанов напусна местопроизшествието и бе издирен в допълнение от полицейските чиновници. Тестовете му за приложимост на алкохол и опиати бяха негативни.
Предвиденото наказване за това закононарушение по член 343, алинея 4, вр. алинея 3, б. " б “, вр. член 342, алинея 1 Наказателен кодекс, съгласно последните промени на закона, е " отнемане от независимост “ от 10 до 15 години.
Въззивният съд смята, че от доказателствени източници по делото може да се извлече задоволително информация за съществуване на обосновано съмнение против обвинения за присъединяване в действието, за което е упрекнат, и което са санкционира с отнемане от независимост.
Въззивният състав акцентира в акта си, че в това произвеждане, съдът прави най-обща преценка на наличните доказателства, с цел да дефинира дали на пръв взор съмнението има съображение, без да разисква дали доказателствата са задоволителни за постановяване на неоправдателна присъда.
По отношение на останалите предпоставки обвързван със законосъобразността на мярката за неотклонение " задържане под стража “ съдът показва, че доказателствата по делото удостоверяват риска от укриване.
Обвиняемият е напуснал местопроизшествието, без да извърши задължението си да остане и да окаже помощ на потърпевшите. Той е открит след това посредством интензивно търсене, в това число обзор на видеозаписи, проследяващи придвижването на автомобила му. При задържането му са установени дейности, ориентирани към изтриване на следи – държане на препарат " коресилин “ и опити за разчистване на кръвни петна и следи от удара.
Фактът че произшествието е настъпило в тъмната част на денонощието, на основен и интензивно претрупан пътен сектор сред две обитаеми места, при което изоставянето на потърпевшите върху пътното е изложило живота им на извънредно висок риск от следващо газене от други транспортни средства, завишава обективно публичната заплаха на действието, означават в определението си апелативните съдии.
Съдът показва, че тежестта на глобата може да стимулира обвинения да се укрие и да попречва следствието, изключително в началния му стадий, когато рискът от укриване или осъществяване на ново закононарушение е най-голям. Обстоятелствата, че Бозанов има непрекъснат адрес, има положителни характеристични данни и е трудово зает, не са от такова естество, че да изключат съществуващата заплаха.
Настоящият въззивен състав намира, че все още са налице задоволително учредения, оправдаващи ограничението на правилото за ценене на персоналната независимост на обвинения като задържането му е в сходство с публичния интерес да се предотврати неговото укриване и вероятно ново противоправно държание
Определението на Апелативен съд – Бургас е дефинитивно.
Burgas24.bg напомня, че управляваният от 59-годишния несебърлия " Ланд Роувър Фриландер " се сблъска в късните часове на 12 август с мотопед " Пежо ". При случая умря 77-годишна софиянка. Водачът на мотопеда и неин брачен партньор – на 77 години от София, бе настанен за лекуване в болница " Сърце и мозък " с политравматизъм.
След допускане на злополуката Бозанов напусна местопроизшествието и бе издирен в допълнение от полицейските чиновници. Тестовете му за приложимост на алкохол и опиати бяха негативни.
Предвиденото наказване за това закононарушение по член 343, алинея 4, вр. алинея 3, б. " б “, вр. член 342, алинея 1 Наказателен кодекс, съгласно последните промени на закона, е " отнемане от независимост “ от 10 до 15 години.
Въззивният съд смята, че от доказателствени източници по делото може да се извлече задоволително информация за съществуване на обосновано съмнение против обвинения за присъединяване в действието, за което е упрекнат, и което са санкционира с отнемане от независимост.
Въззивният състав акцентира в акта си, че в това произвеждане, съдът прави най-обща преценка на наличните доказателства, с цел да дефинира дали на пръв взор съмнението има съображение, без да разисква дали доказателствата са задоволителни за постановяване на неоправдателна присъда.
По отношение на останалите предпоставки обвързван със законосъобразността на мярката за неотклонение " задържане под стража “ съдът показва, че доказателствата по делото удостоверяват риска от укриване.
Обвиняемият е напуснал местопроизшествието, без да извърши задължението си да остане и да окаже помощ на потърпевшите. Той е открит след това посредством интензивно търсене, в това число обзор на видеозаписи, проследяващи придвижването на автомобила му. При задържането му са установени дейности, ориентирани към изтриване на следи – държане на препарат " коресилин “ и опити за разчистване на кръвни петна и следи от удара.
Фактът че произшествието е настъпило в тъмната част на денонощието, на основен и интензивно претрупан пътен сектор сред две обитаеми места, при което изоставянето на потърпевшите върху пътното е изложило живота им на извънредно висок риск от следващо газене от други транспортни средства, завишава обективно публичната заплаха на действието, означават в определението си апелативните съдии.
Съдът показва, че тежестта на глобата може да стимулира обвинения да се укрие и да попречва следствието, изключително в началния му стадий, когато рискът от укриване или осъществяване на ново закононарушение е най-голям. Обстоятелствата, че Бозанов има непрекъснат адрес, има положителни характеристични данни и е трудово зает, не са от такова естество, че да изключат съществуващата заплаха.
Настоящият въззивен състав намира, че все още са налице задоволително учредения, оправдаващи ограничението на правилото за ценене на персоналната независимост на обвинения като задържането му е в сходство с публичния интерес да се предотврати неговото укриване и вероятно ново противоправно държание
Определението на Апелативен съд – Бургас е дефинитивно.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




