Съдът на ЕС: Полицията събира ДНК само при абсолютна необходимост
Министерство на вътрешните работи ще би трябвало да потвърждава за всеки един обособен случай, в който събира биометрични данни, че е имало " безспорна нужда " за това, разгласи Съдът на Европейския съюз (СЕС). Това оповестява в четвъртък lex.bg.
Законът за МВР не е изменен, не е променена и Наредбата за реда за осъществяване на полицейска регистрация. Всеки обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент предстои на полицейска регистрация и наложително му се прави фотография, вземат се мостри от пръстовите му отпечатъци и от ДНК. Законът не прави разлика какво тъкмо е закононарушението, за което е упрекнат, стига то да е съзнателно и да не е от частен темперамент (обида и клевета).
Решението на съда в Люксембург бе взето в отговор на въпроси на съдията от Софийския градски съд (СГС) Иво Хинов, които се породиха след произнасянето на Съд на Европейския съюз при започване на 2023 година Хинов сезира Съда след дело по тъжба против насилствена полицейска регистрация на българка, която упрекната за данъчни закононарушения.
Министерство на вътрешните работи уголемява националната ДНК база
Ще бъдат разширени и опциите за криминалистичните проучвания на цифровите материални доказателства
Най-общо Хинов пита съда в Люксембург по какъв начин може да съдът да ревизира, че има такава " безспорна нужда ", в случай че не разполага с преписката по наказателното дело.
Отговорът от Съд на Европейския съюз гласи следното:
" Член 10 по отношение на член 4, параграф 1, букви а)—в) и с член 8, параграфи 1 и 2 от Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година по отношение на отбраната на физическите лица по отношение на обработването на персонални данни от способените органи за задачите на предотвратяването, следствието, разкриването или наказателното гонене на закононарушения или осъществяването на санкции и по отношение на свободното придвижване на такива данни, и за анулация на Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета трябва да се пояснява в смисъл, че когато национално законодателство планува систематичното събиране за задачите на регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, без да планува обвързване за способния орган по смисъла на член 3, точка 7 от посочената инструкция да ревизира и потвърди безспорната нужда от това събиране на данни в сходство с член 10 от същата инструкция, спазването на такова обвързване не може да бъде обезпечено от съда, сезиран от способния орган за задачите на насилственото осъществяване на посоченото събиране на данни, защото точно посоченият способен орган следва да извърши преценката, изисквана според този член 10 ".
Днешното решение на Съд на Европейския съюз е наложително за всички институции и жители в България и Министерство на вътрешните работи следва да съобрази практиката си с него .
Решението идва близо две години, откакто Съдът постанови, че е неприемливо да се събират редовно отпечатъци и пример от ДНК при осъществяване на полицейска регистрация
Законът за МВР не е изменен, не е променена и Наредбата за реда за осъществяване на полицейска регистрация. Всеки обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент предстои на полицейска регистрация и наложително му се прави фотография, вземат се мостри от пръстовите му отпечатъци и от ДНК. Законът не прави разлика какво тъкмо е закононарушението, за което е упрекнат, стига то да е съзнателно и да не е от частен темперамент (обида и клевета).
Решението на съда в Люксембург бе взето в отговор на въпроси на съдията от Софийския градски съд (СГС) Иво Хинов, които се породиха след произнасянето на Съд на Европейския съюз при започване на 2023 година Хинов сезира Съда след дело по тъжба против насилствена полицейска регистрация на българка, която упрекната за данъчни закононарушения.
Министерство на вътрешните работи уголемява националната ДНК база
Ще бъдат разширени и опциите за криминалистичните проучвания на цифровите материални доказателства
Най-общо Хинов пита съда в Люксембург по какъв начин може да съдът да ревизира, че има такава " безспорна нужда ", в случай че не разполага с преписката по наказателното дело.
Отговорът от Съд на Европейския съюз гласи следното:
" Член 10 по отношение на член 4, параграф 1, букви а)—в) и с член 8, параграфи 1 и 2 от Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година по отношение на отбраната на физическите лица по отношение на обработването на персонални данни от способените органи за задачите на предотвратяването, следствието, разкриването или наказателното гонене на закононарушения или осъществяването на санкции и по отношение на свободното придвижване на такива данни, и за анулация на Рамково решение 2008/977/ПВР на Съвета трябва да се пояснява в смисъл, че когато национално законодателство планува систематичното събиране за задачите на регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, без да планува обвързване за способния орган по смисъла на член 3, точка 7 от посочената инструкция да ревизира и потвърди безспорната нужда от това събиране на данни в сходство с член 10 от същата инструкция, спазването на такова обвързване не може да бъде обезпечено от съда, сезиран от способния орган за задачите на насилственото осъществяване на посоченото събиране на данни, защото точно посоченият способен орган следва да извърши преценката, изисквана според този член 10 ".
Днешното решение на Съд на Европейския съюз е наложително за всички институции и жители в България и Министерство на вътрешните работи следва да съобрази практиката си с него .
Решението идва близо две години, откакто Съдът постанови, че е неприемливо да се събират редовно отпечатъци и пример от ДНК при осъществяване на полицейска регистрация
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ