Разпоредена е проверка по постъпил сигнал на гражданско сдружение БОЕЦ
МВР ще алармира Висш съдебен съвет и КПКОНПИ за непозволени дейности на Специализираната прокуратура
Разпоредена е инспекция по постъпил сигнал на гражданско съдружие БОЕЦ по отношение на имотна машинация, осъществена от близка до върховен магистрат жена. Според настоящото законодателство тя не се употребява с имунитет от следствие. Това ще е втора инспекция по същото лице.
Първата инспекция е почнала на 4.12.2021 година след различен постъпил сигнал от някогашен заместник-кмет на регион „ Младост “ и е обвързван с имотни покупко-продажби на лица, свързани със същия върховен магистрат.
С писмо от 05.01.2022 година Специализираната прокуратура /СП/ е изискала на съображение чл.145, ал.1 от Закон за съдебната власт всички материали по преписката с претекста, че те касаят магистрат и следва неотложно да се дават.
В тази връзка следва да се посочи, че сигналът и инспекцията не съдържат данни за закононарушения, осъществени от магистрати, заради което СП не е способена да води следствието и да изисква материали по тази инспекция.
Основателно поражда въпросът каква е повода СП да изисква материали, въпреки да знае, че не е способена по случая на съображение чл.411а Наказателно-процесуален кодекс.
На 22.03.2022 година от страна на Министерство на вътрешните работи е изпратено писмо до СП, в което се желае информация за взетото отношение по изпратените материали от инспекцията. До момента отговор няма.
Министерство на вътрешните работи ще подаде сигнал до Висш съдебен съвет с искане за осъществяване на инспекция дали са оказвани напън и интервенция при условието на материалите по преписката от върховен магистрат, както и ще сезира КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи по отношение на проверяваните лица и магистрати.
На 12.01.2022 година е получено още едно писмо, този път от Софийска градска прокуратура /СГП/, в което се изискват материалите по предоставена инспекция по реда на член 145, алинея 1, т. 2 Закон за съдебната власт. В него се твърди за формирана кореспонденция по сигнал за закононарушения по работа по отношение на магистрати, осъществени от шефовете на две основни дирекции и полицейски чиновници.
По този мотив СГП изисква даването освен на материалите по този случай, само че и информация за всички осъществени от страна на Министерство на вътрешните работи предварителни инспекции от 01.01.2020 година досега.
Неясна остава за Министерство на вътрешните работи повода, заради което СГП излиза отвън обсега на предоставената извънпроцесуална инспекция.
Закон за правосъдната власт
Чл. 145. (1) При осъществяване на плануваните в закона функционалности прокурорът може:
1. (доп. – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) да изисква документи, сведения, пояснения, експертни отзиви и други материали, като дефинира период за приемането им;
2. персонално да прави проверки;
3. да разпорежда на съответните органи при данни за закононарушения или за незаконосъобразни актове и дейности да правят инспекции и проверки в избран от него период, като му показват изводи, а при поискване – и всички материали;
4. да приканва жители или упълномощени представители на юридически лица, като при неявяването им без уважителни аргументи може да разпореди наложително довеждане;
5. да изпраща материалите на способния орган, когато откри, че има съображение за търсене на отговорност или за използване на насилствени административни ограничения, които не може да реализира лично;
6. да ползва плануваните от закона ограничения при съществуване на данни, че може да бъде осъществено закононарушение от общ темперамент или друго престъпление.
(2) (Нова – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Проверката по алинея 1, т. 2 и 3 се прави в двумесечен период, който при нужда може да бъде продължен еднократно от административния началник на съответната прокуратура с един месец. Прокурорът се произнася по материалите от инспекцията в период до един месец от приемането им.
(3) (Предишна алинея 2 – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Разпорежданията на прокурора, издадени в сходство с неговата подготвеност и закона, са наложителни за държавните органи, длъжностните лица, юридическите лица и жителите.
(4) (Предишна алинея 3 – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Държавните органи, юридическите лица и длъжностните лица са длъжни да оказват подпомагане на прокурора при осъществяване на пълномощията му и да му обезпечават достъп до съответните пространства и места.
(5) (Предишна алинея 4 – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) В рамките на своята подготвеност и в сходство със закона прокурорът може да дава наложителни писмени разпоредби на полицейските органи.
(6) (Предишна алинея 5, доп. – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Прокурорът стачкува и желае анулация или изменение на незаконосъобразни актове в периода и по реда, планувани със закон. Той може да спре осъществяването на акта до разглеждането на митинга от съответния орган, в случай че това е планувано със закон.
Компетентност на органите на профилирано правораздаване, посочени в член 411а от Наказателно-процесуален кодекс:
за закононарушения по Глава Първа от Особената част на Наказателния кодекс;за закононарушения по член 321 и член 321а от Наказателния кодекс;за закононарушения по чл.116, ал.1,т.10, чл.131, ал.1, т.8, чл.142, ал.2,т.8, чл.142а, ал.2, предложение второ, чл.143, ал.2, предложение второ, чл.143а, ал.3, предложение второ, чл.155, ал.5, т.1, чл.156, ал.3, т.1, член 159, ал.5, чл.159г, предложение второ, чл.162, ал.3, предложение първо и ал.4, чл.195, ал.1,т.9, предложение второ, чл.199, ал.1,т.5, чл.208, ал.5, предложение първо, чл.213а, ал.2,т.5, предложение второ и ал.3, т.3, чл.214, ал.2,т.1 и 2, член 235, ал.4, предложение първо,чл.242,ал.1, б. “ж “,чл.253,ал.3, т.1,предложение второ, чл.256,ал.2, предложение второ, чл.278а, ал.3, предложение трето, член 280,ал.2,т.5, чл.330,ал.2,т.4, чл.346, ал.6, предложение второ, чл.354а, ал.2,т.1, член 354б, ал.2 -4, чл.354в, ал.2-4 и чл.356б, ал.2 от Наказателния кодекс;за закононарушенията по чл.201-2015, 212, 212а, 219, 220, 224, 225б, 226, 250, 251, 253-253б, 254б, 256, 282-283а, 285, 287-289, 294, 295, 299,301-307, 310, 311 и 313 от Наказателния кодекс, осъществени от:
а) национални представители;
б) членове на Министерски съвет и заместител – министри;
в) ръководители на държавни организации и държавни комисии, изпълнителни шефове на изпълнителните организации и техните заместници;
г) шефа на Националния застрахователен институт, шефа на Националната здравноосигурителна каса, изпълнителния шеф на Националната организация за приходите;
д) шефа на Агенция „ Митници “, началници на митници, митнически бюра и пунктове;
е) членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество и Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства;
ж) регионални шефове и заместител регионални управители;
з) съдии, прокурори и следователи;
и) членове на Висшия правосъден съвет, основния контрольор и инспекторите в Инспектората към ВСС;
к) кметове и заместник-кметове на общини, кметове и заместник-кметове на региони и ръководителите на общински съвети;
Разпоредена е инспекция по постъпил сигнал на гражданско съдружие БОЕЦ по отношение на имотна машинация, осъществена от близка до върховен магистрат жена. Според настоящото законодателство тя не се употребява с имунитет от следствие. Това ще е втора инспекция по същото лице.
Първата инспекция е почнала на 4.12.2021 година след различен постъпил сигнал от някогашен заместник-кмет на регион „ Младост “ и е обвързван с имотни покупко-продажби на лица, свързани със същия върховен магистрат.
С писмо от 05.01.2022 година Специализираната прокуратура /СП/ е изискала на съображение чл.145, ал.1 от Закон за съдебната власт всички материали по преписката с претекста, че те касаят магистрат и следва неотложно да се дават.
В тази връзка следва да се посочи, че сигналът и инспекцията не съдържат данни за закононарушения, осъществени от магистрати, заради което СП не е способена да води следствието и да изисква материали по тази инспекция.
Основателно поражда въпросът каква е повода СП да изисква материали, въпреки да знае, че не е способена по случая на съображение чл.411а Наказателно-процесуален кодекс.
На 22.03.2022 година от страна на Министерство на вътрешните работи е изпратено писмо до СП, в което се желае информация за взетото отношение по изпратените материали от инспекцията. До момента отговор няма.
Министерство на вътрешните работи ще подаде сигнал до Висш съдебен съвет с искане за осъществяване на инспекция дали са оказвани напън и интервенция при условието на материалите по преписката от върховен магистрат, както и ще сезира КПКОНПИ за съществуване на спор на ползи по отношение на проверяваните лица и магистрати.
На 12.01.2022 година е получено още едно писмо, този път от Софийска градска прокуратура /СГП/, в което се изискват материалите по предоставена инспекция по реда на член 145, алинея 1, т. 2 Закон за съдебната власт. В него се твърди за формирана кореспонденция по сигнал за закононарушения по работа по отношение на магистрати, осъществени от шефовете на две основни дирекции и полицейски чиновници.
По този мотив СГП изисква даването освен на материалите по този случай, само че и информация за всички осъществени от страна на Министерство на вътрешните работи предварителни инспекции от 01.01.2020 година досега.
Неясна остава за Министерство на вътрешните работи повода, заради което СГП излиза отвън обсега на предоставената извънпроцесуална инспекция.
Закон за правосъдната власт
Чл. 145. (1) При осъществяване на плануваните в закона функционалности прокурорът може:
1. (доп. – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) да изисква документи, сведения, пояснения, експертни отзиви и други материали, като дефинира период за приемането им;
2. персонално да прави проверки;
3. да разпорежда на съответните органи при данни за закононарушения или за незаконосъобразни актове и дейности да правят инспекции и проверки в избран от него период, като му показват изводи, а при поискване – и всички материали;
4. да приканва жители или упълномощени представители на юридически лица, като при неявяването им без уважителни аргументи може да разпореди наложително довеждане;
5. да изпраща материалите на способния орган, когато откри, че има съображение за търсене на отговорност или за използване на насилствени административни ограничения, които не може да реализира лично;
6. да ползва плануваните от закона ограничения при съществуване на данни, че може да бъде осъществено закононарушение от общ темперамент или друго престъпление.
(2) (Нова – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Проверката по алинея 1, т. 2 и 3 се прави в двумесечен период, който при нужда може да бъде продължен еднократно от административния началник на съответната прокуратура с един месец. Прокурорът се произнася по материалите от инспекцията в период до един месец от приемането им.
(3) (Предишна алинея 2 – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Разпорежданията на прокурора, издадени в сходство с неговата подготвеност и закона, са наложителни за държавните органи, длъжностните лица, юридическите лица и жителите.
(4) (Предишна алинея 3 – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Държавните органи, юридическите лица и длъжностните лица са длъжни да оказват подпомагане на прокурора при осъществяване на пълномощията му и да му обезпечават достъп до съответните пространства и места.
(5) (Предишна алинея 4 – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) В рамките на своята подготвеност и в сходство със закона прокурорът може да дава наложителни писмени разпоредби на полицейските органи.
(6) (Предишна алинея 5, доп. – Дъждовни води, бр. 62 от 2016 година, в действие от 09.08.2016 г.) Прокурорът стачкува и желае анулация или изменение на незаконосъобразни актове в периода и по реда, планувани със закон. Той може да спре осъществяването на акта до разглеждането на митинга от съответния орган, в случай че това е планувано със закон.
Компетентност на органите на профилирано правораздаване, посочени в член 411а от Наказателно-процесуален кодекс:
за закононарушения по Глава Първа от Особената част на Наказателния кодекс;за закононарушения по член 321 и член 321а от Наказателния кодекс;за закононарушения по чл.116, ал.1,т.10, чл.131, ал.1, т.8, чл.142, ал.2,т.8, чл.142а, ал.2, предложение второ, чл.143, ал.2, предложение второ, чл.143а, ал.3, предложение второ, чл.155, ал.5, т.1, чл.156, ал.3, т.1, член 159, ал.5, чл.159г, предложение второ, чл.162, ал.3, предложение първо и ал.4, чл.195, ал.1,т.9, предложение второ, чл.199, ал.1,т.5, чл.208, ал.5, предложение първо, чл.213а, ал.2,т.5, предложение второ и ал.3, т.3, чл.214, ал.2,т.1 и 2, член 235, ал.4, предложение първо,чл.242,ал.1, б. “ж “,чл.253,ал.3, т.1,предложение второ, чл.256,ал.2, предложение второ, чл.278а, ал.3, предложение трето, член 280,ал.2,т.5, чл.330,ал.2,т.4, чл.346, ал.6, предложение второ, чл.354а, ал.2,т.1, член 354б, ал.2 -4, чл.354в, ал.2-4 и чл.356б, ал.2 от Наказателния кодекс;за закононарушенията по чл.201-2015, 212, 212а, 219, 220, 224, 225б, 226, 250, 251, 253-253б, 254б, 256, 282-283а, 285, 287-289, 294, 295, 299,301-307, 310, 311 и 313 от Наказателния кодекс, осъществени от:
а) национални представители;
б) членове на Министерски съвет и заместител – министри;
в) ръководители на държавни организации и държавни комисии, изпълнителни шефове на изпълнителните организации и техните заместници;
г) шефа на Националния застрахователен институт, шефа на Националната здравноосигурителна каса, изпълнителния шеф на Националната организация за приходите;
д) шефа на Агенция „ Митници “, началници на митници, митнически бюра и пунктове;
е) членовете на Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество и Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства;
ж) регионални шефове и заместител регионални управители;
з) съдии, прокурори и следователи;
и) членове на Висшия правосъден съвет, основния контрольор и инспекторите в Инспектората към ВСС;
к) кметове и заместник-кметове на общини, кметове и заместник-кметове на региони и ръководителите на общински съвети;
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ