Експерти в горещ коментар на промяната в МРЗ и данъците в бюджет 2024 г.
МРЗ е 933 лева от 1 януари 2024 година като за първи път тя се дефинира не по решение на държавното управление, а по формула и е част от междинната работна заплата за страната. Темата разясняват икономистът Преслав Райков, специалистът и учител по данъчно облагане Пламен Донев, и икономистът Стоян Панчев в ефира на NOVA NEWS.
Райков сподели, че МРЗ е била транспонирана по европейска инструкция, която съгласно него не регистрира доста районни специфики. Той е на мнение, че това може да докара до дисбаланс в избрани региони, които са основни за стопанската система. " Административното установяване на МРЗ няма по какъв начин да ни направи по-богати и по-проспериращи. Това е заплата, таргетирана за избран кръг от хора, за избран интервал от време ", счита икономистът. По негови думи е притеснително, че бюджетът и стопанската система на страната от ден на ден разчитат на МРЗ. " Преразглеждането, което ще се случи по новата инструкция и процентът от междинната брутна работна заплата за страната ще сътвори райони, в които работната мощ ще бъде демотивирана, а работодателите ще намерят нови практики по какъв начин да избегнат заплащането ", съобщи Райков.
Донев е срещу мярката за установяване на МРЗ, тъй като това основава проблем за по-изостаналите стопански райони, за хората с най-ниска подготовка. " Това е неверна и неработеща мярка ", съобщи той.
Панчев уточни, че МРЗ се употребява като популизъм за тези, които я вкарват и усилват. По негови думи тя има и фискален резултат. " Голямата причина да се прави смяна по директивата е обвързвана с опцията за събиране на по-високи доходи в бюджета ", съобщи Панчев. Той е безапелационен, че не би трябвало да има административно установяване на МРЗ.
Гостите разясниха и тематиката за данъчната политика. Донев счита, че огромният проблем е методът, по който е въведен световният най-малък налог от 15%. " България не можеше да не го вкара, тъй като е част от Европейски Съюз ", разясни той. Райков уточни, че смяната не е била комуникирана с обществото. По негови думи методът, по който е въведен също е бил проблем. " Опасно е в турбулентна икономическа и политическа среда да се прави смяна в налозите ", счита той.
Панчев разяснява и нарастването на пенсиите. Той е на мнение, че казусът не е в Швейцарското предписание, а в спомагателния скок, който бе въведен по политически аргументи.
По думите на Райков България е пленник на демографската обстановка, заради което финансовата политика е ориентирана към поддръжка за обществени заплащания. " Това е задоволително, само че не и в дълготраен проект ", разясни той. Райков сподели, че разноските на страната са се повишили съвсем двойно за четири години. " Този тренд, макар високите инфлационни процеси, е стеснителен. Моделът на икономическа поддръжка през харченето от страната няма да докара до стремежи стопански растеж и няма да максимизира икономическия капацитет ", сподели той.
Донев сподели, че няма " смислени хрумвания " за облагането на приходите и парцелите на жителите.
Райков сподели, че МРЗ е била транспонирана по европейска инструкция, която съгласно него не регистрира доста районни специфики. Той е на мнение, че това може да докара до дисбаланс в избрани региони, които са основни за стопанската система. " Административното установяване на МРЗ няма по какъв начин да ни направи по-богати и по-проспериращи. Това е заплата, таргетирана за избран кръг от хора, за избран интервал от време ", счита икономистът. По негови думи е притеснително, че бюджетът и стопанската система на страната от ден на ден разчитат на МРЗ. " Преразглеждането, което ще се случи по новата инструкция и процентът от междинната брутна работна заплата за страната ще сътвори райони, в които работната мощ ще бъде демотивирана, а работодателите ще намерят нови практики по какъв начин да избегнат заплащането ", съобщи Райков.
Донев е срещу мярката за установяване на МРЗ, тъй като това основава проблем за по-изостаналите стопански райони, за хората с най-ниска подготовка. " Това е неверна и неработеща мярка ", съобщи той.
Панчев уточни, че МРЗ се употребява като популизъм за тези, които я вкарват и усилват. По негови думи тя има и фискален резултат. " Голямата причина да се прави смяна по директивата е обвързвана с опцията за събиране на по-високи доходи в бюджета ", съобщи Панчев. Той е безапелационен, че не би трябвало да има административно установяване на МРЗ.
Гостите разясниха и тематиката за данъчната политика. Донев счита, че огромният проблем е методът, по който е въведен световният най-малък налог от 15%. " България не можеше да не го вкара, тъй като е част от Европейски Съюз ", разясни той. Райков уточни, че смяната не е била комуникирана с обществото. По негови думи методът, по който е въведен също е бил проблем. " Опасно е в турбулентна икономическа и политическа среда да се прави смяна в налозите ", счита той.
Панчев разяснява и нарастването на пенсиите. Той е на мнение, че казусът не е в Швейцарското предписание, а в спомагателния скок, който бе въведен по политически аргументи.
По думите на Райков България е пленник на демографската обстановка, заради което финансовата политика е ориентирана към поддръжка за обществени заплащания. " Това е задоволително, само че не и в дълготраен проект ", разясни той. Райков сподели, че разноските на страната са се повишили съвсем двойно за четири години. " Този тренд, макар високите инфлационни процеси, е стеснителен. Моделът на икономическа поддръжка през харченето от страната няма да докара до стремежи стопански растеж и няма да максимизира икономическия капацитет ", сподели той.
Донев сподели, че няма " смислени хрумвания " за облагането на приходите и парцелите на жителите.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ