Мирослава Тодорова: Трябва да знаем и палачите, и жертвите в съдебната власт
" Има индикации, че изпълнителната власт не е тази, която владее статуквото в правосъдната. Вижда се по решенията на обособените сътрудници. Част от технологията на демокрацията е това противоборство и въздържане. Така че аз го одобрявам като един потребен спор, а и също по този начин като индикация, че този път в действителност може да има ефикасна битка с криминализирането на системата ".
Това съобщи пред БНР арбитър Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, някогашен ръководител на Съюза на съдиите.
Тя допуска, че текат дейни съвещания за номиниране на членове на Висшия правосъден съвет.
" Министърът в изявлението, което чухме, сподели по какъв метод би трябвало да се разсъждава, когато се разискват претендентите за членове на Висш съдебен съвет - да се следи кариерното израстване и по какъв начин то е обвързано с предходните катаклизми и кавги, само че по-сериозното е, че няма да бъде изчерпателно изброяването, тъй като към този момент ги забравяме, защото нищо не следва от нито един от тях. Няма по-страшно нещо за управляването на една страна от девалвацията, т.е. когато няма никаква отговорност за най-тежките безобразия ".
За нея главната тематика е за какво и по какъв начин в последните 20 години ръководството на правосъдната власт със съпричастието на политическата система в този развой - по какъв начин е допустимо непрестанно да пораждат брокери на въздействие, а също по този начин по какъв начин е допустимо към този момент и някои от брокерите на въздействие да бъдат убити и ние да не знаем истината за това какво се е случило. Държавите, които са били в преход сред тоталитарна система или пък система, която е обвързвана с мафиотизирано дискредитиране на институциите, прибягват до нетрадиционни средства, до средства, които да бъдат нерутинни, акцентира арбитър Тодорова в предаването " Политически НЕкоректно ". И добави:
" Ние не знаем нито кои са палачите, нито кои са жертвите - без да знаем това, вървим по преносими пясъци и по тази причина би трябвало министърът на правораздаването, който има доста съществени кадрови пълномощия, в това число дисциплинарни, и той заявява, че не е възпален от тази болест, би следвало да направи нещо, тъй като другите институции, които могат, не желаят, с цел да ни заяви тази истина посредством съответно изследване. Разбира се, решението изисква кураж и изисква недвусмислено установяване, т.е. би трябвало да се изберат хора посредством избор - ангажимент, който е въз основа на съответния престиж на съответните хора, да им се даде опция да проучат всички материали и както се пишат претекстове по наказателна присъда, да бъдат изложени обстоятелствата - на еди коя си дата какво е станало, какво е последвало кариерно за съответния прокурор или арбитър, това от кое място се схваща, за какво имаме вяра на едните източници на информация, а не на другите източници на информация. Доколкото знам във Висш съдебен съвет - тази комисия за проблема за Нотариуса, е получила съвсем цялата информация от прокуратурата, т.е. тази информация може да бъде употребена. Изисква се да се ангажира потенциалът, който страната има, в това число неправителствените организации с интерес в региона на правораздаването, които знаят по какъв начин се откриват обстоятелства и по какъв начин се съпоставят обстоятелства. На доброволни начала би трябвало да се посветят на изясняване на тази истина ".
Демокрацията е технология и изисква време, подсети съдията и акцентира, че би трябвало да свикнем с това, че не може да стане бързо, само че въпреки това не би трябвало да разрешаваме да ни заблуждава. Според нея моментът е значим и може би благоразположен:
" Имаме ръководещи, които са конституирани със забележителен електорален избор и отговорността е доста ясна. Ако се провалят, няма да има кой знае какво поле за пояснение, кой е отговорен ".
Всеки претендент за член на Висш съдебен съвет може да бъде тестван през някакви съществени положения, счита Мирослава Тодорова. Тя изясни:
" Те са свързани с имущественото положение, дали може да бъде предпазено това, че методът на живот на този претендент подхожда на законните му приходи - не е толкоз мъчно. Има методология, която може да бъде употребена. В тази посока може да бъде търсено и съдействие на водещи експерти от Европейски Съюз. Най-важното е по какъв начин кариерно се е развивал този човек. И друго нещо - ние знаем ли в действителност какъв брой тъкмо той е дипломиран - приказваме за базисни неща - интелигентен, работлив и дали има отношение по въпросите, с които ще се занимава Висш съдебен съвет. Ако в този момент внезапно индивидът е излъчен да се занимава с ръководство и администриране на правосъдната власт, само че до този миг не сме чули нищо, в това число когато е имало извънредно тежки рецесии към независимостта на правосъдната власт, нещата стоят малко двузначно ".
Тя посочи, че почтените магистрати са огромната част от правосъдната власт. Според нея хората от системата, тъй като знаят по какъв начин работи самата тя, се тормозят да не станат нейна жертва. Съдийката от Софийски градски съд подсети още, че не бяха подхванати промени в Закона за правосъдната власт, които да разрешават членовете на Висш съдебен съвет да продължат да гледат каузи.
" Висш съдебен съвет е фиктивен, с цел да подкрепя правораздаването, не да му пречи. Трябва да се промени отношението към Висш съдебен съвет, който не би трябвало да бъде обсъждан като шефа на съдиите, а единствено като органа, който би трябвало да подкрепя упражняването на съдийските и прокурорските функционалности. Членовете на Висш съдебен съвет през последните години бяха селектирани не с цел да правят тази работа, а с цел да бъдат политическа или някаква друга клиентела ".
" Години наред политическото влияние върху правосъдната власт в началото посредством пердах, полицейски акции, кръщавани на имена на съдии, а по-късно и посредством някакви благи жестове, в това число постъпателно увеличение на заплатите, докара до основни проблеми вътре в средата на правосъдната власт. Освен това мисля, че всички си дават сметка и че в случай че е вярна и 1/10 от изказванията за нечестните състезания за в началото влизане в правосъдната власт - тази правосъдна власт не е същата правосъдна власт, която е била преди 20 или преди 30 години. Трябва да се прави това, което да даде опция да се вземат осведомени и ефикасни управнически решения. Иначе си приказваме едно и също като в това време обаче средата става все по-проблематична, тъй като достоверното съдийство ще се стеснява до миг, в който ще стане сериозно малко ", предизвести тя.
Според нея това, което се следи с връзките сред министъра на правораздаването и Висшия правосъден съвет, в частност прокурорската гилдия, е, че за разлика от други исторически интервали прокурорската гилдия, може би тъй като е изцяло развързана времево от мандат и е ясно, че скоро ще бъде конституиран различен орган, не се преценява със знаците на изпълнителната власт. По думите ѝ един от проблемите, които постоянно са били въпрос на безпокойствие, е политическото преодоляване на правосъдната власт.
" Сигналите за това политическо преодоляване не бяха обществените знаци, тъй като доста по-малко рисково е, когато се вижда влияние вследствие на някакъв обществен или политически развой, в сравнение с в случай че става въпрос за скрито влияние, за което единствено може да допускаме и което единствено по себе си ражда митология или други начини за ръководство на системата посредством клюки и злепоставяне. Ние години наред бяхме уведомявани, че министър-председатели или ръководещи партии, или скрити центрове на паралелна власт управляват кадровия развой, изключително избора на ръководители на съдилища и основен прокурор. Чували сме разнообразни доказателства, записи, има към този момент крилати изречения ", подсети тя и добави мнението си, че това не е безусловно неприятно, тъй като по този метод хората не могат да не помнят тази преживелица.
" Сега се вижда обаче, че първоначално прокурорската гилдия и актът на Борислав Сарафов посочваха вземане предвид със промяната на караула на властта, по-късно обаче дали заради някакви процеси, които ние не знаем какви са, дали заради това, че този, който е взел участие при тяхното селектиране и избор, сега има известно еманципиране от желанието на изпълнителната власт. Виждаме такова разграничаване и то би трябвало да бъде тълкувано, с цел да знаем в действителност от кого зависи вземането на решение. Прокурорската сътрудник до този миг се е държала по този начин, че надали има доста наивни хора в тази страна, които да считат, че тя работи суверенно и в случай че има обосновано подозрение, че тя работи суверенно, когато прави тези ажиотажи или когато отклонява и не почита претенции на министъра на правораздаването, тогава излиза, че има политическо сблъскване сред успореден център на власт и обществената власт. Това би следвало да бъде легален интерес от страна на органа, който е предназначен да проверява данни за закононарушение, в това число всички данни за корумпиране на която и да е от управляващите - прокуратурата. Но когато същите подозрения за прокурорската гилдия са годни и за ръководството на прокуратурата, тогава се изправяме пред същия проблем, за който си приказваме към този момент какъв брой години ".
По думите ѝ без да успеем да конструираме истината за събитията, за тези механизми за влияние, за основаване на разнообразни дилъри на въздействие, за каналите, които криминализират системата - дават това, което желае политическата система или паралелния център на власт, само че в това време са оставени да дерибействат в собствен интерес - в случай че няма такава картина на реконструиране на обстоятелствата, ние на процедура ще възпроизвеждаме едно и също.
" И даже и да имаме обществена власт, която да е конституирана по този начин, както се изисква по парламентарен модел - почтени избори, самостоятелност от олигархично-криминален модел, такава, която не желае да сътвори лична клиентела в правосъдната власт, тя ще се провали, в случай че не стъпи на явен и почтен разбор, а анализът може да бъде изработен единствено въз основа на изчерпателно изяснените обстоятелства ", добави тя.
Тодорова добави, че не знаем до каква степен ще докара анализът на обстоятелствата. Но: " Знаем обаче, че когато има такава степен на болест на публичната тъкан и на всички системи, свързани с обществени функционалности, в случай че не си дадем сметка кои са тези фактори, които възпроизвеждат болестта, няма по какъв начин да ги обезвреждаме и неутрализирането не става единствено с тоягата. Това допуска и цялостна смяна на културата и образованието ".
Тя акцентира и на качествата за ръководство на системата, по какъв начин наподобяват съдиите, по какъв начин приказват съдиите, по какъв начин се гледат делата. Според нея би трябвало да създадем такава тактика, която да трансформира средата. По думите ѝ обаче има отдалечаване от същинските проблеми, които са в основата на всички държавни проблеми.
" Имаме най-разнообразни проблеми, които сме позволили да хипертрофират във форма дотам изкривила обществената среда, че би трябвало да си дадем почтено и ясно сметка - не споделям да стартираме от начало, само че да стартираме като адресираме проблемите в дълбочина ", заключи Мирослава Тодорова.
Това съобщи пред БНР арбитър Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, някогашен ръководител на Съюза на съдиите.
Тя допуска, че текат дейни съвещания за номиниране на членове на Висшия правосъден съвет.
" Министърът в изявлението, което чухме, сподели по какъв метод би трябвало да се разсъждава, когато се разискват претендентите за членове на Висш съдебен съвет - да се следи кариерното израстване и по какъв начин то е обвързано с предходните катаклизми и кавги, само че по-сериозното е, че няма да бъде изчерпателно изброяването, тъй като към този момент ги забравяме, защото нищо не следва от нито един от тях. Няма по-страшно нещо за управляването на една страна от девалвацията, т.е. когато няма никаква отговорност за най-тежките безобразия ".
За нея главната тематика е за какво и по какъв начин в последните 20 години ръководството на правосъдната власт със съпричастието на политическата система в този развой - по какъв начин е допустимо непрестанно да пораждат брокери на въздействие, а също по този начин по какъв начин е допустимо към този момент и някои от брокерите на въздействие да бъдат убити и ние да не знаем истината за това какво се е случило. Държавите, които са били в преход сред тоталитарна система или пък система, която е обвързвана с мафиотизирано дискредитиране на институциите, прибягват до нетрадиционни средства, до средства, които да бъдат нерутинни, акцентира арбитър Тодорова в предаването " Политически НЕкоректно ". И добави:
" Ние не знаем нито кои са палачите, нито кои са жертвите - без да знаем това, вървим по преносими пясъци и по тази причина би трябвало министърът на правораздаването, който има доста съществени кадрови пълномощия, в това число дисциплинарни, и той заявява, че не е възпален от тази болест, би следвало да направи нещо, тъй като другите институции, които могат, не желаят, с цел да ни заяви тази истина посредством съответно изследване. Разбира се, решението изисква кураж и изисква недвусмислено установяване, т.е. би трябвало да се изберат хора посредством избор - ангажимент, който е въз основа на съответния престиж на съответните хора, да им се даде опция да проучат всички материали и както се пишат претекстове по наказателна присъда, да бъдат изложени обстоятелствата - на еди коя си дата какво е станало, какво е последвало кариерно за съответния прокурор или арбитър, това от кое място се схваща, за какво имаме вяра на едните източници на информация, а не на другите източници на информация. Доколкото знам във Висш съдебен съвет - тази комисия за проблема за Нотариуса, е получила съвсем цялата информация от прокуратурата, т.е. тази информация може да бъде употребена. Изисква се да се ангажира потенциалът, който страната има, в това число неправителствените организации с интерес в региона на правораздаването, които знаят по какъв начин се откриват обстоятелства и по какъв начин се съпоставят обстоятелства. На доброволни начала би трябвало да се посветят на изясняване на тази истина ".
Демокрацията е технология и изисква време, подсети съдията и акцентира, че би трябвало да свикнем с това, че не може да стане бързо, само че въпреки това не би трябвало да разрешаваме да ни заблуждава. Според нея моментът е значим и може би благоразположен:
" Имаме ръководещи, които са конституирани със забележителен електорален избор и отговорността е доста ясна. Ако се провалят, няма да има кой знае какво поле за пояснение, кой е отговорен ".
Всеки претендент за член на Висш съдебен съвет може да бъде тестван през някакви съществени положения, счита Мирослава Тодорова. Тя изясни:
" Те са свързани с имущественото положение, дали може да бъде предпазено това, че методът на живот на този претендент подхожда на законните му приходи - не е толкоз мъчно. Има методология, която може да бъде употребена. В тази посока може да бъде търсено и съдействие на водещи експерти от Европейски Съюз. Най-важното е по какъв начин кариерно се е развивал този човек. И друго нещо - ние знаем ли в действителност какъв брой тъкмо той е дипломиран - приказваме за базисни неща - интелигентен, работлив и дали има отношение по въпросите, с които ще се занимава Висш съдебен съвет. Ако в този момент внезапно индивидът е излъчен да се занимава с ръководство и администриране на правосъдната власт, само че до този миг не сме чули нищо, в това число когато е имало извънредно тежки рецесии към независимостта на правосъдната власт, нещата стоят малко двузначно ".
Тя посочи, че почтените магистрати са огромната част от правосъдната власт. Според нея хората от системата, тъй като знаят по какъв начин работи самата тя, се тормозят да не станат нейна жертва. Съдийката от Софийски градски съд подсети още, че не бяха подхванати промени в Закона за правосъдната власт, които да разрешават членовете на Висш съдебен съвет да продължат да гледат каузи.
" Висш съдебен съвет е фиктивен, с цел да подкрепя правораздаването, не да му пречи. Трябва да се промени отношението към Висш съдебен съвет, който не би трябвало да бъде обсъждан като шефа на съдиите, а единствено като органа, който би трябвало да подкрепя упражняването на съдийските и прокурорските функционалности. Членовете на Висш съдебен съвет през последните години бяха селектирани не с цел да правят тази работа, а с цел да бъдат политическа или някаква друга клиентела ".
" Години наред политическото влияние върху правосъдната власт в началото посредством пердах, полицейски акции, кръщавани на имена на съдии, а по-късно и посредством някакви благи жестове, в това число постъпателно увеличение на заплатите, докара до основни проблеми вътре в средата на правосъдната власт. Освен това мисля, че всички си дават сметка и че в случай че е вярна и 1/10 от изказванията за нечестните състезания за в началото влизане в правосъдната власт - тази правосъдна власт не е същата правосъдна власт, която е била преди 20 или преди 30 години. Трябва да се прави това, което да даде опция да се вземат осведомени и ефикасни управнически решения. Иначе си приказваме едно и също като в това време обаче средата става все по-проблематична, тъй като достоверното съдийство ще се стеснява до миг, в който ще стане сериозно малко ", предизвести тя.
Според нея това, което се следи с връзките сред министъра на правораздаването и Висшия правосъден съвет, в частност прокурорската гилдия, е, че за разлика от други исторически интервали прокурорската гилдия, може би тъй като е изцяло развързана времево от мандат и е ясно, че скоро ще бъде конституиран различен орган, не се преценява със знаците на изпълнителната власт. По думите ѝ един от проблемите, които постоянно са били въпрос на безпокойствие, е политическото преодоляване на правосъдната власт.
" Сигналите за това политическо преодоляване не бяха обществените знаци, тъй като доста по-малко рисково е, когато се вижда влияние вследствие на някакъв обществен или политически развой, в сравнение с в случай че става въпрос за скрито влияние, за което единствено може да допускаме и което единствено по себе си ражда митология или други начини за ръководство на системата посредством клюки и злепоставяне. Ние години наред бяхме уведомявани, че министър-председатели или ръководещи партии, или скрити центрове на паралелна власт управляват кадровия развой, изключително избора на ръководители на съдилища и основен прокурор. Чували сме разнообразни доказателства, записи, има към този момент крилати изречения ", подсети тя и добави мнението си, че това не е безусловно неприятно, тъй като по този метод хората не могат да не помнят тази преживелица.
" Сега се вижда обаче, че първоначално прокурорската гилдия и актът на Борислав Сарафов посочваха вземане предвид със промяната на караула на властта, по-късно обаче дали заради някакви процеси, които ние не знаем какви са, дали заради това, че този, който е взел участие при тяхното селектиране и избор, сега има известно еманципиране от желанието на изпълнителната власт. Виждаме такова разграничаване и то би трябвало да бъде тълкувано, с цел да знаем в действителност от кого зависи вземането на решение. Прокурорската сътрудник до този миг се е държала по този начин, че надали има доста наивни хора в тази страна, които да считат, че тя работи суверенно и в случай че има обосновано подозрение, че тя работи суверенно, когато прави тези ажиотажи или когато отклонява и не почита претенции на министъра на правораздаването, тогава излиза, че има политическо сблъскване сред успореден център на власт и обществената власт. Това би следвало да бъде легален интерес от страна на органа, който е предназначен да проверява данни за закононарушение, в това число всички данни за корумпиране на която и да е от управляващите - прокуратурата. Но когато същите подозрения за прокурорската гилдия са годни и за ръководството на прокуратурата, тогава се изправяме пред същия проблем, за който си приказваме към този момент какъв брой години ".
По думите ѝ без да успеем да конструираме истината за събитията, за тези механизми за влияние, за основаване на разнообразни дилъри на въздействие, за каналите, които криминализират системата - дават това, което желае политическата система или паралелния център на власт, само че в това време са оставени да дерибействат в собствен интерес - в случай че няма такава картина на реконструиране на обстоятелствата, ние на процедура ще възпроизвеждаме едно и също.
" И даже и да имаме обществена власт, която да е конституирана по този начин, както се изисква по парламентарен модел - почтени избори, самостоятелност от олигархично-криминален модел, такава, която не желае да сътвори лична клиентела в правосъдната власт, тя ще се провали, в случай че не стъпи на явен и почтен разбор, а анализът може да бъде изработен единствено въз основа на изчерпателно изяснените обстоятелства ", добави тя.
Тодорова добави, че не знаем до каква степен ще докара анализът на обстоятелствата. Но: " Знаем обаче, че когато има такава степен на болест на публичната тъкан и на всички системи, свързани с обществени функционалности, в случай че не си дадем сметка кои са тези фактори, които възпроизвеждат болестта, няма по какъв начин да ги обезвреждаме и неутрализирането не става единствено с тоягата. Това допуска и цялостна смяна на културата и образованието ".
Тя акцентира и на качествата за ръководство на системата, по какъв начин наподобяват съдиите, по какъв начин приказват съдиите, по какъв начин се гледат делата. Според нея би трябвало да създадем такава тактика, която да трансформира средата. По думите ѝ обаче има отдалечаване от същинските проблеми, които са в основата на всички държавни проблеми.
" Имаме най-разнообразни проблеми, които сме позволили да хипертрофират във форма дотам изкривила обществената среда, че би трябвало да си дадем почтено и ясно сметка - не споделям да стартираме от начало, само че да стартираме като адресираме проблемите в дълбочина ", заключи Мирослава Тодорова.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ