Радан Кънев за проектокабинета "Радев": Събирането на цялата държавна власт на едно място продължава и се ускорява
Моята първа реакция за обръщение е, че всичката власт е в две ръце – те принадлежат на господин Радев. Министерският съвет е изпълнен с хора, които обратно през годините имат своята чиновническа роля, само че нямат политика. Това е знак, че събирането на цялата държавна власт на едно място продължава и се форсира. Това сподели в предаването " Лице в лице " по БТВ евродепутатът Радан Кънев по отношение на показания от водача на спечелилата цялостно болшинство в Народното събрание " Прогресивна България " Румен Радев план на състав и конструкция на държавно управление.
Избирателите споделиха, че желаят мощно, еднопартийно ръководство, желаят ясно водачество. Оттук нататък дали водачът би трябвало да се обкръжи с хора без политически убеждения и дали може да той да ръководи политиката във всички бранш, аз персонално подобавам доста скептично. Аз считам, че на тези постове би трябвало да има хора с ясни убеждения накъде да водят политиката, съобщи Кънев.
Очаквах да видя имената на министрите в Министерството на външните работи и Министерството на енергетиката, тъй като тези министерства дефинират посоката на външната политика и на стопанската система на страната. Сега, като виждаме тези две имена (Велислава Петрова-Чамова и Ива Петрова – б.ред.), нищо не ни става по-ясно, добави той.
Интересни са ми ресорите, които не знаем, на двамата вицепремиери без портфейл. Сред познатите лица в този кабинет, които познавам, бих споделил, че Иво Христов и Атанас Пеканов са в две противоположности – изявен русофил и необмислен проевропеец. Какви ресори ще имат тези двама вицепремиери и дали ще го има ресорът на силовия вицепремиер, е доста значим въпрос. Мисля, че тук имаме още един явен знак – че човек с явен обществен спор с това, което назоваваме модела " Пеевски ", като Иван Демерджиев, не получава вицепремиерска позиция. Това е един обезпокоителен сигнал, че Радев няма желание да демонтира модела, а има желание да го наследи, да го употребява, акцентира евродепутатът.
Той разяснява и отхвърли на " Прогресивна България " да поддържа основаването на комисия за следствието на имуществото на водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски.
За мен отговорът им не е безапелационен, не знам дали е безапелационен за техните гласоподаватели. Тази комисия би трябвало да даде обществен отговор по какъв начин в България се събират тези пари. Как тези структуроопределящи предприятия като КТБ и като " Булгартабак " попадат в едни и същи ръце? За мен отговорът е явен. Тези процеси се ръководят от българските секрети служби. Върхът на тези централизация на средства е господин Пеевски, само че действителните лостове на властта са някъде откъм гърба. Ако се отхвърля обществен коментар на тези въпроси, това е обезпокоителен сигнал.
Ако това нещо не се реформира, всички приказки за битка с олигархията ще останат напразно, сподели Радан Кънев.
Поставя се и въпросът дали тези ченгеджийски въздействия ще бъдат отхвърлени, когато се избира новият състав на Висшия правосъден съвет. Защото, в случай че една страна има проблеми по върховете на правораздаването, тя не може да е правова страна, добави той.
Г-н Радев пристигна на вълната на едни огромни публични упования. Той има опция да сътвори удобно болшинство от 160 гласа за такава опция. Едва ли ще има друга политическа мощ в обозримо бъдеще. Практиката демонстрира, че смели промени, в случай че не стартират до шест месеца от съставянето на държавното управление, няма да стартират в никакъв случай, съобщи още Кънев.
Той изрази съмнение, че е допустимо към този момент да има сделка сред " Прогресивна България " и ГЕРБ за избор на нов състав на Висшия правосъден съвет, цитира го вести.бг.
Избирателите споделиха, че желаят мощно, еднопартийно ръководство, желаят ясно водачество. Оттук нататък дали водачът би трябвало да се обкръжи с хора без политически убеждения и дали може да той да ръководи политиката във всички бранш, аз персонално подобавам доста скептично. Аз считам, че на тези постове би трябвало да има хора с ясни убеждения накъде да водят политиката, съобщи Кънев.
Очаквах да видя имената на министрите в Министерството на външните работи и Министерството на енергетиката, тъй като тези министерства дефинират посоката на външната политика и на стопанската система на страната. Сега, като виждаме тези две имена (Велислава Петрова-Чамова и Ива Петрова – б.ред.), нищо не ни става по-ясно, добави той.
Интересни са ми ресорите, които не знаем, на двамата вицепремиери без портфейл. Сред познатите лица в този кабинет, които познавам, бих споделил, че Иво Христов и Атанас Пеканов са в две противоположности – изявен русофил и необмислен проевропеец. Какви ресори ще имат тези двама вицепремиери и дали ще го има ресорът на силовия вицепремиер, е доста значим въпрос. Мисля, че тук имаме още един явен знак – че човек с явен обществен спор с това, което назоваваме модела " Пеевски ", като Иван Демерджиев, не получава вицепремиерска позиция. Това е един обезпокоителен сигнал, че Радев няма желание да демонтира модела, а има желание да го наследи, да го употребява, акцентира евродепутатът.
Той разяснява и отхвърли на " Прогресивна България " да поддържа основаването на комисия за следствието на имуществото на водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски.
За мен отговорът им не е безапелационен, не знам дали е безапелационен за техните гласоподаватели. Тази комисия би трябвало да даде обществен отговор по какъв начин в България се събират тези пари. Как тези структуроопределящи предприятия като КТБ и като " Булгартабак " попадат в едни и същи ръце? За мен отговорът е явен. Тези процеси се ръководят от българските секрети служби. Върхът на тези централизация на средства е господин Пеевски, само че действителните лостове на властта са някъде откъм гърба. Ако се отхвърля обществен коментар на тези въпроси, това е обезпокоителен сигнал.
Ако това нещо не се реформира, всички приказки за битка с олигархията ще останат напразно, сподели Радан Кънев.
Поставя се и въпросът дали тези ченгеджийски въздействия ще бъдат отхвърлени, когато се избира новият състав на Висшия правосъден съвет. Защото, в случай че една страна има проблеми по върховете на правораздаването, тя не може да е правова страна, добави той.
Г-н Радев пристигна на вълната на едни огромни публични упования. Той има опция да сътвори удобно болшинство от 160 гласа за такава опция. Едва ли ще има друга политическа мощ в обозримо бъдеще. Практиката демонстрира, че смели промени, в случай че не стартират до шест месеца от съставянето на държавното управление, няма да стартират в никакъв случай, съобщи още Кънев.
Той изрази съмнение, че е допустимо към този момент да има сделка сред " Прогресивна България " и ГЕРБ за избор на нов състав на Висшия правосъден съвет, цитира го вести.бг.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ




