Роман Василев: Мотивите за освобождаването на Полфрийман са непълни
Мотивите, с които 2-ри състав на Апелативният съд в София освобождава предварително Джок Полфрийман са непълни. Това мнение изрази Роман Василев - някогашен заместник- градски прокурор на София.
„ Ако върнете обратно, може да видите неговото надменно държание. Пример е репликата: „ мен ме осъди най-корумпираният съд в една корумпирана страна ". Неговото държание по време на досъдебното произвеждане - скачането, обиждането на състава на съда. Това би трябвало до влезе като съображение в претекстовете на съда. Това нещо виждам, че го няма. В претекстовете си апелативният правосъден състав с ръководител Калин Калпакчиев, обаче, се базира на позитивни характерности от външни организации, както и от свещеник и отец, които проповядват в пандиза ", разяснява пред Българска национална телевизия Василев, който е работил по следствието на убийството на Андрей Монов.
Според него неубедителни са и доказателствата, с които съдът се стимулира, че Полфрийман се е поправил и не съставлява социална заплаха. Бившият прокурор обръща внимание, че държанието на австралиеца при първичното му задържане на 31 декември 2007 година е провокирало арбитър Мими Петрова близо час да му изяснява, че няма по какъв начин едно ликвидиране да се оправдава с морални подбуди. И го съпоставя с вчерашната реакция на Полфрийман при излизането от пандиза. При излизането си той изкрещява: „ Благодаря на Десислав Трайков, заместник-началник на пандиза ".
„ Това е същото държание, което беше на мярката за неотклонение и през целия му престой в местата за отнемане от независимост и при освобождението той е същият, какъвто си е бил ", уточни Василев.
Бившият заместник- градски прокурор на София счита, че даже и заличени, петте санкции на Джок Полфрийман, наложени до момента в който е излежавал присъдата си, също би трябвало да бъдат оценени при преценката на решението за предварително освобождение от пандиза.
„ Ако върнете обратно, може да видите неговото надменно държание. Пример е репликата: „ мен ме осъди най-корумпираният съд в една корумпирана страна ". Неговото държание по време на досъдебното произвеждане - скачането, обиждането на състава на съда. Това би трябвало до влезе като съображение в претекстовете на съда. Това нещо виждам, че го няма. В претекстовете си апелативният правосъден състав с ръководител Калин Калпакчиев, обаче, се базира на позитивни характерности от външни организации, както и от свещеник и отец, които проповядват в пандиза ", разяснява пред Българска национална телевизия Василев, който е работил по следствието на убийството на Андрей Монов.
Според него неубедителни са и доказателствата, с които съдът се стимулира, че Полфрийман се е поправил и не съставлява социална заплаха. Бившият прокурор обръща внимание, че държанието на австралиеца при първичното му задържане на 31 декември 2007 година е провокирало арбитър Мими Петрова близо час да му изяснява, че няма по какъв начин едно ликвидиране да се оправдава с морални подбуди. И го съпоставя с вчерашната реакция на Полфрийман при излизането от пандиза. При излизането си той изкрещява: „ Благодаря на Десислав Трайков, заместник-началник на пандиза ".
„ Това е същото държание, което беше на мярката за неотклонение и през целия му престой в местата за отнемане от независимост и при освобождението той е същият, какъвто си е бил ", уточни Василев.
Бившият заместник- градски прокурор на София счита, че даже и заличени, петте санкции на Джок Полфрийман, наложени до момента в който е излежавал присъдата си, също би трябвало да бъдат оценени при преценката на решението за предварително освобождение от пандиза.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ