Питането до КС за главния прокурор като опит да се излъже Брюксел
Може ли Брюксел да има доверие на българското държавно управление, което през годините си е спечелило заслужената популярност на рецидивист, направил голям брой покушения против одобряването на върховенството на закона? Очевидно не. Властите в София става все по-софистицирани в напъните си да замажат очите на интернационалните си сътрудници и да предпазят прокуратурата в сегашния ѝ тип. Последната институция, която бе въвлечена в комплицираната скица, бе Конституционният съд.
Проучването на Mediapool имаше за цел да откри отговор на въпроса дали в действителност всеки способен прокурор е задоволително самостоятелен, с цел да проверява своя максимален шеф – основния прокурор. Очакваният отговор е: Не.
През юли Конституционният съд предстоящо, че всеки способен прокурор може да проверява своя максимален шеф. не може да се меси в следствията против себе си, сподели Конституционен съд. Това е по този начин, само че той може да се меси във всичко друго, в това число в кариерното развиване на прокурора, който го проверява. Въпросът до Конституционен съд бе насочен от Министерския съвет, който попита дали основният прокурор може да бъде арбитър самичък на себе си.
В края на септември Европейската комисия сподели на България, че решението на Конституционен съд не се приема за решение на казуса с недосегаемият и безотчетен основен прокурор. Не единствено това, ами това към този момент се приема в Брюксел като централен проблем за правосъдната промяна в страната. Месец по-късно за деяние след отчет на комисията. В него участва ангажимент да се реши въпроса, който за първи път бе подложен пред страната през 2009 година с присъдата по делото „ Колеви против България “ на Европейския съд по правата на индивида.
Няма доверие
Проучването на Mediapool имаше за цел да откри отговор на въпроса дали в действителност всеки способен прокурор е задоволително самостоятелен, с цел да проверява своя максимален шеф – основния прокурор. Очакваният отговор е: Не.
През юли Конституционният съд предстоящо, че всеки способен прокурор може да проверява своя максимален шеф. не може да се меси в следствията против себе си, сподели Конституционен съд. Това е по този начин, само че той може да се меси във всичко друго, в това число в кариерното развиване на прокурора, който го проверява. Въпросът до Конституционен съд бе насочен от Министерския съвет, който попита дали основният прокурор може да бъде арбитър самичък на себе си.
В края на септември Европейската комисия сподели на България, че решението на Конституционен съд не се приема за решение на казуса с недосегаемият и безотчетен основен прокурор. Не единствено това, ами това към този момент се приема в Брюксел като централен проблем за правосъдната промяна в страната. Месец по-късно за деяние след отчет на комисията. В него участва ангажимент да се реши въпроса, който за първи път бе подложен пред страната през 2009 година с присъдата по делото „ Колеви против България “ на Европейския съд по правата на индивида.
Няма доверие
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ




