Андрей Янкулов: В прокуратурата винаги се е знаело кои са дежурните съдии
" Може би в опит да покаже, че задържането от Софийски градски съд на четиримата обвинени по " варненския случай " не е изолирано събитие, Алексиев дава статистика на почетените претенции за задържане за така наречен корупционни престъпления от 2024 година насам, които се оказват висок %.
Тези данни напълно поддържат неведнъж изказваната от мен теза, че след закриването на Спеца, Софийски градски съд сполучливо го замести като съд по задържанията за корупционни закононарушения.
Вероятно, в случай че кръгът с данните се стесни в допълнение до медийни каузи за корупционни закононарушения, а не всички такива, процентът на почетените претенции ще стане още по-висок.
Разбира се, доста по-важно е по какъв начин тези каузи в миналото ще завършат. "
Това написа Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд като реакция на пространното пояснение на председателя на Софийския градски съд Руси Алексиев за събитията към гледането на мярката на отклоняване преди седмица на арестувания кмет на Варна Благомир Коцев.
Според изказванията на Алексиев прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и КПК да вземем за пример не би трябвало да знаят кои съдии по кое време са дежурни.
" Официално може би графиците не се изпращат, само че сигурно мога да кажа, че в прокуратурата постоянно се е знаело кои са дежурните съдии за незабавните неща през седмицата, най-малко до момента в който аз бях там ", твърди обаче Янкулов, който е някогашен арбитър и споделя персонални наблюдения.
Ето и цялата позиция на Янкулов
В своя позиция ръководителят на Софийски градски съд Руси Алексиев официализира значима информация.
Може би в опит да покаже, че задържането от Софийски градски съд на четиримата обвинени по " варненския случай " не е изолирано събитие, Алексиев дава статистика на почетените претенции за задържане за така наречен корупционни престъпления от 2024 година насам, които се оказват висок %.
Тези данни напълно поддържат неведнъж изказваната от мен теза, че след закриването на Спеца, Софийски градски съд сполучливо го замести като съд по задържанията за корупционни закононарушения.
Вероятно, в случай че кръгът с данните се стесни в допълнение до медийни каузи за корупционни закононарушения, а не всички такива, процентът на почетените претенции ще стане още по-висок.
Разбира се, доста по-важно е по какъв начин тези каузи в миналото ще завършат. Колко от тях ще бъдат прекъснати от прокуратурата, какъв брой ще приключат със съглашения на какви санкции и какъв брой по общия ред - с оправдателна или неоправдателна присъда, и с какви санкции във втория случай.
Това досега никой държавен орган не е изследвал. Ето, след години, когато тези каузи ще отидат към привършване, арбитър Алексиев като ръководител на Върховен касационен съд или основен прокурор да вземем за пример, би могъл да бъде първият, който ще го направи.
С позицията също намира институционално удостоверение известната информация, че настояванията за мярка се разпределят единствено сред дежурни съдии, които за седмицата са четирима от всички наказателни съдии в съда, а в събота и неделя - по един. Графиците кой арбитър по кое време е дежурен са известни месеци по-рано.
Председателят на Софийски градски съд споделя, че това е вътрешна информация, която не се споделяла с институции вън от съда.
Т.е. прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и КПК да вземем за пример не би трябвало да знаят кои съдии по кое време са дежурни.
Официално може би графиците не се изпращат, само че сигурно мога да кажа, че в прокуратурата постоянно се е знаело кои са дежурните съдии за незабавните неща през седмицата, най-малко до момента в който аз бях там.
Разбирайки в този момент по какъв начин се случват нещата и в апелативната инстанция, където дежурните съдии за седмицата са дефакто трима, които образуват състава (на първа инстанция делото за задържане се гледа от един арбитър, на втора - от трима), в който друг и избран на инцидентен принцип е единствено докладчикът, мисля, че за всеки е ясно какъв брой лимитиран се оказва инцидентният избор по делата за задържане.
А те в действителност се оказват надали не по-важни от делата всъщност. Защото при корупционните закононарушения да вземем за пример, вероятността да бъдеш лишен от независимост (макар и " единствено " за месеци) след дело за мярка е доста по-голяма от тази да получиш дейно наказване за изтърпяване след разглеждане на делото всъщност.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Тези данни напълно поддържат неведнъж изказваната от мен теза, че след закриването на Спеца, Софийски градски съд сполучливо го замести като съд по задържанията за корупционни закононарушения.
Вероятно, в случай че кръгът с данните се стесни в допълнение до медийни каузи за корупционни закононарушения, а не всички такива, процентът на почетените претенции ще стане още по-висок.
Разбира се, доста по-важно е по какъв начин тези каузи в миналото ще завършат. "
Това написа Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд като реакция на пространното пояснение на председателя на Софийския градски съд Руси Алексиев за събитията към гледането на мярката на отклоняване преди седмица на арестувания кмет на Варна Благомир Коцев.
Според изказванията на Алексиев прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и КПК да вземем за пример не би трябвало да знаят кои съдии по кое време са дежурни.
" Официално може би графиците не се изпращат, само че сигурно мога да кажа, че в прокуратурата постоянно се е знаело кои са дежурните съдии за незабавните неща през седмицата, най-малко до момента в който аз бях там ", твърди обаче Янкулов, който е някогашен арбитър и споделя персонални наблюдения.
Ето и цялата позиция на Янкулов
В своя позиция ръководителят на Софийски градски съд Руси Алексиев официализира значима информация.
Може би в опит да покаже, че задържането от Софийски градски съд на четиримата обвинени по " варненския случай " не е изолирано събитие, Алексиев дава статистика на почетените претенции за задържане за така наречен корупционни престъпления от 2024 година насам, които се оказват висок %.
Тези данни напълно поддържат неведнъж изказваната от мен теза, че след закриването на Спеца, Софийски градски съд сполучливо го замести като съд по задържанията за корупционни закононарушения.
Вероятно, в случай че кръгът с данните се стесни в допълнение до медийни каузи за корупционни закононарушения, а не всички такива, процентът на почетените претенции ще стане още по-висок.
Разбира се, доста по-важно е по какъв начин тези каузи в миналото ще завършат. Колко от тях ще бъдат прекъснати от прокуратурата, какъв брой ще приключат със съглашения на какви санкции и какъв брой по общия ред - с оправдателна или неоправдателна присъда, и с какви санкции във втория случай.
Това досега никой държавен орган не е изследвал. Ето, след години, когато тези каузи ще отидат към привършване, арбитър Алексиев като ръководител на Върховен касационен съд или основен прокурор да вземем за пример, би могъл да бъде първият, който ще го направи.
С позицията също намира институционално удостоверение известната информация, че настояванията за мярка се разпределят единствено сред дежурни съдии, които за седмицата са четирима от всички наказателни съдии в съда, а в събота и неделя - по един. Графиците кой арбитър по кое време е дежурен са известни месеци по-рано.
Председателят на Софийски градски съд споделя, че това е вътрешна информация, която не се споделяла с институции вън от съда.
Т.е. прокуратурата, Министерство на вътрешните работи и КПК да вземем за пример не би трябвало да знаят кои съдии по кое време са дежурни.
Официално може би графиците не се изпращат, само че сигурно мога да кажа, че в прокуратурата постоянно се е знаело кои са дежурните съдии за незабавните неща през седмицата, най-малко до момента в който аз бях там.
Разбирайки в този момент по какъв начин се случват нещата и в апелативната инстанция, където дежурните съдии за седмицата са дефакто трима, които образуват състава (на първа инстанция делото за задържане се гледа от един арбитър, на втора - от трима), в който друг и избран на инцидентен принцип е единствено докладчикът, мисля, че за всеки е ясно какъв брой лимитиран се оказва инцидентният избор по делата за задържане.
А те в действителност се оказват надали не по-важни от делата всъщност. Защото при корупционните закононарушения да вземем за пример, вероятността да бъдеш лишен от независимост (макар и " единствено " за месеци) след дело за мярка е доста по-голяма от тази да получиш дейно наказване за изтърпяване след разглеждане на делото всъщност.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ