Няма логика, вероятно е схема, смята Петър Кънев за закона за морските ветрогенератори
Може би задачата е да се усвояват бюджетни средства за изследвания, разяснява той
Вероятно е някаква скица. Това сподели бургаският народен представител от „ Българска социалистическа партия за България “ Петър Кънев във връзка законопроекта за възобновимите източници в морските пространства. Той бе предходната седмица, с което провокира ново напрежение в обществото.
Законопроектът получи „ за “ от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, както и от един представител на „ ИТН “. Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ гласоподаваха „ срещу “. Изцяло новият закон е препоръчан от депутати, а не от Министерския съвет, което провокира спомагателни подозрения за прикрит лобизъм.
„ Въобще не виждам причина да се занимаваме с тези нелепости, в случай че имаме толкоз доста проблеми в енергетиката и с екологията. И вместо да решаваме едни проблеми, ние сътворяваме нови “, разяснява пред „ Флагман “ Петър Кънев.
По думите му има доста въпроси, на които няма отговор.
„ Просто няма логичност “, счита Кънев. „ Не виждам с какво турците, румънците или руснаците са по-загубени от нас, да не го създадат до момента. В Черно море няма никакви ветропаркове за произвеждане на електрическа енергия сега. Няма никаква експертиза какъв е икономическият резултат и изобщо има ли подобен. “
Според бургаския народен представител наподобява съмнителна и концепцията за „ плаващи перки, които да са закотвени към дъното “.
„ Черно море е извънредно тежко във връзка с ветровете. Климатичната конюнктура се сменя безусловно за минути. Това не е нито Средиземно, нито Йонийско море “, разяснява Петър Кънев.
Той не може да си отговори и „ чисто финансово по какъв начин ще излезе сметката “.
По думите му вложители няма и евентуално става дума за скица за асимилиране на пари през бюджета – без значение дали държавният или европейският, примерно по проект за възобновяване. Може да изследват 10 години и най-после да кажат „ ами не става, съжаляваме “, счита Кънев.
Всичко това е една приказка ангро, няма експертиза - апропо, като всичко в българския парламент, добави депутатът от „ Българска социалистическа партия за България “. Всичко се прави на правилото „ проба – неточност “, като с шефа на Националната здравна осигурителна каса, таксата от 20 лева за съветския газ през „ Турски поток “, дерогацията за „ Лукойл “, даде образец той.
Освен това, изследвания посочили, че ветрогенераторите имат негативно въздействие върху популацията на рибите.
Като добавиш и пътя на птиците Виа Понтика и екологичните аспекти, мисля, че фактически не е чиста цялата тази история, разяснява Петър Кънев.
Според него не следва да се бърза с гласуването на второ четене, преди да се огледат всички аспекти и да се преработи законопроектът.
Вероятно е някаква скица. Това сподели бургаският народен представител от „ Българска социалистическа партия за България “ Петър Кънев във връзка законопроекта за възобновимите източници в морските пространства. Той бе предходната седмица, с което провокира ново напрежение в обществото.
Законопроектът получи „ за “ от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи, както и от един представител на „ ИТН “. Българска социалистическа партия и „ Възраждане “ гласоподаваха „ срещу “. Изцяло новият закон е препоръчан от депутати, а не от Министерския съвет, което провокира спомагателни подозрения за прикрит лобизъм.
„ Въобще не виждам причина да се занимаваме с тези нелепости, в случай че имаме толкоз доста проблеми в енергетиката и с екологията. И вместо да решаваме едни проблеми, ние сътворяваме нови “, разяснява пред „ Флагман “ Петър Кънев.
По думите му има доста въпроси, на които няма отговор.
„ Просто няма логичност “, счита Кънев. „ Не виждам с какво турците, румънците или руснаците са по-загубени от нас, да не го създадат до момента. В Черно море няма никакви ветропаркове за произвеждане на електрическа енергия сега. Няма никаква експертиза какъв е икономическият резултат и изобщо има ли подобен. “
Според бургаския народен представител наподобява съмнителна и концепцията за „ плаващи перки, които да са закотвени към дъното “.
„ Черно море е извънредно тежко във връзка с ветровете. Климатичната конюнктура се сменя безусловно за минути. Това не е нито Средиземно, нито Йонийско море “, разяснява Петър Кънев.
Той не може да си отговори и „ чисто финансово по какъв начин ще излезе сметката “.
По думите му вложители няма и евентуално става дума за скица за асимилиране на пари през бюджета – без значение дали държавният или европейският, примерно по проект за възобновяване. Може да изследват 10 години и най-после да кажат „ ами не става, съжаляваме “, счита Кънев.
Всичко това е една приказка ангро, няма експертиза - апропо, като всичко в българския парламент, добави депутатът от „ Българска социалистическа партия за България “. Всичко се прави на правилото „ проба – неточност “, като с шефа на Националната здравна осигурителна каса, таксата от 20 лева за съветския газ през „ Турски поток “, дерогацията за „ Лукойл “, даде образец той.
Освен това, изследвания посочили, че ветрогенераторите имат негативно въздействие върху популацията на рибите.
Като добавиш и пътя на птиците Виа Понтика и екологичните аспекти, мисля, че фактически не е чиста цялата тази история, разяснява Петър Кънев.
Според него не следва да се бърза с гласуването на второ четене, преди да се огледат всички аспекти и да се преработи законопроектът.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ