Светослав Иванов: Референдумите са инструмент за диктатори и демагози
„ Може би починалият лорд Атли беше прав, когато съобщи, че референдумите са инструмент за диктатори и демагози “. Така стартира своя обичаен неделен коментар водещият Светослав Иванов в предаването „ 120 минути “ по bTV.
В задълбочения разбор, отдаден на референдумите, Иванов прегледа по какъв начин този либерален инструмент исторически е бил употребен от политически водачи – от Шарл дьо Гол до Маргарет Тачър, само че и от диктатори като Хитлер и Мусолини.
Според Иванов, Шарл дьо Гол е виждал в референдумите прякa връзка с народа и през 1962 година е провел референдум, който утвърдил директния избор на президента с нови пълномощия. „ Но през 1969 година същият механизъм го смъкна – референдум за ограничение на Народното събрание бе отритнат, и Дьо Гол подаде оставка на другия ден. Тъжен завършек на една велика политическа кариера “, уточни водещият.
Маргарет Тачър, въпреки това, съгласно думите на Иванов, не е била обожател на референдумите и е виждала в тях заплаха и инструмент за тези, които се опасяват да поемат отговорност.
Историческите уроци
Журналистът напомни по какъв начин диктаторите са употребявали референдумите, с цел да придадат легитимност на властническия си режим. Така Хитлер през 1934 година получил 90% поддръжка за обединяването на позициите на канцлер и президент, а Мусолини преди този момент спечелил референдум с 99% от гласовете, макар че единствено претендентите на фашистката партия можели да вземат участие в изборите.
„ И Сталин бил склонен. Две години след Хитлер и той питал народа, който съвсем със 100% приел новата конституция, която подсигурила „ права и свободи “. По сходен метод комунизмът дефинитивно открил властта си в България след 9 септември 1944 година Монархията била ликвидирана след референдум през 1946 година с над 90% от гласовете “, описа Иванов.
Съвременни провокации
Водещият се спря и на актуалните провокации пред референдумите в ерата на дезинформация. „ В днешния свят стана прекомерно елементарно, а и много на ниска цена през обществените мрежи да се въздейства на големи групи от обществото “, означи Иванов.
Коментарът обхвана и образеца с референдума в Молдова за включване на европейската интеграция в конституцията на страната, където резултатът е бил доста оспорван – 50,5% дали своят вот „ за “, а 49,5% към момента имат вяра, че вотът им е бил манипулиран.
В умозаключение Светослав Иванов акцентира, че референдумите не са универсално лекарство и в демократичните общества те могат както да сплотяват, по този начин и да разединяват. Особено във време, в което обществото се дави в океан от дезинформация.
