Много тъжна гледка. Не знам кое провокира това ожесточение между

„ Много тъжна панорама. Не знам кое предизвика това озлобление сред самите браншови организации. Според мен в това число методът изборно да се приказва с част от тях, което за мен беше неточност. Ситуацията измежду нашите производители и другите производства е такава, че най-добре е да се приказва с всички “. Това разяснява пред БНР депутатът от ГЕРБ Десислава Танева - ръководител на парламентарната земеделска комисия и някогашен министър на земеделието.

„ Не знам коя бутилка се отвори, че на процедура настъпи тази борба на първо място сред браншовите организации, която няма по какъв начин да докара до нищо положително. Дали това е някаква борба, с цел да спечелиш представителството на земеделската общественост – не, по този начин никакво посланичество не можеш да спечелиш, с изключение на продължаващо озлобление сред самите представители на браншови организации. А в това време продължение и наслагване на нови и нови проблеми измежду самите аграрни производители “, разяснява тя.

Според нея по този метод се натрупва публично отрицание към политиката по отношение на земеделския бранш, тъй като тя е учредена на финансова поддръжка. И прикани:

„ Правете по този начин, че обществото да желае поддръжка на земеделския бранш, тъй като ще пристигна ден, в който който и да е финансов министър или министър председател ще бъде подложен в изискванията на неспособност за поддръжка, даже тя да е обективна, единствено заради настроенията на обществото по отношение на бранша “.

„ Ако мониторингът върху осъществяването на новото съглашение ще работи както мониторинга върху осъществяването на меморандума - е въпрос на позиция, че то ще се извършва “, изрече мнението си депутатът от ГЕРБ.

За претенции от земеделците Закон за браншовите организации, Танева съобщи: „ Не мисля, че възможностите са се нараснали след несполучливите опити, които бяха обратно във времето. Напротив. Тази поляризация, това озлобление сред самите представители на обособени организации затруднява подобен развой “

Докато се борим по какъв начин да уредим Закон за браншовите организации и по какъв начин нашата организация е най-представителната, проблемите измежду земеделците се задълбочават, безапелационна е ръководителят на отрасловата комисия в Народното събрание. Според нея е несериозно да се акцентира като максимален проблем браншовите организации и тяхната представителност.

Законът за собствеността и използването на земеделските земи е несъмнено от най-голямо значение, акцентира депутатът. Според нея това е базовият закон, както и този за подкрепяне на земеделските производители. По думите ѝ конфликтна точка са и измененията в Закона за арендата. Високата лихва е проблем, регистрира Танева и добави обаче, че не вижда правно позволен механизъм, с който страната може директно да се намеси в размера на рентата.

„ По скоро би трябвало да се търсят проблемите в генезиса на упражняването на това доста въздействие в землищата, а точно размерът земеделска земя, който можеш да притежаваш, с цел да търгуваш. Ако ти не предлагаш 1/3 от землището под аренда, няма по какъв начин да налагаш и непазарно високи цени на рентата “.