Проучвателят на Хераклея-Синтика: Защо не бе изследвана култовата сграда под Епископската базилика?
" Много се бързаше тази Епископска базилика да се експонира и се претупаха нещата, макар че имаше гласове да се даде опция да се изследва изпод тази прелестна и доста значима езическа паметна постройка явно. Така и не се даде опция, даваха се някакви периоди ", разяснява проф. Людмил Вагалински по време на обичайните годишнии доклади за осъществените през 2024 година теренни археологически изследвания. Проучвателят и изобретател на двете скулптури от археологическия обект Хераклея Синтика оспори и датировката, наложена от екипа на Елена Кантарева-Дечева, като уточни, че един от хората добре осведомени с обекта - Николай Шаранков, категорично е прецизирал в изявления, че е по-скоро първоначално н 5 в., а не края на 4 в.
Прочетете още
За обекта приказва археологът Любомир Мерджанов от РАМ-Пловдив, направил разкопките под управлението на научните консултанти проф. Венцислав Динчев (НАИМ-БАН) и Жени Танкова (РАМ-Пловдив).
" Спасителното археологическо изследване беше инициирано от инспекция на Главна дирекция " Инспекторат за запазване на културното завещание към Министерството на културата и протокол на същата, в който е записано, че чиновници на Общинския институт " Старинен Пловдив ", стопанисващи обекта към днешна дата, са направили непозволени интервенции върху мозаечните подове. При тези си дейности са разкрили част от мраморна глава. В резултат на това последва заповед на кмета на Пловдив за осъществяване на избавителното изследване в компрометирания сектор.
Дейностите от наша страна се направиха в централния транспортен съд на Базиликата, директно до южната граница на отпечатъка от мраморната основа на амвона, върху източната дъга на тухленото оборудване басейн, принадлежащо на по-ранната постройка. На това място вторият мозаечен под е вдигнат през 2015 година Оставена е единствено хоросановата му основа. На място установихме, че хоросановата поставка е демонтирана, както е установено и в протокола от инспекцията. Под него е разкрита мраморна глава на градската богиня на Филипопол. След това още веднъж е завита с фрагментирания хоросан. След почистване на деструкциите мраморната глава се разкри до половина. Тя е сложена с лицето нагоре в каменните структури под първата мозайка.
Самите каменни структори са построени от приблизително огромни ломени камъни, подредени в редици без никаква заварка с дебелина приблизително 40 сантиметра. Отгоре са залети с пълен пласт хоросан преди полагане на първия мозаечен под. При полагането на втория мозаечен под не е записана такава каменна конструкция. Дебелината на хоросановата заварка е друга, съгласно зависимостта от равнене на равнището ", показа изследването Мерджанов.
При първичното обмисляне изследването е планувано в по-голям сондаж. При огледа на място археолозите откриват, че това няма по какъв начин да се случи. Основната причина е непокътнати елементи от по-ранната мозайка наоколо до главата. Поради тази причина след разискване с научните консултанти и реставратора на РАМ-Пловдив, които участват на място, се взема решение да се оформи по-малък сондаж с приблизителни размери 50 см на 1 метър, с цел да се направи опит за изясняване на археологическата среда.
" Установи се, че тук, както и всички сондажи от минали изследвания, статуменът на мозайката, част от който е и главата, лежи върху слой от тъмна рохка пръст. За наше отчаяние в дълбочина не следваше торсът на статуята ", сподели още археологът.
Мраморната глава на градската богиня е с обща непокътната височина от 45 см. Само лицето ѝ е 21 см. Счупена е напряко през шията. Много добре е непокътнато лицето - с изразителни черти, коси разграничени на път, със завити обратно къдрици, прибрани откъм гърба в комплициран кок. Покрай ушите ѝ се спуска по един кичур. На главата си носи корона моралис.
До момента изображения на градската богиня на Филипопол са открити единствено върху филипополски монети на Домециан (81-96, Градската богиня и господ Хеброс), Антонин Пий (138-161, Градската богиня, седнала на престол с корона моралис, фиела и жезъл), Каракала (211-217, Градската богиня, седнала на трон) и Елагабал (218-222, Градската богиня седнала на трон).
До момента са открити и други фрагменти от по-ранната постройка - олтар със непокътнат надпис " На дружелюбните богове ", откъс с надпис " за здравето и спасението " (на императора и пр.), фундамент с надпис в два реда, мразорна стела с 52-редов посветителен надпис към императорите Валериан и Галиен от името на оживелите мисти на тракийския Дионис след готското настъпление. Те поддържат тезата, че и по-ранната постройка е най-вероятно съставлява храм.
" Главата е вдигната и сега е в реставраторското ателие на музея ", приключи доклада си Любомир Мерджанов.
ГЛАСОВЕ:
Венцислав Динчев:
За страдание плануванаъа по-мащабна стратегия по отношение на това позволение за изследване не се реализира. Говоря в тази ситуация в качеството си на съветник, защото е нужна по-сериозна организация от позиция на това, че е належащо да се включат сътрудници, които да се грижат особено за мозайките. Така или другояче все още е към момента рано да се пристъпи към в детайли изследване. Надявам се в бъдеще и това да се случи, защото несъмнено по-ранната постройка под Епископската базилика е значима социална постройка. Очевидно тези находки не са инцидентно там, въпреки преизползвани в структурите на базиликата.
Людмил Вагалински:
Вие приемате ли този 4 век като долна граница за Епископската базилика? Добре знаете - тази реставраторка от археология не схваща. И това го пуснаха от СЕСОНКЦ - надали не най-ранната базилика в цялото Средиземноморие. След това много време имаше изявления по тематиката. Николай Шаранков, който сносно познава обекта, и той се включи и категорично посочи, че не може да е преди края на 4 век и по-скоро е началото на 5 в. Него тиражирайте това, тъй като влиза в оборот.
За страдание, тогава доста се бързаше тази Епископска базилика да се експонира и се претупаха нещата, макар че имаше гласове да се даде опция да се изследва изпод тази прелестна постройка, както сподели и проф. Динчев, доста значима езическа паметна постройка явно. Така и не се даде опция, даваха се някакви периоди. За страдание това ще остане за някое от идващите десетилетия.
Костадин Кисьов:
Това на процедура беше едно изследване в наличието на Криминална полиция, защото не беше ясно дали има глава открита. Имаше и информация, че е заровена и прикрита с осведомителна табела. Всъщност задачата на това изследване неслучайно в наличието на Криминална полиция, бе да се открият някоя престъпна информация и подадени сигнали. Иначе разрушенията, които са към главата в хоросановата поставка на най-горния мозаечен под, те са в много по-голяма повърхност и разрешават в допълнение изследване. Но както сподели проф. Динчев, ние не следваме практиките на реставраторите, които оповестиха и интерпретират неща, които не схващат. И мога да кажа, че ние нямаме точна датировка в строителните интервали на базиликата. Аз неведнъж съм писал писма, че всевъзможни такива опустошения без наличието на археолог и извършено изследване по съответния ред ще доведат до заличаване на датировката. Тъй като в случай че няма археолог, няма да се знае какво се открива при демонтажа на хоросановите подове. Всички вие знаете, че там се намират много находки.
Венцислав Динчев:
Да в тази ситуация става въпрос за една нерегламентирана интервенция. На стопанисващите базилика им се желае да доразкрият нещо от по-ранната мозайка, само че това не трябва да го вършат без археолози. Същевременно сътрудниците от Пловдив схващат, че би трябвало да се работи в партньорство с реставратори.
Милена Райчева:
Поздравявам сътрудниците, че са създали всичко, с цел да спасят този монумент. Чакам с неспокойствие да я публикувате и да влезе в послание, тъй като тази глава е доста значима за всички нас. За по-ранната постройка - несъмнено там са осъществявани паметни действия, само че може да не е храм, а паметна постройка.
Прочетете още
За обекта приказва археологът Любомир Мерджанов от РАМ-Пловдив, направил разкопките под управлението на научните консултанти проф. Венцислав Динчев (НАИМ-БАН) и Жени Танкова (РАМ-Пловдив).
" Спасителното археологическо изследване беше инициирано от инспекция на Главна дирекция " Инспекторат за запазване на културното завещание към Министерството на културата и протокол на същата, в който е записано, че чиновници на Общинския институт " Старинен Пловдив ", стопанисващи обекта към днешна дата, са направили непозволени интервенции върху мозаечните подове. При тези си дейности са разкрили част от мраморна глава. В резултат на това последва заповед на кмета на Пловдив за осъществяване на избавителното изследване в компрометирания сектор.
Дейностите от наша страна се направиха в централния транспортен съд на Базиликата, директно до южната граница на отпечатъка от мраморната основа на амвона, върху източната дъга на тухленото оборудване басейн, принадлежащо на по-ранната постройка. На това място вторият мозаечен под е вдигнат през 2015 година Оставена е единствено хоросановата му основа. На място установихме, че хоросановата поставка е демонтирана, както е установено и в протокола от инспекцията. Под него е разкрита мраморна глава на градската богиня на Филипопол. След това още веднъж е завита с фрагментирания хоросан. След почистване на деструкциите мраморната глава се разкри до половина. Тя е сложена с лицето нагоре в каменните структури под първата мозайка.
Самите каменни структори са построени от приблизително огромни ломени камъни, подредени в редици без никаква заварка с дебелина приблизително 40 сантиметра. Отгоре са залети с пълен пласт хоросан преди полагане на първия мозаечен под. При полагането на втория мозаечен под не е записана такава каменна конструкция. Дебелината на хоросановата заварка е друга, съгласно зависимостта от равнене на равнището ", показа изследването Мерджанов.
При първичното обмисляне изследването е планувано в по-голям сондаж. При огледа на място археолозите откриват, че това няма по какъв начин да се случи. Основната причина е непокътнати елементи от по-ранната мозайка наоколо до главата. Поради тази причина след разискване с научните консултанти и реставратора на РАМ-Пловдив, които участват на място, се взема решение да се оформи по-малък сондаж с приблизителни размери 50 см на 1 метър, с цел да се направи опит за изясняване на археологическата среда.
" Установи се, че тук, както и всички сондажи от минали изследвания, статуменът на мозайката, част от който е и главата, лежи върху слой от тъмна рохка пръст. За наше отчаяние в дълбочина не следваше торсът на статуята ", сподели още археологът.
Мраморната глава на градската богиня е с обща непокътната височина от 45 см. Само лицето ѝ е 21 см. Счупена е напряко през шията. Много добре е непокътнато лицето - с изразителни черти, коси разграничени на път, със завити обратно къдрици, прибрани откъм гърба в комплициран кок. Покрай ушите ѝ се спуска по един кичур. На главата си носи корона моралис.
До момента изображения на градската богиня на Филипопол са открити единствено върху филипополски монети на Домециан (81-96, Градската богиня и господ Хеброс), Антонин Пий (138-161, Градската богиня, седнала на престол с корона моралис, фиела и жезъл), Каракала (211-217, Градската богиня, седнала на трон) и Елагабал (218-222, Градската богиня седнала на трон).
До момента са открити и други фрагменти от по-ранната постройка - олтар със непокътнат надпис " На дружелюбните богове ", откъс с надпис " за здравето и спасението " (на императора и пр.), фундамент с надпис в два реда, мразорна стела с 52-редов посветителен надпис към императорите Валериан и Галиен от името на оживелите мисти на тракийския Дионис след готското настъпление. Те поддържат тезата, че и по-ранната постройка е най-вероятно съставлява храм.
" Главата е вдигната и сега е в реставраторското ателие на музея ", приключи доклада си Любомир Мерджанов.
ГЛАСОВЕ:
Венцислав Динчев:
За страдание плануванаъа по-мащабна стратегия по отношение на това позволение за изследване не се реализира. Говоря в тази ситуация в качеството си на съветник, защото е нужна по-сериозна организация от позиция на това, че е належащо да се включат сътрудници, които да се грижат особено за мозайките. Така или другояче все още е към момента рано да се пристъпи към в детайли изследване. Надявам се в бъдеще и това да се случи, защото несъмнено по-ранната постройка под Епископската базилика е значима социална постройка. Очевидно тези находки не са инцидентно там, въпреки преизползвани в структурите на базиликата.
Людмил Вагалински:
Вие приемате ли този 4 век като долна граница за Епископската базилика? Добре знаете - тази реставраторка от археология не схваща. И това го пуснаха от СЕСОНКЦ - надали не най-ранната базилика в цялото Средиземноморие. След това много време имаше изявления по тематиката. Николай Шаранков, който сносно познава обекта, и той се включи и категорично посочи, че не може да е преди края на 4 век и по-скоро е началото на 5 в. Него тиражирайте това, тъй като влиза в оборот.
За страдание, тогава доста се бързаше тази Епископска базилика да се експонира и се претупаха нещата, макар че имаше гласове да се даде опция да се изследва изпод тази прелестна постройка, както сподели и проф. Динчев, доста значима езическа паметна постройка явно. Така и не се даде опция, даваха се някакви периоди. За страдание това ще остане за някое от идващите десетилетия.
Костадин Кисьов:
Това на процедура беше едно изследване в наличието на Криминална полиция, защото не беше ясно дали има глава открита. Имаше и информация, че е заровена и прикрита с осведомителна табела. Всъщност задачата на това изследване неслучайно в наличието на Криминална полиция, бе да се открият някоя престъпна информация и подадени сигнали. Иначе разрушенията, които са към главата в хоросановата поставка на най-горния мозаечен под, те са в много по-голяма повърхност и разрешават в допълнение изследване. Но както сподели проф. Динчев, ние не следваме практиките на реставраторите, които оповестиха и интерпретират неща, които не схващат. И мога да кажа, че ние нямаме точна датировка в строителните интервали на базиликата. Аз неведнъж съм писал писма, че всевъзможни такива опустошения без наличието на археолог и извършено изследване по съответния ред ще доведат до заличаване на датировката. Тъй като в случай че няма археолог, няма да се знае какво се открива при демонтажа на хоросановите подове. Всички вие знаете, че там се намират много находки.
Венцислав Динчев:
Да в тази ситуация става въпрос за една нерегламентирана интервенция. На стопанисващите базилика им се желае да доразкрият нещо от по-ранната мозайка, само че това не трябва да го вършат без археолози. Същевременно сътрудниците от Пловдив схващат, че би трябвало да се работи в партньорство с реставратори.
Милена Райчева:
Поздравявам сътрудниците, че са създали всичко, с цел да спасят този монумент. Чакам с неспокойствие да я публикувате и да влезе в послание, тъй като тази глава е доста значима за всички нас. За по-ранната постройка - несъмнено там са осъществявани паметни действия, само че може да не е храм, а паметна постройка.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ