Цветлин Йовчев: Премиерът е неподготвен и емоционален, не познава закона
Много неудобно се усещам. Причината е, че министър председателят се изрече неопитен, като изиска оставката на зам.-председателя на ДАНС. Това беше имоционално изявление, което няма нищо общо с нормативната база.
Това разяснява пред бТВ някогашния началник на ДАНС Цветлин Йовчев.
По закон ДАНС е длъжна да реагира на всяко събитие, което поражда подозрение във връзка с изборния развой. Освен това има предписание, че когато в ДАНС постъпи информация, която не е нейн обект на разглеждане, тя би трябвало да я даде на съответния орган по подготвеност. В случая на ЦИК. В тази информация няма нито констатация, че е застрашена националната сигурност, нито има сигнал за опасност за манипулиране на машинния избор. А това, което се случи по-късно, е съмсем различен въпрос, уточни той.
Освен това в съответния случай ДАНС трябваше да осведоми и премиера. Така че той на собствен ред трябваше да ревизира обстоятелствата и да глоби зам.-министъра на електронното ръководство, който е компрометирал процеса на узаконяване на машините за гласоподаване, разяснява той.
Притеснителното е това, че остава усещането, че министър председателят чака ДАНС да е лоялна към него, а работата на службата е да е лоялна към Конституцията и законите. Доверието би трябвало да е, че тази работа извършва отговорностите си към Конституцията и законите, а не че докадите й ще бъдат докладвани на ухо на премиера и той ще взема решение какво да се случва с тази информация. Тук би трябвало да кажем значимо нещо - в случай че тази информация беше прикрита, трябваше този, който го е направил да попадне под ударите на Наказателния кодекс. Това е дзлоупотреба с власт, разяснява той.
Денков просто не познава процедурите и закона. Не той би трябвало да желае оставката на шефа на ДАНС от президента, а Министерски съвет би трябвало да желае тази оставка. Така че всичко това, което се случва е доста несъстоятелно, разяснява той.
Това разяснява пред бТВ някогашния началник на ДАНС Цветлин Йовчев.
По закон ДАНС е длъжна да реагира на всяко събитие, което поражда подозрение във връзка с изборния развой. Освен това има предписание, че когато в ДАНС постъпи информация, която не е нейн обект на разглеждане, тя би трябвало да я даде на съответния орган по подготвеност. В случая на ЦИК. В тази информация няма нито констатация, че е застрашена националната сигурност, нито има сигнал за опасност за манипулиране на машинния избор. А това, което се случи по-късно, е съмсем различен въпрос, уточни той.
Освен това в съответния случай ДАНС трябваше да осведоми и премиера. Така че той на собствен ред трябваше да ревизира обстоятелствата и да глоби зам.-министъра на електронното ръководство, който е компрометирал процеса на узаконяване на машините за гласоподаване, разяснява той.
Притеснителното е това, че остава усещането, че министър председателят чака ДАНС да е лоялна към него, а работата на службата е да е лоялна към Конституцията и законите. Доверието би трябвало да е, че тази работа извършва отговорностите си към Конституцията и законите, а не че докадите й ще бъдат докладвани на ухо на премиера и той ще взема решение какво да се случва с тази информация. Тук би трябвало да кажем значимо нещо - в случай че тази информация беше прикрита, трябваше този, който го е направил да попадне под ударите на Наказателния кодекс. Това е дзлоупотреба с власт, разяснява той.
Денков просто не познава процедурите и закона. Не той би трябвало да желае оставката на шефа на ДАНС от президента, а Министерски съвет би трябвало да желае тази оставка. Така че всичко това, което се случва е доста несъстоятелно, разяснява той.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ




