Адв. Йорданка Бекирска коментира убийството на Пейо: Тормоз, фиктивен брак, битки за бащинство - довели до смърт
Mного е тънка границата от мощната обич до мощната ненавист, само че не е без знаците, които са оставени по пътя. Това съобщи пред БНР адв. Йорданка Бекирска.
Тя разяснява случая с 45-годишния Пейо Пеев, който бе открит мъртъв в автомобил в столичния квартал " Драгалевци " на 19 януари. Обвинени за убийството са брачната половинка му Габриела Славова и майка ѝ Красимира Трифонова. Тъщата на жертвата е в ареста, а брачната половинка му е с мярка за неотклонение " домакински арест ". Официално тя и Пейо Пеев имат две деца. Малкото дете е родено по време на брака им, само че за него претендира Велико Минков.
По думите на адв. Бекирска децата са добре, те са настанени при близки на фамилията:
" Двете деца са дружно и са обгрижени добре. Това обаче може да не остане по този начин. Майката беше пусната под домакински арест с тази концепция - с цел да може да се грижи за децата. Само че рискът за тях към момента съществува и отдела " Закрила на детето " е решил, че няма сигурност за децата. Поради тази причина те не са при майката ".
Тя посочи, че в началото родителите на Пейо Пеев са поели грижата за децата. " След това обаче отдел " Закрила на детето " има пълномощия, незабавно и неотложно, да настани публично децата със заповед. Това е нормативната база ".
Велико Минков е потърсил адвокатската фирма, в която работи адв. Бекирска, още преди детето да се роди. Тя описа какво се е случило тогава: " Колегата го беше посъветвал да стартира процедура за припознаване на детето. При уведомяването на общината Велико Минков е заявил, че той е бащата на детето, само че от общината са му споделили, че не е допустимо да се случи това, тъй като детето по хипотеза към този момент има татко и Габриела е омъжена за Пеев от преди няколко дни. Тя 3 седмици преди раждането е сключила този брак. По данните, които имаме, бракът е мним. Пеев има дете и е бил възпрепятстван да взе участие в живота на своето дете ".
По думите й версията е, че Пейо Пеев се е съгласил на този брак, с цел да може да вижда личното си дете, до което не е имал достъп.
" Правата върху детето са равни на майката и бащата. Когато мине през съд, това практикуване на родителските права, което съдът разпорежда на единия родител, значи правото да полагаш директни и непосредствени грижи, само че не се лишава нищо от правото на другия родител, който получава право в избрани дни да поставя тези грижи. Той е имал такова правосъдно решение от 2020 година, само че казусът е бил в неговото осъществяване. Той все пак не е съумял да получи това, което му се поставя. Нашият законодател не прави разлика сред татко и майка ", разяснява юристът.
Според нея има голям брой знаци, които са предизвестили този случай.
Делото за бащинство на Велико Минков много се усложни, разяснява още адв. Бекирска. По принцип това е бърз развой, само че в този случай има доста въпросителни. По думите й даже на първа инстанция да стане ясно, че Минков е татко на детето, то няма да може да отиде при него при положение, че някой апелира. Трябва да се извърви цялата процедура, с цел да може детето на отиде при татко си, изясни тя и уточни, че все още Минков не е виждал своето дете. " Има вид и дълго време да не го види ", счита тя. В момента детето на Минков се отглежда от хора, които нямат никаква връзка с него. Според нея докато върви делото, децата няма да бъдат разграничени.
Бекирска изрече мнение, че случаят може да се постави в рубрика " домашно принуждение ". С оглед на това, че те имат брак, въпреки и мним, автоматизирано са в тази рамка, изясни тя.
" Много по-често бащите са в това състояние - доста по-често е авторитаризирането на правата от страна на майката. Но има и противоположното - има доста татковци, които отчуждават децата от своите майки. Обществото някак възприема, че майката е по-пригодният родител. Съдът също по този начин мисли, някак по хипотеза. Ролята на майката е извънредно значима, само че тя по никакъв метод не може да заеме и ролята на бащата. Те двамата са еднообразно значими за децата си ", разяснява Йорданка Бекирска. И продължи:
" Онази бланка, която е останала от архаичното време - да вземем за пример първи и трети уикенд бащата е с детето си, а майката има 26 дни - този модел към този момент не действа, той е остарял. Бащите са дейни. Има доста татковци, които се борят и желаят да вземат участие в живота на децата си. И на тях би трябвало да се даде опция. Въпросът е на тези, които желаят, да им се даде опция и да вземат участие в живота на детето си и в образователно време, а освен събота и неделя. Това не е съответно ".
Последвайте канала на
Тя разяснява случая с 45-годишния Пейо Пеев, който бе открит мъртъв в автомобил в столичния квартал " Драгалевци " на 19 януари. Обвинени за убийството са брачната половинка му Габриела Славова и майка ѝ Красимира Трифонова. Тъщата на жертвата е в ареста, а брачната половинка му е с мярка за неотклонение " домакински арест ". Официално тя и Пейо Пеев имат две деца. Малкото дете е родено по време на брака им, само че за него претендира Велико Минков.
По думите на адв. Бекирска децата са добре, те са настанени при близки на фамилията:
" Двете деца са дружно и са обгрижени добре. Това обаче може да не остане по този начин. Майката беше пусната под домакински арест с тази концепция - с цел да може да се грижи за децата. Само че рискът за тях към момента съществува и отдела " Закрила на детето " е решил, че няма сигурност за децата. Поради тази причина те не са при майката ".
Тя посочи, че в началото родителите на Пейо Пеев са поели грижата за децата. " След това обаче отдел " Закрила на детето " има пълномощия, незабавно и неотложно, да настани публично децата със заповед. Това е нормативната база ".
Велико Минков е потърсил адвокатската фирма, в която работи адв. Бекирска, още преди детето да се роди. Тя описа какво се е случило тогава: " Колегата го беше посъветвал да стартира процедура за припознаване на детето. При уведомяването на общината Велико Минков е заявил, че той е бащата на детето, само че от общината са му споделили, че не е допустимо да се случи това, тъй като детето по хипотеза към този момент има татко и Габриела е омъжена за Пеев от преди няколко дни. Тя 3 седмици преди раждането е сключила този брак. По данните, които имаме, бракът е мним. Пеев има дете и е бил възпрепятстван да взе участие в живота на своето дете ".
По думите й версията е, че Пейо Пеев се е съгласил на този брак, с цел да може да вижда личното си дете, до което не е имал достъп.
" Правата върху детето са равни на майката и бащата. Когато мине през съд, това практикуване на родителските права, което съдът разпорежда на единия родител, значи правото да полагаш директни и непосредствени грижи, само че не се лишава нищо от правото на другия родител, който получава право в избрани дни да поставя тези грижи. Той е имал такова правосъдно решение от 2020 година, само че казусът е бил в неговото осъществяване. Той все пак не е съумял да получи това, което му се поставя. Нашият законодател не прави разлика сред татко и майка ", разяснява юристът.
Според нея има голям брой знаци, които са предизвестили този случай.
Делото за бащинство на Велико Минков много се усложни, разяснява още адв. Бекирска. По принцип това е бърз развой, само че в този случай има доста въпросителни. По думите й даже на първа инстанция да стане ясно, че Минков е татко на детето, то няма да може да отиде при него при положение, че някой апелира. Трябва да се извърви цялата процедура, с цел да може детето на отиде при татко си, изясни тя и уточни, че все още Минков не е виждал своето дете. " Има вид и дълго време да не го види ", счита тя. В момента детето на Минков се отглежда от хора, които нямат никаква връзка с него. Според нея докато върви делото, децата няма да бъдат разграничени.
Бекирска изрече мнение, че случаят може да се постави в рубрика " домашно принуждение ". С оглед на това, че те имат брак, въпреки и мним, автоматизирано са в тази рамка, изясни тя.
" Много по-често бащите са в това състояние - доста по-често е авторитаризирането на правата от страна на майката. Но има и противоположното - има доста татковци, които отчуждават децата от своите майки. Обществото някак възприема, че майката е по-пригодният родител. Съдът също по този начин мисли, някак по хипотеза. Ролята на майката е извънредно значима, само че тя по никакъв метод не може да заеме и ролята на бащата. Те двамата са еднообразно значими за децата си ", разяснява Йорданка Бекирска. И продължи:
" Онази бланка, която е останала от архаичното време - да вземем за пример първи и трети уикенд бащата е с детето си, а майката има 26 дни - този модел към този момент не действа, той е остарял. Бащите са дейни. Има доста татковци, които се борят и желаят да вземат участие в живота на децата си. И на тях би трябвало да се даде опция. Въпросът е на тези, които желаят, да им се даде опция и да вземат участие в живота на детето си и в образователно време, а освен събота и неделя. Това не е съответно ".
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ