БГ институции прикриват злоупотребите на съдружника на Миню Стайков
Мистериозният ливански съучастник на Миню Стайков източва ервофондове несмущаван, разбра HotArena.
Жозеф Абдо Фегали, мистериозният ливански съучастник на Миню Стайков взе участие в скица за злоупотреби за еврофондове, която май е покрита и пренебрегната от корумпирани служители в формалните проверяващи институции, макар гръмките обвинявания против алкохолния необут.
Фирмата на Фегали, с която той кандидатства да точи европейски средства се споделя “Агрокомерс – Жозеф Фегали ”. Това разкрива блогът Samoistinata.bg в свое следствие, което препечатваме със съкращения:
Ливанската връзка в летните метежи
Преди да разкажем по какъв начин и за какво обгърнатата в загадъчност фигура на ливанския предприемач остава невидима за родното правораздаване би трябвало да напомним, че Фегали очевидно е измежду главните спонсори на миналогодишните метежи против държавното управление и поддържа топла връзка с бегълците от правораздаването - олигарсите Цв. Василев и Васил Божков. Това излиза наяве от разкрита от ПИК загадка среща в средата на юли 2020 г, извършена от юриста на Цветан Василев - Косьо Симеонов и ливанеца Жозеф Фагали. Според очевидци на диалога, представени от организацията, на заверата е било разисквано усилване на платените митинги в центъра на София. ПИК разгласява и фотоси, които споделя, че са били пратени на публицистичната й поща. Срещата е следващо доказателство за организацията, която се управлява от Васил Божков в опит за събаряне на властта посредством окупиране на митингите и проливане на кръв след провокации против органите на реда, разясняват от организацията, като показват, че срещата сред юриста на БГ Мадоф и Жозеф Фегали може да изясни и вклиняването в митингите на Георги Георгиев от обвързваното с Василев Неправителствени организации " Боец ". Финансираната от БГ Мадоф организация " Боец " се включи на четвъртия ден в митингите като под команда.
Империята “Карнобат ”
След като изяснихме какви каузи върти Фегали у нас, дано се върнем и към мотива за следствието. В началото на май по-миналата година Миню Стайков се снабдява с второ обвиняване за незаконно съдружие с съществена комерсиална активност корист с европейски средства, наказуемо действие по 248а от Наказателния кодекс. Заедно с още 7 души той би трябвало да дава отговор за източване на европейски фондове от ПРСР.
През юли 2019 Специализираната прокуратура повдигна обвинявания и на шестима чиновници на ДФЗ – шефове на дирекции, измежду тях заместител изпълнителният шеф на ДФЗ и шефове на дирекции. Според Прокуратурата те са отговорни, че са отпуснали пари на компании свързани с Миню Стайков по програмата “Млад Фермер ”, а също и по програмата за преработка на лозята, част от Програмата за развиване на селските региони – ПРСР.
Излязоха и документи, които потвърждават, че в “Империята Карнобат ” има няколко компании, свързани с Миню Стайков, на чиито притежатели са повдигнати обвинявания, само че има и други, които не са разследвани , защотоподкупни служители в ДФЗ са покрили данните за закононарушения.
Сред тях е и ливанецът Жозеф Абдо Фегали , който както стана ясно е миноритарен съучастник на Миню Стайков в главния му бизнес с произвеждане на алкохол.
Проверка на ДФЗ разкрива обвързваните компании на ливанеца
През 2017 година вътрешна инспекция на ДФЗ разкрива съгласуваност на група еднолични търговци, които аплайват по едно и също време за еврофондове:
Едноличен търговец “ЯНА СТАЙКОВА – КОМЕРС ” (на дъщерята на Миню Стайков) кандидатства за 1 725 260,40 лева ()
“ГРОЗД- НАСЯ НЯГОЛОВА- 1″ ЕООД кандидатства за 1 883 169,38 лева ()
Едноличен търговец “АГРОКОМЕРС-ЖОЗЕФ ФЕГАЛИ ” (на съучастник на Стайков) кандидатства за 1 951 707,31 лева ( )
Едноличен търговец “РЕНИ СТАЙКОВА -КОМЕРС ” (на родственик на Стайков) кандидатства за 1 791 701,89 лева ()
Едноличен търговец “СТЕФАН ГОРИНОВ -КОМЕРС ” кандидатства за 1 808 894,29 лева ()
Едноличен търговец “ДЕСИСЛАВА ПЕШЕВА -КОМЕРС ” (на Десислава Николова, директорката на Винпром Карнобат и съучастник на Стайков), кандидатства за 1 327 208,46 лева ()
Едноличен търговец “ГРОЗД -БЕЛУН ХАЗЪРБАСАНОВ ” (на чиновник на Стайков) кандидатства за 1 722 697,96 лева ()
Едноличен търговец “ТОПАЗ – ДИМИТЪР БАЛДЖИЕВ ” (на съучастник на Стайков) кандидатства за 1 420 230,78 лева ()
Едноличен търговец “ЗЛАТЕН ГРОЗД – ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ ” (на обвързвано лице) кандидатства за 1 641 621,22 лева (няма инфо за проекти)
Едноличен търговец “МИНЮ СТАЙКОВ-КОМЕРС ” на самия Стайков кандидатства за 1 828 934,62 лева ()
Общата сума е над 17 милиона лв..
Служителите на ДФЗ работили по кандидатурите на тези компании са открили, че са налице знаци за евентуално съществуване на изкуствено основани условия по отношение на член 2, an. 36, an. 37 от Регламент (ЕС) 1303/2013 и член 60 от Регламент (ЕС) № 1306/2013, а точно, компаниите са заявили, че са самостоятелни предприятия, само че не са.
Чрез информации в Търговския указател и Агенцията по вписванията се открива, че множеството от тези са съсобственици във “Винитера Карнобат ”. Освен това заявките за подкрепяне са за прилежащи имоти, а и всички компании употребяват общ съветник.
Инвестиционните планове на част от сдруженията, явяващи се претенденти, за приемане на безплатна финансова помощ, са сходни и са ситуирани в прилежащи парцели в землищата на с. Венец и гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас. Към заявките за подкрепяне, включващи разноски за основаване на трайни насаждения, са приложени контракти за аренда/преаренда, в който арендодател е някое от изброените нагоре сдружения, което основава подозрения за изкуствено делене на стопанствата и вложенията по плановете. Установени са както идентични реализатори на разноските за консултантски услуги, свързани с подготовка и ръководство на плана , по този начин и идентични контраоференти . Същото е в действие и за разноските за осъществяване на строително-монтажни работи и основаване на трайни насаждения. Някой от претендентите имат едно и също седалище и адрес на ръководство, като даже са показали еднакъв адрес и телефон за преписка. – пишат проверяващите. От отчета за инспекцията, с който разполагаме, излиза наяве също, че всички тези компании употребяват обща счетоводна адвокатска фирма. Допълнителните инспекции за съгласуваност, които направихме в Търговския указател изцяло удостоверяват изводите на проверяващите от ДФЗ, като се следят и роднински връзки сред претендентите, които те явно не са изследвали. Всички компании споделят също по този начин еднакъв телефон 02 962 20 30. Действително на този контактен номер са навързани 32 компании, които другояче са с друга адресна регистрация, притежатели и предмети на активност. Всички те са обаче свързани с лица и бизнеси към Сис Индустрийс, Винпром Карнобат и Миню Стайков. Същият номер за контакт е показала и Едноличен търговец “Агрокомерс – Жозеф Фегали ”.
Свързаността на компаниите елементарно се разкрива по общите адреси и телефони. Източник: Дакси
Създаването на “изкуствени условия за финансиране ” се смята за машинация с еврофинансиране в целия Европейски Съюз, съгласно стандартите на ОЛАФ. Обикновено то се употребява, с цел да се заобиколят рестриктивните мерки за приемане на помощи от едно и също дружество в границите на един програмен интервал. Простото пояснение, че притежателите прибягват до измамата да основават изкуствени микропредприятия, които се употребяват единствено като платформа за кандидатстване за спомагателни евросубсидии. По този метод се заобикалят рестриктивните мерки, които се постановат пред претендентите за приемане на дотации и се основава причина за непозволено приемане на средства отвън регулаторните правила. Тези “микропредприятия ” нормално се основават на името на подставени лица, които с така наречен “обратни писма ” или “контра летър ” заявяват, че действителният бенефициент в действителност е друго лице, което стои в сянка. При всички случаи сходна процедура е с незаконен темперамент и се преследва като корист с публични /в случая европейски/ средства.
Трябва да се означи, че Жозеф Фегали не кандидатства за пръв път за евросубсидии с тази компания. През предишния програмен интервал той е получил финансиране по ПРСР с план “закупуване на земеделска техника ” надлежно 376 793 лева за закупуване на гроздокомбайн и са му особрени общо 941 983 лева за закупуване на земеделска техника. Наше следствие откри, че осем от десетте компании, изброени в отчета за злоупотреби на ДФЗ, са кандидатствали и са получили финансиране и при предходния програмен интервал 2007-2013. Тази скица от по-старо време обаче е останал напълно отвън вниманието на проверяващите органи. Все още не е късно да се създадат инспекции и да се стартира следствие.
Така излиза наяве, че и при предходния и при настоящия програмен интервал компаниите към Жозеф Фегали и Миню Стайков вършат едно и също – раздробяват дейностите в няколко обособени компании, с цел да получат повече пари, заобикаляйки рестриктивните мерки. За тяхна сметка многоизрядни аграрни производители не получават нищо, тъй като няма задоволително финансиране за тях. Парите са отишли при огромните в сектора, майстори на тези схеми.
Всички открития на инспекторите на ДФЗ са докладвани на дирекция “Противодействие на измамите ” в ДФЗ, само че служителите, които през лятото на 2019 г бяха изведени с белезници по обвиняване в съучастие излизат със мнение, че… няма знаци за съгласуваност на компаниите , тъй като те имали настрана счетоводство и не били основани особено за тези планове.
Обяснението на шефа на счетоводната адвокатска фирма, която обслужва всички посочени нагоре претенденти звучи достоверно, реалистично и житейски разумно. В случая, при инспекцията на дирекция „ ПИ ”, не може изрично да бъде несъмнено, че съществуват подозрения за машинация, тъй като не са налице тези умишлени действия от страна на ръководещите и представляващите претендентите, при кандидатстването им пред Фонда, водещи до избран незаконен резултат и поради които е належащо да бъде стартирана инспекция по Наказателно-процесуален кодекс от способен за това орган. Те. в тази ситуация и все още не са налице задоволително данни, обстоятелства или условия, определящи подозрение за осъществено закононарушение по Наказателен кодекс – пишат обнинените в корупция и уволнени служители от Дирекцията в мнение за случая.
Така декларациите на всички тези компании, че нямат нищо общо между тях, са признати за чиста монета, а не за заявления с погрешно наличие, които ангажират наказателна отговорност и е трябвало да бъдат докладвани на Прокуратурата.
Все отново в ДФЗ има и съзнателни чиновници, които отхвърлят са озаконят очевидната машинация на ливанеца. гласувалите “Против ” показват позиция, че описаните случаи по т.2 и т.З безусловно се разпознават с класическите случаи на измами и нередности, разказани и в публично оповестените насоки на Европейска комисия. Четиримата членове на работната група, дали своят вот срещу смачкването на инспекцията, са изложили своите причини.
На въпроса “Колко са плановете, които са свързани с Миню Стайков, въобще, които са утвърдени и финансирани от Държавна фирма „ Земеделие “ се получи следния отговор:
По ПРСР 2014-2020 година по подмярка 4.1. общо 5 /пет/ плана (ЕТ „ Милена Пилева Екофорест “, Едноличен търговец „ Агрокраси Красимир Йоранов “, Едноличен търговец „ Агрика Камелия Димитрова “, Едноличен търговец „ Алекс Ананиев “, Едноличен търговец „ Селда Ананиева “) са свързани с Миню Стайков посредством така наречен „ противоположни писма “. Същите са утвърдени от Държавна фирма „ Земеделие “, само че не са финансирани, защото договорите за даване на безплатна финансова помощ са прекъснати през август и септември 2019 година От тези 5 бр. планове в нито един не е декларирано, надлежно не са одобрявани разноски за консултантски услуги и/или правене на бизнес проект.
За “обратните писма ” се разбра и от медийното изказване на държавното обвиняване: „ Както знаете сумите не са дребни, все още сме открили 7 млн. Следователно да вземат участие в противоположни писма, в които предявяват, че добитите от тях суми, ще бъдат предадени на Стайков ”.
На различен въпроса “Колко са плановете, които са свързани с Яна Минева Стайкова и Рени Михайлова Стайкова? ” отговорът изброява множеството от компаниите, които са обект на инспекцията от 2017 година, само че без тези на Миню Стайков и на Жозеф Фегали:
Проектите, свързани с посочените от Вас лица са общо 10. Те се кандидатствали по ПРСР 2014- 2020 година със следните сдружения:
– „ Сис-Индустрийс “ ООД ЕИК 040275584, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец „ Стефан Горинов Комерс “ ЕИК 131055686, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Вин.С. ИНДУСТРИЙС “ ООД.
– „ Топаз Мел “ ООД ЕИК 121772636, утвърден план по подмярка 4.2., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през февруари 2017 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец “Топаз – Димитър Балджиев “ ЕИК 131303263, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Вин.С. ИНДУСТРИЙС “ ООД.
– Едноличен търговец „ Рени Стайкова – Комерс “ ЕИК 131055711, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец „ Грозд – Белун Хазърбасанов “ ЕИК 131254695, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през ноември 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е “Сънливите лозя “ ЕООД.
– Едноличен търговец „ Грозд – Белун Хазърбасанов “ ЕИК 131254695, отхвърлен план през юли 2017 година по подмярка 4.1. Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– „ Топаз Трейд “ ЕООД ЕИК 202912262, утвърден план по подмярка 4.2., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през януари 2017 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец „ Яна Стайкова – Комерс “ ЕИК 102957256, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през октомври 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– „ Вин.С. ИНДУСТРИЙС “ ООД ЕИК 831280490, подаден план през 2015 година по подмярка 4.2. Проектът не е обсъждан всъщност заради ниския брой точки, получени на авансово класиране, което значи, че не е получил както утвърждение, по този начин и финансиране. По тази причина не попада в наличната база данни с всички атрибути, измежду които е и информацията за неговия съветник.
Така излиза наяве, че и до ден сегашен никой в страната не вижда съгласуваност сред Миню Стайков и Жозеф Фегали, макар очевидните данни за закононарушение, които са засечени, обсъждани и дискутирани в работната група през 2017 г . Изглежда необяснимо по какъв начин по този начин точно субектът Жозеф Фегали, който играе фундаментална роля в цялата бизнес мрежа на Стайков, внезапно е изнемощял от групата на обвързаните и упрекнати от прокуратурата лица!?
Жозеф Абдо Фегали, мистериозният ливански съучастник на Миню Стайков взе участие в скица за злоупотреби за еврофондове, която май е покрита и пренебрегната от корумпирани служители в формалните проверяващи институции, макар гръмките обвинявания против алкохолния необут.
Фирмата на Фегали, с която той кандидатства да точи европейски средства се споделя “Агрокомерс – Жозеф Фегали ”. Това разкрива блогът Samoistinata.bg в свое следствие, което препечатваме със съкращения:
Ливанската връзка в летните метежи
Преди да разкажем по какъв начин и за какво обгърнатата в загадъчност фигура на ливанския предприемач остава невидима за родното правораздаване би трябвало да напомним, че Фегали очевидно е измежду главните спонсори на миналогодишните метежи против държавното управление и поддържа топла връзка с бегълците от правораздаването - олигарсите Цв. Василев и Васил Божков. Това излиза наяве от разкрита от ПИК загадка среща в средата на юли 2020 г, извършена от юриста на Цветан Василев - Косьо Симеонов и ливанеца Жозеф Фагали. Според очевидци на диалога, представени от организацията, на заверата е било разисквано усилване на платените митинги в центъра на София. ПИК разгласява и фотоси, които споделя, че са били пратени на публицистичната й поща. Срещата е следващо доказателство за организацията, която се управлява от Васил Божков в опит за събаряне на властта посредством окупиране на митингите и проливане на кръв след провокации против органите на реда, разясняват от организацията, като показват, че срещата сред юриста на БГ Мадоф и Жозеф Фегали може да изясни и вклиняването в митингите на Георги Георгиев от обвързваното с Василев Неправителствени организации " Боец ". Финансираната от БГ Мадоф организация " Боец " се включи на четвъртия ден в митингите като под команда.
Империята “Карнобат ”
След като изяснихме какви каузи върти Фегали у нас, дано се върнем и към мотива за следствието. В началото на май по-миналата година Миню Стайков се снабдява с второ обвиняване за незаконно съдружие с съществена комерсиална активност корист с европейски средства, наказуемо действие по 248а от Наказателния кодекс. Заедно с още 7 души той би трябвало да дава отговор за източване на европейски фондове от ПРСР.
През юли 2019 Специализираната прокуратура повдигна обвинявания и на шестима чиновници на ДФЗ – шефове на дирекции, измежду тях заместител изпълнителният шеф на ДФЗ и шефове на дирекции. Според Прокуратурата те са отговорни, че са отпуснали пари на компании свързани с Миню Стайков по програмата “Млад Фермер ”, а също и по програмата за преработка на лозята, част от Програмата за развиване на селските региони – ПРСР.
Излязоха и документи, които потвърждават, че в “Империята Карнобат ” има няколко компании, свързани с Миню Стайков, на чиито притежатели са повдигнати обвинявания, само че има и други, които не са разследвани , защотоподкупни служители в ДФЗ са покрили данните за закононарушения.
Сред тях е и ливанецът Жозеф Абдо Фегали , който както стана ясно е миноритарен съучастник на Миню Стайков в главния му бизнес с произвеждане на алкохол.
Проверка на ДФЗ разкрива обвързваните компании на ливанеца
През 2017 година вътрешна инспекция на ДФЗ разкрива съгласуваност на група еднолични търговци, които аплайват по едно и също време за еврофондове:
Едноличен търговец “ЯНА СТАЙКОВА – КОМЕРС ” (на дъщерята на Миню Стайков) кандидатства за 1 725 260,40 лева ()
“ГРОЗД- НАСЯ НЯГОЛОВА- 1″ ЕООД кандидатства за 1 883 169,38 лева ()
Едноличен търговец “АГРОКОМЕРС-ЖОЗЕФ ФЕГАЛИ ” (на съучастник на Стайков) кандидатства за 1 951 707,31 лева ( )
Едноличен търговец “РЕНИ СТАЙКОВА -КОМЕРС ” (на родственик на Стайков) кандидатства за 1 791 701,89 лева ()
Едноличен търговец “СТЕФАН ГОРИНОВ -КОМЕРС ” кандидатства за 1 808 894,29 лева ()
Едноличен търговец “ДЕСИСЛАВА ПЕШЕВА -КОМЕРС ” (на Десислава Николова, директорката на Винпром Карнобат и съучастник на Стайков), кандидатства за 1 327 208,46 лева ()
Едноличен търговец “ГРОЗД -БЕЛУН ХАЗЪРБАСАНОВ ” (на чиновник на Стайков) кандидатства за 1 722 697,96 лева ()
Едноличен търговец “ТОПАЗ – ДИМИТЪР БАЛДЖИЕВ ” (на съучастник на Стайков) кандидатства за 1 420 230,78 лева ()
Едноличен търговец “ЗЛАТЕН ГРОЗД – ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ ” (на обвързвано лице) кандидатства за 1 641 621,22 лева (няма инфо за проекти)
Едноличен търговец “МИНЮ СТАЙКОВ-КОМЕРС ” на самия Стайков кандидатства за 1 828 934,62 лева ()
Общата сума е над 17 милиона лв..
Служителите на ДФЗ работили по кандидатурите на тези компании са открили, че са налице знаци за евентуално съществуване на изкуствено основани условия по отношение на член 2, an. 36, an. 37 от Регламент (ЕС) 1303/2013 и член 60 от Регламент (ЕС) № 1306/2013, а точно, компаниите са заявили, че са самостоятелни предприятия, само че не са.
Чрез информации в Търговския указател и Агенцията по вписванията се открива, че множеството от тези са съсобственици във “Винитера Карнобат ”. Освен това заявките за подкрепяне са за прилежащи имоти, а и всички компании употребяват общ съветник.
Инвестиционните планове на част от сдруженията, явяващи се претенденти, за приемане на безплатна финансова помощ, са сходни и са ситуирани в прилежащи парцели в землищата на с. Венец и гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас. Към заявките за подкрепяне, включващи разноски за основаване на трайни насаждения, са приложени контракти за аренда/преаренда, в който арендодател е някое от изброените нагоре сдружения, което основава подозрения за изкуствено делене на стопанствата и вложенията по плановете. Установени са както идентични реализатори на разноските за консултантски услуги, свързани с подготовка и ръководство на плана , по този начин и идентични контраоференти . Същото е в действие и за разноските за осъществяване на строително-монтажни работи и основаване на трайни насаждения. Някой от претендентите имат едно и също седалище и адрес на ръководство, като даже са показали еднакъв адрес и телефон за преписка. – пишат проверяващите. От отчета за инспекцията, с който разполагаме, излиза наяве също, че всички тези компании употребяват обща счетоводна адвокатска фирма. Допълнителните инспекции за съгласуваност, които направихме в Търговския указател изцяло удостоверяват изводите на проверяващите от ДФЗ, като се следят и роднински връзки сред претендентите, които те явно не са изследвали. Всички компании споделят също по този начин еднакъв телефон 02 962 20 30. Действително на този контактен номер са навързани 32 компании, които другояче са с друга адресна регистрация, притежатели и предмети на активност. Всички те са обаче свързани с лица и бизнеси към Сис Индустрийс, Винпром Карнобат и Миню Стайков. Същият номер за контакт е показала и Едноличен търговец “Агрокомерс – Жозеф Фегали ”.
Свързаността на компаниите елементарно се разкрива по общите адреси и телефони. Източник: Дакси
Създаването на “изкуствени условия за финансиране ” се смята за машинация с еврофинансиране в целия Европейски Съюз, съгласно стандартите на ОЛАФ. Обикновено то се употребява, с цел да се заобиколят рестриктивните мерки за приемане на помощи от едно и също дружество в границите на един програмен интервал. Простото пояснение, че притежателите прибягват до измамата да основават изкуствени микропредприятия, които се употребяват единствено като платформа за кандидатстване за спомагателни евросубсидии. По този метод се заобикалят рестриктивните мерки, които се постановат пред претендентите за приемане на дотации и се основава причина за непозволено приемане на средства отвън регулаторните правила. Тези “микропредприятия ” нормално се основават на името на подставени лица, които с така наречен “обратни писма ” или “контра летър ” заявяват, че действителният бенефициент в действителност е друго лице, което стои в сянка. При всички случаи сходна процедура е с незаконен темперамент и се преследва като корист с публични /в случая европейски/ средства.
Трябва да се означи, че Жозеф Фегали не кандидатства за пръв път за евросубсидии с тази компания. През предишния програмен интервал той е получил финансиране по ПРСР с план “закупуване на земеделска техника ” надлежно 376 793 лева за закупуване на гроздокомбайн и са му особрени общо 941 983 лева за закупуване на земеделска техника. Наше следствие откри, че осем от десетте компании, изброени в отчета за злоупотреби на ДФЗ, са кандидатствали и са получили финансиране и при предходния програмен интервал 2007-2013. Тази скица от по-старо време обаче е останал напълно отвън вниманието на проверяващите органи. Все още не е късно да се създадат инспекции и да се стартира следствие.
Така излиза наяве, че и при предходния и при настоящия програмен интервал компаниите към Жозеф Фегали и Миню Стайков вършат едно и също – раздробяват дейностите в няколко обособени компании, с цел да получат повече пари, заобикаляйки рестриктивните мерки. За тяхна сметка многоизрядни аграрни производители не получават нищо, тъй като няма задоволително финансиране за тях. Парите са отишли при огромните в сектора, майстори на тези схеми.
Всички открития на инспекторите на ДФЗ са докладвани на дирекция “Противодействие на измамите ” в ДФЗ, само че служителите, които през лятото на 2019 г бяха изведени с белезници по обвиняване в съучастие излизат със мнение, че… няма знаци за съгласуваност на компаниите , тъй като те имали настрана счетоводство и не били основани особено за тези планове.
Обяснението на шефа на счетоводната адвокатска фирма, която обслужва всички посочени нагоре претенденти звучи достоверно, реалистично и житейски разумно. В случая, при инспекцията на дирекция „ ПИ ”, не може изрично да бъде несъмнено, че съществуват подозрения за машинация, тъй като не са налице тези умишлени действия от страна на ръководещите и представляващите претендентите, при кандидатстването им пред Фонда, водещи до избран незаконен резултат и поради които е належащо да бъде стартирана инспекция по Наказателно-процесуален кодекс от способен за това орган. Те. в тази ситуация и все още не са налице задоволително данни, обстоятелства или условия, определящи подозрение за осъществено закононарушение по Наказателен кодекс – пишат обнинените в корупция и уволнени служители от Дирекцията в мнение за случая.
Така декларациите на всички тези компании, че нямат нищо общо между тях, са признати за чиста монета, а не за заявления с погрешно наличие, които ангажират наказателна отговорност и е трябвало да бъдат докладвани на Прокуратурата.
Все отново в ДФЗ има и съзнателни чиновници, които отхвърлят са озаконят очевидната машинация на ливанеца. гласувалите “Против ” показват позиция, че описаните случаи по т.2 и т.З безусловно се разпознават с класическите случаи на измами и нередности, разказани и в публично оповестените насоки на Европейска комисия. Четиримата членове на работната група, дали своят вот срещу смачкването на инспекцията, са изложили своите причини.
На въпроса “Колко са плановете, които са свързани с Миню Стайков, въобще, които са утвърдени и финансирани от Държавна фирма „ Земеделие “ се получи следния отговор:
По ПРСР 2014-2020 година по подмярка 4.1. общо 5 /пет/ плана (ЕТ „ Милена Пилева Екофорест “, Едноличен търговец „ Агрокраси Красимир Йоранов “, Едноличен търговец „ Агрика Камелия Димитрова “, Едноличен търговец „ Алекс Ананиев “, Едноличен търговец „ Селда Ананиева “) са свързани с Миню Стайков посредством така наречен „ противоположни писма “. Същите са утвърдени от Държавна фирма „ Земеделие “, само че не са финансирани, защото договорите за даване на безплатна финансова помощ са прекъснати през август и септември 2019 година От тези 5 бр. планове в нито един не е декларирано, надлежно не са одобрявани разноски за консултантски услуги и/или правене на бизнес проект.
За “обратните писма ” се разбра и от медийното изказване на държавното обвиняване: „ Както знаете сумите не са дребни, все още сме открили 7 млн. Следователно да вземат участие в противоположни писма, в които предявяват, че добитите от тях суми, ще бъдат предадени на Стайков ”.
На различен въпроса “Колко са плановете, които са свързани с Яна Минева Стайкова и Рени Михайлова Стайкова? ” отговорът изброява множеството от компаниите, които са обект на инспекцията от 2017 година, само че без тези на Миню Стайков и на Жозеф Фегали:
Проектите, свързани с посочените от Вас лица са общо 10. Те се кандидатствали по ПРСР 2014- 2020 година със следните сдружения:
– „ Сис-Индустрийс “ ООД ЕИК 040275584, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец „ Стефан Горинов Комерс “ ЕИК 131055686, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Вин.С. ИНДУСТРИЙС “ ООД.
– „ Топаз Мел “ ООД ЕИК 121772636, утвърден план по подмярка 4.2., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през февруари 2017 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец “Топаз – Димитър Балджиев “ ЕИК 131303263, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Вин.С. ИНДУСТРИЙС “ ООД.
– Едноличен търговец „ Рени Стайкова – Комерс “ ЕИК 131055711, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през август 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец „ Грозд – Белун Хазърбасанов “ ЕИК 131254695, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през ноември 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е “Сънливите лозя “ ЕООД.
– Едноличен търговец „ Грозд – Белун Хазърбасанов “ ЕИК 131254695, отхвърлен план през юли 2017 година по подмярка 4.1. Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– „ Топаз Трейд “ ЕООД ЕИК 202912262, утвърден план по подмярка 4.2., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през януари 2017 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– Едноличен търговец „ Яна Стайкова – Комерс “ ЕИК 102957256, утвърден план по подмярка 4.1., само че не е финансиран, защото договорът е преустановен през октомври 2019 година Консултантът изготвил бизнес проекта е „ Дим – Аба “ ООД.
– „ Вин.С. ИНДУСТРИЙС “ ООД ЕИК 831280490, подаден план през 2015 година по подмярка 4.2. Проектът не е обсъждан всъщност заради ниския брой точки, получени на авансово класиране, което значи, че не е получил както утвърждение, по този начин и финансиране. По тази причина не попада в наличната база данни с всички атрибути, измежду които е и информацията за неговия съветник.
Така излиза наяве, че и до ден сегашен никой в страната не вижда съгласуваност сред Миню Стайков и Жозеф Фегали, макар очевидните данни за закононарушение, които са засечени, обсъждани и дискутирани в работната група през 2017 г . Изглежда необяснимо по какъв начин по този начин точно субектът Жозеф Фегали, който играе фундаментална роля в цялата бизнес мрежа на Стайков, внезапно е изнемощял от групата на обвързаните и упрекнати от прокуратурата лица!?
Източник: hotarena.net
КОМЕНТАРИ