Ключова функция на Имотния регистър ще се затвори за граждани под предлог за борба с имотната мафия
Министерството на правораздаването желае да ограничи достъпа до данни от Имотния указател под претекст за битка с така наречен имотна мафия.
В новия план на ведомството на Георги Георгиев се предлага единствено стеснен кръг от хора да могат да получават незаверен дубликат или препис-извлечение от вписани актове за даден парцел.
Например, достъп до нотариалните актове и други документи за следене на промяната на собствеността ще имат единствено:
страните и техните представители по закон или пълномощницинотаирусите и техни служителиадвокати, младши юристи и адвокатски сътрудници, вписани в регистъра на съответната адвокатска колегиячастни правосъдни реализатори и техни служителисъдът, прокуратурата, следствието и други органи, планувани по закон.
Досега тези незаверени преписи можеха да се изискат от всеки човек, стига да има електронен автограф, в който да се записва в системата.
Отнемането на това право би довело до ограничение както на проверяващи публицисти, които до момента имаха опция да ревизират сигнали за корупция при сделки на парцели от обществени лица, по този начин и за жители, които може да възнамеряват договорка и желаят сами да ревизират дали показаните документи от отсрещната страна са настоящи и достоверни.
Обикновените информации, без достъп до копията от актовете, ще останат свободни. Но в случай че някой желае по-подробна информация, би трябвало да търси подпомагане от юрист, нотариус и други оправомощени страни.
Проектът още не е влезнал в действие, само че е пуснат за публично разискване посред лятната почивка, с краен период за противоположна връзка до 9 септември.
Мотивът на министерството е, че " се цели да се обезпечат по-добри гаранции за отбрана на правото на благосъстоятелност, да се избегне намесата в персоналната сфера на жителите и да се ограничи опцията за осъществяване на имотни измами ".
" Последните случаи, по които работим, демонстрират, че зачестяват опитите за подправяне на документи за благосъстоятелност, като за пример се употребяват същински такива. Това основава огромни благоприятни условия за злоупотреби, което се удостовери от работата ни против имотната мафия ", изяснява министърът Георги Георгиев.
В претекстовете се твърди още, че досегашната гласност на регистъра (макар и лимитирана посредством е-подписите, които разрешават и следене на справките при възможни подозрения за нарушения) е имала " противоположна на целената функционалност " и " вместо да подсигурява сигурността на собствеността, нерядко се употребява за реализиране на противоправни цели ".
Всъщност - някои от най-шумните случаи на групировки за имотни измами (вкл. следствията против Мартин Божанов-Нотариуса) бяха свързани с фалшификации и злоупотреби точно от служебно виновни лица, които и отсега нататък ще имат цялостен достъп до документите.
Според Министерството на правораздаването: при липса на смяна в Имотния указател, " ще продължат да съществуват опасности, подбудени от несъразмерен достъп до непозната персонална информация, който граничи с нарушение на правото на персонален живот на всеки жител и на всяко лице, което има парцел на територията на Република България ".
Mediapool цитира мнение на юрист Стефан Ангелов от " Програма достъп до информация ", съгласно който концепцията на Георгиев " ще направи смяната на собствеността по-непрозрачна и по-малко налична за жителите. И по този метод ще направи услуга на така наречен имотна мафия ".
Той подлага под въпрос претекстовете на Министерство на правосъдието и поради това, че " с незаверен дубликат да се открадне парцел е безусловно невероятно (ако не вземат участие длъжностни лица) “. Тези длъжностни лица ще си имат достъп до документите.
" Как това оказва помощ по какъвто и да е метод против имотните измами? И сега постоянно се сверява с Имотния указател и копията са незаверени, а имитации може да се създадат постоянно - без значение дали спрете публичността на тези документи. Не се ли прави в реалност, тъй като е значим инструмент за следствие на корупция? ", пита и гражданският деятел Боян Юруков.
Други подлагат на критика смяната поради подозрения в лобистка услуга на съсловията, които отсега нататък ще могат да получават незаверените преписи.
В новия план на ведомството на Георги Георгиев се предлага единствено стеснен кръг от хора да могат да получават незаверен дубликат или препис-извлечение от вписани актове за даден парцел.
Например, достъп до нотариалните актове и други документи за следене на промяната на собствеността ще имат единствено:
страните и техните представители по закон или пълномощницинотаирусите и техни служителиадвокати, младши юристи и адвокатски сътрудници, вписани в регистъра на съответната адвокатска колегиячастни правосъдни реализатори и техни служителисъдът, прокуратурата, следствието и други органи, планувани по закон.
Досега тези незаверени преписи можеха да се изискат от всеки човек, стига да има електронен автограф, в който да се записва в системата.
Отнемането на това право би довело до ограничение както на проверяващи публицисти, които до момента имаха опция да ревизират сигнали за корупция при сделки на парцели от обществени лица, по този начин и за жители, които може да възнамеряват договорка и желаят сами да ревизират дали показаните документи от отсрещната страна са настоящи и достоверни.
Обикновените информации, без достъп до копията от актовете, ще останат свободни. Но в случай че някой желае по-подробна информация, би трябвало да търси подпомагане от юрист, нотариус и други оправомощени страни.
Проектът още не е влезнал в действие, само че е пуснат за публично разискване посред лятната почивка, с краен период за противоположна връзка до 9 септември.
Мотивът на министерството е, че " се цели да се обезпечат по-добри гаранции за отбрана на правото на благосъстоятелност, да се избегне намесата в персоналната сфера на жителите и да се ограничи опцията за осъществяване на имотни измами ".
" Последните случаи, по които работим, демонстрират, че зачестяват опитите за подправяне на документи за благосъстоятелност, като за пример се употребяват същински такива. Това основава огромни благоприятни условия за злоупотреби, което се удостовери от работата ни против имотната мафия ", изяснява министърът Георги Георгиев.
В претекстовете се твърди още, че досегашната гласност на регистъра (макар и лимитирана посредством е-подписите, които разрешават и следене на справките при възможни подозрения за нарушения) е имала " противоположна на целената функционалност " и " вместо да подсигурява сигурността на собствеността, нерядко се употребява за реализиране на противоправни цели ".
Всъщност - някои от най-шумните случаи на групировки за имотни измами (вкл. следствията против Мартин Божанов-Нотариуса) бяха свързани с фалшификации и злоупотреби точно от служебно виновни лица, които и отсега нататък ще имат цялостен достъп до документите.
Според Министерството на правораздаването: при липса на смяна в Имотния указател, " ще продължат да съществуват опасности, подбудени от несъразмерен достъп до непозната персонална информация, който граничи с нарушение на правото на персонален живот на всеки жител и на всяко лице, което има парцел на територията на Република България ".
Mediapool цитира мнение на юрист Стефан Ангелов от " Програма достъп до информация ", съгласно който концепцията на Георгиев " ще направи смяната на собствеността по-непрозрачна и по-малко налична за жителите. И по този метод ще направи услуга на така наречен имотна мафия ".
Той подлага под въпрос претекстовете на Министерство на правосъдието и поради това, че " с незаверен дубликат да се открадне парцел е безусловно невероятно (ако не вземат участие длъжностни лица) “. Тези длъжностни лица ще си имат достъп до документите.
" Как това оказва помощ по какъвто и да е метод против имотните измами? И сега постоянно се сверява с Имотния указател и копията са незаверени, а имитации може да се създадат постоянно - без значение дали спрете публичността на тези документи. Не се ли прави в реалност, тъй като е значим инструмент за следствие на корупция? ", пита и гражданският деятел Боян Юруков.
Други подлагат на критика смяната поради подозрения в лобистка услуга на съсловията, които отсега нататък ще могат да получават незаверените преписи.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ