В края на деня: Йорданова все пак внесе искането срещу Гешев
Министърът на правораздаването Надежда Йорданова внесе за разглеждане от пленума на Висшия правосъден съвет предложение за освобождение от служба на основния прокурор на Република България Иван Стоименов Гешев на съображение член 175, алинея 1 от Закона за правосъдната власт, оповестиха от пресцентъра на правосъдното министерство.
Фактическите и правни условия за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, които се акцентират в предлагането са за тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт, според член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията
Министър Йорданова дава за разглеждане от Висш съдебен съвет девет нови условия, даващи й съображение да изиска оставката на основния прокурор.
Посочените условия включват случи на полицейско принуждение по време на митингите през лятото на 2020 година, настояването за снемане на имунитета на Елена Йончева, делото против Евдокия и Николай Баневи, поредицата на Антикорупционния фонд - „ Осемте джуджета “, сигналът от някогашния съучастник в „ Жоси “ ООД Георги Цолов Георгиев за „ открадването “ на сдружението и палеж на фамилната му къща, обществено изразеното подозрение от страна на основния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата, неуважително, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации, обособени персони и юридически общности, които показват мнения, събитието, че основния прокурор е утвърдил инструкции „ при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство, както и казусът „ Гебрев “.
В претекстовете предоставени на Висш съдебен съвет се акцентира, че изложените в предлагането условия обосноват извод, че са налице осъществени дейности и позволени бездействия от основния прокурор, които съставляват учредения по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за освобождението му от заеманата служба. В решение № 1 от 08.02.2022 година по к.д. № 17/2021 година Конституционният съд сочи, че провиненията, планувани в член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията са от подобен темперамент, че могат съществено да накърнят доверието в правораздаването и престижа на правосъдната власт точно, тъй като са осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители.
Тази отговорност на основния прокурор е дефинирана от Конституционния съд като „ юридическа отговорност “ и произтича от характерния статус на административните ръководители, които са най-високо стоящи в правосъдната власт. Лицата по член 129, алинея 2 от Конституцията са призвани да отстояват и подсигуряват независимостта, отчетността и престижа на правосъдната власт. За реализирането на тези високи отговорности е належащо през целия си мандат да съблюдават условията за длъжността, която заемат и да не позволяват уронване на престижа на правосъдната власт. Ето за какво ангажирането на отговорността им за несъблюдение на тези отговорности не е обвързано с избрани законови периоди, в които министърът на правораздаването да сезира способния да прегледа предлагането орган.
Процедурата по член 175, алинея 5 Закон за съдебната власт за осъществяване на тази юридическа отговорност по член 129, алинея 2 по отношение на алинея 3, т. 5 от Конституцията изисква да се извърши преценка на събитията, изложени в предлагането, от Пленума на Висшия правосъден съвет и в случай че реши, че са налице учредения, да направи предложение до президента за освобождението на основния прокурор от заеманата служба.
„ Ето за какво, на съображение член 175, алинея 5 по отношение на член 173 алинея 3 Закон за съдебната власт, в качеството си на министър на правораздаването на Република България предлагам пленумът на Висш съдебен съвет да се произнесе за съществуването на условия по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за предварително освобождение на Иван Стоименов Гешев от поста основен прокурор на Република България “, e записано във импортираното от Надежда Йорданова предложение.
Фактическите и правни условия за предварително преустановяване на мандата на основния прокурор, които се акцентират в предлагането са за тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт, според член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията
Министър Йорданова дава за разглеждане от Висш съдебен съвет девет нови условия, даващи й съображение да изиска оставката на основния прокурор.
Посочените условия включват случи на полицейско принуждение по време на митингите през лятото на 2020 година, настояването за снемане на имунитета на Елена Йончева, делото против Евдокия и Николай Баневи, поредицата на Антикорупционния фонд - „ Осемте джуджета “, сигналът от някогашния съучастник в „ Жоси “ ООД Георги Цолов Георгиев за „ открадването “ на сдружението и палеж на фамилната му къща, обществено изразеното подозрение от страна на основния прокурор за допустимо манипулиране на системата за инцидентно систематизиране на делата в съдилищата, неуважително, присмехулно и враждебно отношение към неправителствени организации, обособени персони и юридически общности, които показват мнения, събитието, че основния прокурор е утвърдил инструкции „ при формиране на досъдебни производства за умишлени закононарушения по превоза да се подхващат дейности за изземване на транспортното средство като материално доказателство, както и казусът „ Гебрев “.
В претекстовете предоставени на Висш съдебен съвет се акцентира, че изложените в предлагането условия обосноват извод, че са налице осъществени дейности и позволени бездействия от основния прокурор, които съставляват учредения по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за освобождението му от заеманата служба. В решение № 1 от 08.02.2022 година по к.д. № 17/2021 година Конституционният съд сочи, че провиненията, планувани в член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията са от подобен темперамент, че могат съществено да накърнят доверието в правораздаването и престижа на правосъдната власт точно, тъй като са осъществени от стоящите най-високо в системата на правосъдната власт административни ръководители.
Тази отговорност на основния прокурор е дефинирана от Конституционния съд като „ юридическа отговорност “ и произтича от характерния статус на административните ръководители, които са най-високо стоящи в правосъдната власт. Лицата по член 129, алинея 2 от Конституцията са призвани да отстояват и подсигуряват независимостта, отчетността и престижа на правосъдната власт. За реализирането на тези високи отговорности е належащо през целия си мандат да съблюдават условията за длъжността, която заемат и да не позволяват уронване на престижа на правосъдната власт. Ето за какво ангажирането на отговорността им за несъблюдение на тези отговорности не е обвързано с избрани законови периоди, в които министърът на правораздаването да сезира способния да прегледа предлагането орган.
Процедурата по член 175, алинея 5 Закон за съдебната власт за осъществяване на тази юридическа отговорност по член 129, алинея 2 по отношение на алинея 3, т. 5 от Конституцията изисква да се извърши преценка на събитията, изложени в предлагането, от Пленума на Висшия правосъден съвет и в случай че реши, че са налице учредения, да направи предложение до президента за освобождението на основния прокурор от заеманата служба.
„ Ето за какво, на съображение член 175, алинея 5 по отношение на член 173 алинея 3 Закон за съдебната власт, в качеството си на министър на правораздаването на Република България предлагам пленумът на Висш съдебен съвет да се произнесе за съществуването на условия по член 129, алинея 3, т. 5 от Конституцията за предварително освобождение на Иван Стоименов Гешев от поста основен прокурор на Република България “, e записано във импортираното от Надежда Йорданова предложение.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ