Емил Дечев: Какво прави Сарафов на срещата, след която Живко Коцев подава оставка?
„ Министърът на правораздаването е особена фигура. Той може да изиска формиране на дисциплинарно произвеждане против съдии, прокурори и против основния прокурор. Възниква въпросът допустимо ли е заместникът на изпълняващия функционалностите основен прокурор, а в този момент министър на правораздаването, да изиска дисциплинарно произвеждане или инспекция при дейности, които нарушават етични правила или дисциплинарно нарушаване “, сподели в предаването „ Тази заран “ Емил Дечев, някогашен зам.-министър на правораздаването.
„ Министърът на правораздаването няма право и не може да се меси в работата на проверяващия прокурор. Не мисля, че може да се случи “, разяснява той.
В първия си коментар по абсурда Бойко Рашков изкритикува основния секретар в Министерство на вътрешните работи„ Оттеглянето ми от поста на зам.-министър е нещо изцяло обикновено. Новият министър Мария Павлова е човек, с който съм работил в разнообразни формати. Нашите визии какво би трябвало да се случи като промяна в правосъдната система са диаметрално противоположни. Затова е по-добре да си подбере хора “, изясни Дечев.
„ Още когато бях в държавното управление на Кирил Петков като зам.-министър на Надежда Йорданова, разработвахме механизма за следствие на основния прокурор – арбитър, който да бъде назначен за прокурор, с цел да извърши следствието, Павлова беше срещу. Считаше, че това не е сполучлив механизъм, че опонира на Конституцията. Тя не желае да има съществени промени в прокуратурата. Затова е разумно аз да освободя мястото “, добави той.
Митниците и Министерство на вътрешните работи
„ Случаят с Живко Коцев още е в самото начало. Няма по какъв начин да даваме в този момент оценки кой е прави и дали е осъществено закононарушение. Това е следващата история, която може след 3 месеца да сме я не запомнили. Колко други истории са стигнали до дъно и са били разследвани? Помните ли случая „ Нексо “ и защо беше той? Такива случаи излизат преди избори. А по какъв начин изтича следено информация до избрани медии? Това са медии, които очерниха арбитър, която беше в спор с починалия Мартин Божанов-Нотариуса . Това е забавно. Извършил ли е някой закононарушение в историята с някогашния шеф на митниците, с основния секретар на Министерство на вътрешните работи – ние сме минали единствено през мярката за неотклонение на първа инстанция “, акцентира някогашният зам.-министър на правораздаването.
Прокуратурата преглежда доказателствата, с цел да реши дали да му повдигне обвиняване„ Не се отхвърля, че се е провела среща сред Живко Коцев, шефа на КПКОНПИ Антон Славчев, и. ф. основен прокурор Борислав Сарафов и ръководителя на Софийската градска прокуратура (СГП) Илиана Кирилова. Наистина е имало такава среща – това е смущаващо. След измененията в Конституцията основният прокурор е началник на висшата прокуратура и той извършва представителни функционалности. Изниква въпросът какво прави Борислав Сарафов на тази среща, след която основният секретар на Министерство на вътрешните работи Живко Коцев си подава оставката? Нека да обяснят каква е била задачата и за какво е бил там. Главният прокурор не може да взема решение дали да се образува досъдебно произвеждане, дали да се притегли обещано лице като обвинено, той не разпитва очевидци, не написа обвинителен акт. Спуска ни се единствено следена информация, която едва ли е цялата по случая. Показват се фотоси – а по какъв начин се излезли тези фотоси от прокуратурата? Да, изникват въпроси какво вършат хората на тези фотоси, познават ли се, до каква степен се познават, какъв брой са близки, до какви последици са довели познанствата, единствено дарове ли са си правели “, разяснява Дечев.
Софийският градски съд остави в ареста шефа на Агенция „ Митници “ Петя Банкова и Стефан Димитров„ В рамките на към два месеца за повторно се разкрива идентичност на предпазен очевидец. От прокуратурата се разкрива идентичност. Ако един човек на подобен пост знае, че избрани лица правят контрабанда, е смущаващо да си поддържа връзка с тях. Има доста странности в тази ситуация. Прокуратурата взема решение кой ще бъде очевидец по делото. Ако има данни за осъществено закононарушение – за какво прокуратурата не го притегля като обвинен, а като очевидец? Възможно е и от предпазен очевидец да стане обвинен “, сподели още той.
