Google е заплашен от разделяне
Миналата седмица беше открито, че Гугъл е нарушил антитръстовото законодателство на Съединени американски щати, като е поддържал нелегално монопол при търсенето в интернет. Сега започнаха полемики по какъв начин да се поправят тези нарушавания и би трябвало да се излезе с оферти към Съдия Амит П. Мехта от Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, който да реши и този въпрос.
Служители на Министерството на правораздаването обмислят какви правни дейности да изискат от федералния арбитър, който удостовери монопола, споделиха трима източници на New York Times, осведомени с разискванията, включващи организацията и държавните прокурори, които помогнаха за завеждането на делото. Те разискват разнообразни оферти, в това число обособяване на части от Гугъл, като браузъра Chrome или операционната система за смарт телефони Android, споделиха двама от източниците.
Други сюжети, които се преглеждат, включват принуждаване на Гугъл да направи своите данни налични за съперници или обвързване да се откаже от покупко-продажби, които трансфораха търсачката му в алтернатива по дифолт на устройства като iPhone.
Правителството се среща с други компании и специалисти, с цел да разискват техните оферти за ограничение на властта на Гугъл, споделиха хората, осведомени с процеса.
Разискванията са в начален стадий. Съдия Амит П. Мехта изиска от Министерството на правораздаването и Гугъл да излязат със мнения за установяване на решение по случая до 4 септември. Той насрочи чуване на 6 септември, с цел да обсъдят последващи стъпки.
Решението от предходната седмица, че Гугъл е монополист, беше удивително и повдига съществени въпроси за силата на софтуерните колоси в актуалната интернет епоха. Apple, Amazon и Meta, която има Фейсбук и Instagram, също са изправени пред антитръстови каузи. Очаква се Гугъл да се изправи пред съда по различен антитръстов случай – този за рекламните технологии – идващия месец. Всички средства за отбрана в тази ситуация с търсенето на Гугъл евентуално ще отекнат и ще повлияят на този по-широк пейзаж.
Залозите са извънредно високи за Гугъл, която се трансформира в интернет колос с капитализация от 2 трилиона $, като построи онлайн рекламен бизнес и други върху своята търсачка. Съдия Мехта би могъл да промени ядрото на бизнеса на компанията или да ѝ подреди да се откаже от дългогодишни практики, които са помогнали за циментирането на господстващото ѝ състояние. Гугъл генерира 175 милиарда $ доходи от своята търсачка и обвързваните с нея бизнеси предходната година.
Министерството на правораздаването прави оценка решението на съда “, сподели представител на ведомството в изказване. „ В момента не са взети решения. “
Говорител на Гугъл отхвърли коментар. Компанията даде обещание да апелира решението. Bloomberg News по-рано заяви детайлности за полемиките.
Средствата за отбрана при антитръстови каузи могат да имат бездънен резултат. През 2000 година федерален арбитър се произнесе против Microsoft по антитръстов случай и подреди компанията да бъде разграничена. Решението беше анулирана при обжалване, само че основни правни изводи бяха доказани. След това Microsoft спря да упражнява господството си над нововъзникващата интернет промишленост, създавайки място за преуспяване на млади компании, като Гугъл.
По делото „ Гугъл “ арбитър Мехта постанови на 5 август, че компанията от Силиконовата котловина нелегално е поддържала монопол върху общите услуги за онлайн търсене и някои от рекламите, които се демонстрират в резултатите от търсенето. Той като цяло се съгласи с държавното управление, че Гугъл е построил цикъл на владичество, който е спрял съперниците да основават нововъведения и му е разрешил да увеличи цените на рекламите над това, което би било допустимо на свободен пазар.
В центъра на този цикъл бяха милиарди долари заплащания, които Гугъл направи към компании като Apple и Mozilla, с цел да бъде търсачката по дифолт на устройства, като iPhone, и браузъри, като Firefox, сподели арбитър Мехта.
Оттогава Министерството на правораздаването и основните прокурори на щата започнаха да правят оценка какво е рационално да изискат от арбитър Мехта да направи поради наличието на неговото решение, споделиха двама души, осведомени с полемиките.
Конкурентите на Гугъл и други критици предложиха – обществено или в полемики с държавното управление – няколко разновидността за това по какъв начин арбитър Мехта да овладее компанията.
Най-крайният е Гугъл да отдели забележителна част от бизнеса си. Това може да значи, че компанията ще би трябвало да се раздели със своя браузър Chrome или мобилната операционна система Android. И двата продукта употребяват Гугъл като търсачка по дифолт, което подкрепя доминирането на компанията, сподели арбитър Мехта.
Правителството също по този начин обмисля да изиска от Гугъл да се откаже от инструмент, който пуска текстови реклами при търсене, споделиха двамата души, осведомени с разискванията.
Миналата седмица DuckDuckGo, дребна компания за търсачки, съобщи, че е била ощетена от превъзходството на Гугъл и обществено предложи няколко неща за равнене на игралното поле.
Компанията сподели, че държавното управление би трябвало да забрани споразуменията, които направиха търсачката на Гугъл алтернатива по дифолт на устройства, да даде на другите достъп до знанието за търсене и реклами на Гугъл, да показа екрани, които разрешават на хората елементарно да сменят търсачките и да образова обществеността за процеса по желание нова търсачка.
Търсачката DuckDuckGo, която се показва като по-уважаваща поверителността на потребителите от Гугъл, сподели, че измененията би трябвало да бъдат направени под надзора на самостоятелен орган с механически специалисти, с цел да се подсигурява сходство.
Няма сребърен патрон “, сподели DuckDuckGo в изказване. „ Наистина коригирането на вкоренения конкурентен дисбаланс поради преимуществото, което получи Гугъл с търсачката по дифолт, ще изисква композиция от интервенции. “
Служители на Министерството на правораздаването обмислят какви правни дейности да изискат от федералния арбитър, който удостовери монопола, споделиха трима източници на New York Times, осведомени с разискванията, включващи организацията и държавните прокурори, които помогнаха за завеждането на делото. Те разискват разнообразни оферти, в това число обособяване на части от Гугъл, като браузъра Chrome или операционната система за смарт телефони Android, споделиха двама от източниците.
Други сюжети, които се преглеждат, включват принуждаване на Гугъл да направи своите данни налични за съперници или обвързване да се откаже от покупко-продажби, които трансфораха търсачката му в алтернатива по дифолт на устройства като iPhone.
Правителството се среща с други компании и специалисти, с цел да разискват техните оферти за ограничение на властта на Гугъл, споделиха хората, осведомени с процеса.
Разискванията са в начален стадий. Съдия Амит П. Мехта изиска от Министерството на правораздаването и Гугъл да излязат със мнения за установяване на решение по случая до 4 септември. Той насрочи чуване на 6 септември, с цел да обсъдят последващи стъпки.
Решението от предходната седмица, че Гугъл е монополист, беше удивително и повдига съществени въпроси за силата на софтуерните колоси в актуалната интернет епоха. Apple, Amazon и Meta, която има Фейсбук и Instagram, също са изправени пред антитръстови каузи. Очаква се Гугъл да се изправи пред съда по различен антитръстов случай – този за рекламните технологии – идващия месец. Всички средства за отбрана в тази ситуация с търсенето на Гугъл евентуално ще отекнат и ще повлияят на този по-широк пейзаж.
Залозите са извънредно високи за Гугъл, която се трансформира в интернет колос с капитализация от 2 трилиона $, като построи онлайн рекламен бизнес и други върху своята търсачка. Съдия Мехта би могъл да промени ядрото на бизнеса на компанията или да ѝ подреди да се откаже от дългогодишни практики, които са помогнали за циментирането на господстващото ѝ състояние. Гугъл генерира 175 милиарда $ доходи от своята търсачка и обвързваните с нея бизнеси предходната година.
Министерството на правораздаването прави оценка решението на съда “, сподели представител на ведомството в изказване. „ В момента не са взети решения. “
Говорител на Гугъл отхвърли коментар. Компанията даде обещание да апелира решението. Bloomberg News по-рано заяви детайлности за полемиките.
Средствата за отбрана при антитръстови каузи могат да имат бездънен резултат. През 2000 година федерален арбитър се произнесе против Microsoft по антитръстов случай и подреди компанията да бъде разграничена. Решението беше анулирана при обжалване, само че основни правни изводи бяха доказани. След това Microsoft спря да упражнява господството си над нововъзникващата интернет промишленост, създавайки място за преуспяване на млади компании, като Гугъл.
По делото „ Гугъл “ арбитър Мехта постанови на 5 август, че компанията от Силиконовата котловина нелегално е поддържала монопол върху общите услуги за онлайн търсене и някои от рекламите, които се демонстрират в резултатите от търсенето. Той като цяло се съгласи с държавното управление, че Гугъл е построил цикъл на владичество, който е спрял съперниците да основават нововъведения и му е разрешил да увеличи цените на рекламите над това, което би било допустимо на свободен пазар.
В центъра на този цикъл бяха милиарди долари заплащания, които Гугъл направи към компании като Apple и Mozilla, с цел да бъде търсачката по дифолт на устройства, като iPhone, и браузъри, като Firefox, сподели арбитър Мехта.
Оттогава Министерството на правораздаването и основните прокурори на щата започнаха да правят оценка какво е рационално да изискат от арбитър Мехта да направи поради наличието на неговото решение, споделиха двама души, осведомени с полемиките.
Конкурентите на Гугъл и други критици предложиха – обществено или в полемики с държавното управление – няколко разновидността за това по какъв начин арбитър Мехта да овладее компанията.
Най-крайният е Гугъл да отдели забележителна част от бизнеса си. Това може да значи, че компанията ще би трябвало да се раздели със своя браузър Chrome или мобилната операционна система Android. И двата продукта употребяват Гугъл като търсачка по дифолт, което подкрепя доминирането на компанията, сподели арбитър Мехта.
Правителството също по този начин обмисля да изиска от Гугъл да се откаже от инструмент, който пуска текстови реклами при търсене, споделиха двамата души, осведомени с разискванията.
Миналата седмица DuckDuckGo, дребна компания за търсачки, съобщи, че е била ощетена от превъзходството на Гугъл и обществено предложи няколко неща за равнене на игралното поле.
Компанията сподели, че държавното управление би трябвало да забрани споразуменията, които направиха търсачката на Гугъл алтернатива по дифолт на устройства, да даде на другите достъп до знанието за търсене и реклами на Гугъл, да показа екрани, които разрешават на хората елементарно да сменят търсачките и да образова обществеността за процеса по желание нова търсачка.
Търсачката DuckDuckGo, която се показва като по-уважаваща поверителността на потребителите от Гугъл, сподели, че измененията би трябвало да бъдат направени под надзора на самостоятелен орган с механически специалисти, с цел да се подсигурява сходство.
Няма сребърен патрон “, сподели DuckDuckGo в изказване. „ Наистина коригирането на вкоренения конкурентен дисбаланс поради преимуществото, което получи Гугъл с търсачката по дифолт, ще изисква композиция от интервенции. “
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ