Д-р Боряна Холевич, председател на сдружение на лекари от ТЕЛК, пред „Труд“: Хилядите фалшиви инвалиди са мит
Мина месец, откогато хиляди хора с увреждания стачкуваха под прозорците на властта. Премиерът беседва персонално с тях и им даде обещание две неща: по-голям надзор в ТЕЛК-овете и промени, които министрите – общественият и здравният, ще обсъдят дружно с тях. Какво се случи от този момент? Председателят на сдружението на лекари от ТЕЛК доктор Боряна Холевич добре знае това.
– Г-жо Холевич, министър председателят Борисов описа, че заплакал пред тв приемника, до момента в който гледал репортаж от летището – по какъв начин една майка и болното й дете емигрират от България, с цел да живеят обикновено. Вие гледахте ли този репортаж?
– Познавам персонално Красимира Обретенова. Разговаряла съм с нея, била съм в дома й. Тя е една от многото обречени майки на деца с тежки и необратими увреждания, нуждаещи се от непрекъснати грижи. Г-н Борисов надали за пръв чува за проблемите на тези майки и на всички хора с увреждания. Мисля, че нещастието на Красимира беше използвана за политически цели и от ръководещите, и от опозицията. Нито крокодилските сълзи, нито високопарните речи ще решат насъбраните проблеми в несъответстващата обществена система. Нужни са законодателни промени. Красимира насочи остри думи към премиера и написа пост във Facebook: „ Корнелия Нинова в кой миг видя, че в клетата й страна има деца с увреждания? В кой миг й стана политически комфортно да се разреве и тя,о, Боже…за децата и клетите им майки, които не трябвало повече да бъдат разревавани? “ Цялата сълзлива мелодрама отклони публичното внимание от оповестения на уеб страницата на здравното министерство план за разпоредба за здравна експертиза. Ако той бъде признат, стотици хиляди хора с увреждания ше бъдат ощетени.
– Тъжната история на Красимира и щерка й провокира у господин Борисов отвращение от админите. Той попита: „ Те човещина нямат ли? “
– Имат или нямат човещина, админите извършват закони и наредби, създавани през годините, без значение коя партия е била на власт. Не е значимо какви усеща изпитват Борисов или Нинова и какви усеща изпитвам аз, а какво ще се предприеме, с цел да няма повече майки, напускащи страната, с цел да търсят по-добър живот за децата си.
– Не единствено служителите от „ Социално подкрепяне “, а и вие като началник на ТЕЛК представлявате администрацията. Ако ги нямаше бездушието и корупционните схеми при вас, нещастията на хората с увреждания щяха да са по-малко.
– Години наред ръководещите трансферират върху нас виновността за несъответстващата обществена политика и неприятната нормативна база, с която работят Трудово-експертните лекарски комисии (ТЕЛК). Хората би трябвало да схванат, че ТЕЛК не е „ обществено подкрепяне “, а здравна комисия и процентът понижена продуктивност не зависи от обществения статус, а от здравословното положение. Боледуват и небогати, и богати, а процентите се дефинират пo настоящата Наредба за здравна експертиза. Освидетелстването стартира от фамилния доктор, издаващ първичното направление за ТЕЛК. Направленията се подават в картотеките за медицински досиета, откъдето се разпределят към лекарските комисии. На болните се изпращат писма, в които се сочи какви медицински документи би трябвало да показват – съвещания с тесни експерти, подкрепени с проучвания. Ако има повече от едно заболяване, пациентът би трябвало да показа набор от документи, доказващи всички поотделно. Следващ стадий са лекарите от ТЕЛК, всеки със компетентност и най-малко 5 година стаж по нея. След обзор на здравното досие и пациента, ТЕЛК издава експертно решение според Наредбата за експертиза на работоспособността. Всички решения с 50% и над 50 % понижена продуктивност се преглеждат от тричленни лекарски комисии към Национален осигурителен институт, които при противоречие с избрания от ТЕЛК % апелират пред Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Когато НЕЛК дефинира под 50%, Национален осигурителен институт сформира инспекционен акт и лекарите от ТЕЛК изплащат получените от болния пенсии от явяването на ТЕЛК до явяването на НЕЛК. Чл. 112, алинея 9 от закона за здравето гласи, че обжалването на решение на ТЕЛК не стопира заплащанията по него и изплатената сума се връща от лекарите. Няма в света подобен казус. Той води до всеобщо отвращение за работа в ТЕЛК.
– Част от тези 1,7 милиарда лева, които Национален осигурителен институт заплаща на болните, отиват при симуланти. Дори изказванието за това безсрамие да е на половина правилно, то няма по какъв начин да стане без вас, лекарите от ТЕЛК.
– Това, че лекарите от ТЕЛК са отговорни за повишението на броя на болните с понижена продуктивност, е един от митовете в българските медии. Бегъл взор върху статистиката за обществено значими болести демонстрира, че броят на болните неведнъж надвишава този на освидетелстваните от ТЕЛК. По данни от 2016 година в България са регистрирани 284 738 души с онкологични болести, 406 738 със сърдечно-съдови, 520 000 с диабет, 70 000 с епилепсия, 10000 с ДЦП, 3000 на диализа, 32082 психичноболни, дотук – 1326 175 страдащи от съществени болести. В тази статистика не са включени хората с повредено зрение и слух, ортопедични и автоимунни болести, вродени аномалии и други
– Колко доста заболели хора има у нас!
– Пациентите на ТЕЛК се усилиха и поради една смяна в Кодекса за обществено обезпечаване, която разреши разпределяне на втора инвалидна пенсия към пенсията за изслужено време и възраст от 17 до 33лв. С влизането й в действие през 2000 година решението на ТЕЛК стана заветна фантазия на заболели в пенсионна възраст с минимални пенсии. Въпреки това, назад на изнасяната в медиите информация, в последните години има понижаване на броя на освидетелстваните с трайно понижена продуктивност.
– По-точно?
– По данни на Националния център за публично здраве 56 656 души са били освидетелствани от ТЕЛК през 2016 – 0.9% от възрастното население. От тях 12 809 са с над 90% нетрудоспособност, 17 077З са сред 70% и 90 %, а 19 111 сред 50% и 70%. 7659 души са получили под 50%. За съпоставяне през 2015 освидетелстваните са били 65 751. Най-много решения са издадени през 2004 – 133 251. В края на 2016 получаващите пенсия за неработоспособност са 518109 – 7,4 % от популацията. Те са доста повече във Англия (18,33%), Франция (26,4) Съединени американски щати (22). Според Световната комерсиална организация хората с увреждания са към 10% от популацията на всяка страна, а съгласно Световната банка те са 20% от най-бедните в света.
– Няма доктор от ТЕЛК, пратен в пандиза за рушвет, който е взел от здрав човек, с цел да го изкара болен. Но в случай че кажете, че сътрудниците ви са ангели и не вършат и подправени инвалиди, никой няма да ви повярва.
-Не знам има ли наказан сътрудник за издаване на документ с погрешно наличие. Това е наказуемо по Наказателен кодекс, само че в случай че се потвърди. Наредбата за здравна експертиза разрешава всеки трети на възраст над 50-55 година да получи 50 и над 50 % без да му бъде публикуван нито един документ с погрешно наличие, стига да има кой да го подучи какви проучвания да си направи. А не може да е подправено решение, издадено съгласно настоящ нормативен акт. И зам.-министър Султанка Петрова го сподели.
-Значи хилядите подправени инвалиди са мит?
– Мит е и нежеланието на лекарите от ТЕЛК да дефинират пожизнено % нетрудоспособност на пациенти с ампутиран крак и други окончателни положения. Истината е, че пациентите с ампутиран крак имат съпътстващи болести – сърдечно-съдови, бъбречни, ставни, които могат да се подобрят или влошат, да настъпи ремисия. За тях процентът продуктивност не може да се дефинира пожизнено. А в случай че ТЕЛК освидетелства пациента единствено за ампутирания крак, той ще бъде ощетен.
– Видях ви на митинга на хората в инвалидни колички, където се сподели, че промяна в системата на ТЕЛК-овете е нужна, само че не тая, която разисква държавното управление. Защо по този начин мислите?
– Всякакви несъответстващи промени се направиха през годините. През 2000 –2001 беше призната процентната система за оценка на продуктивност и смяната в Кодекса за обществено обезпечаване, която разреши да бъде отпусната инвалидната добавка към пенсията. Тогава пенсионерите всеобщо се явиха на ТЕЛК и до 2005 броят на инвалидите набъбна доста. За да се понижи, бяха направени козметични промени в Наредбата за здравна експертиза, само че те не дадоха резултат и през 2015 година инвалидната добавка беше отнета за новоосвидетелстваните. През 2007 Масларова, като министър и Велчев, като основен прокурор започнаха масирана инспекция на решения на ТЕЛК. Масларова настоя за строги наказания и затвор за лекари при нарушавания. Ефектът беше съвсем нулев, защото всяко решение на ТЕЛК е издадено по настоящата разпоредба и няма по какъв начин да е подправено. Имаше и одит от Сметната палата с нулев резултат. Алармирахме, че казусът е в наредбата, само че вместо тя да бъде значително изменена, в ТЕЛК бяха включени лекари представители на Национален осигурителен институт и обществени служащи. Бяха образувани и лекарски тричленки в Национален осигурителен институт, които и до през днешния ден ревизират по документи всяко решение с 50 и над 50%. Бяха отнети пълномощията на лекарите от картотеките за медицински досиета да апелират решенията на ТЕЛК. Смислено беше единствено въвеждането на представители на Национален осигурителен институт в ТЕЛК, които да преглеждат болния с другите лекари, а не по документи и да имат право да подписват решението с „ изключително мнение “, което насочва пациента към НЕЛК. По незнайни аргументи обаче те бяха махнати. По данни на Национален осигурителен институт през 2004 първично инвалидизираните лица над 16 година са 133251. След назначението на представители на Национален осигурителен институт в ТЕЛК, през 2009 броят им спада на 68078. Статистиката е красноречива.
– Но не щеш ли по времето на министър Москов се появи концепция за закриване на ТЕЛК.
– Идеята беше всеки доктор със компетентност да дефинира % нетрудоспособност на пациентите си, а обществените да дефинират характерните им потребности. Но такава децентрализация на системата би повишила субективизма при оценката на пациентите, би занижила контрола и би довела до нарастване на хората с % понижена продуктивност. Тя би затруднила и пациентите – те ще събират мнения от 4-5 експерти, които незнайно кой ще сплоти, с цел да издаде извънредно решение. Социален служащ без здравно обучение, неосведомен с 90% от диагнозите, на който термините „ болест на Чандлър “, „ болест на Крон “ и т.н нищо не му приказват, ще преценя потребностите на болния. И не се знае пред коя институция ще апелират недоволните. Проблем е и преместването на медицинските досиета, съдържащи персонални данни. Ако всеки доктор със компетентност има право да дефинира на пациентите си % продуктивност, той ще е в спор на ползи, нали? И не е ясно кой ще поеме останалите отговорности на ТЕЛК – кой ще изготвя експертизи при краткотрайна нетрудоспособност над 6 месеца, кой ще реагира при обжалване на болнични листи и протоколи за разпределяне на слухови и ортопедични апарати, кой ще дава отговор на писма от работодатели?
-Протести провокира предлагането болните с увреждане да се явяват на втора комисия, където доктор по трудова медицина, обществен служащ, чиновници на Национален осигурителен институт и Агенцията по заетостта, токсиколози и химици ще вземат решение на какви пенсии и привилегии имат право.
-Предложената все още промяна е съвсем същата, с една разлика – втората комисия да се състои от лекари по трудова медицина и да работи по документи, като по преценка се правят още проучвания. Разделяне на здравната експертиза от обществената и професионалната, и смяна в терминологията – това е в центъра на така наречен „ промяна “. И то се дефинира като „ златен ключ “ към всички проблеми на хората с увреждания. Излиза, че откакто минат през бъдещите комисии, те няма да имат потребност от инвалидна пенсия, тъй като страната ще се погрижи да си намерят работа и да се интегрират. Но концепцията за ограничение или лишаване на пенсията в случаите, когато хората с увреждания получават приходи от трудова активност е в несъгласие с Конституцията и закона за пенсиите. Плюс това в концепцията отпущането на инвалидни пенсии да се управлява от Национален осигурителен институт има спор на ползи, нали?
– Очевидно има.
– Борбата с така наречен „ подправени “ инвалидни пенсии е от компетентността на прокуратурата, а не на МТСП, Национален осигурителен институт и Министерство на здравеопазването. Не може по този начин – авансово да се дефинират инвалидните пенсии като „ подправени “ от неовластени административни структури и затова да се лишават добити права за инвалидни пенсии! На Национален осигурителен институт са предоставени пълномощия да отпуска пенсии при показване на документи, а не да основава проверяващи комисии, които да преценят остатъчната продуктивност. Явно, че задачата е с тези комисии е да се основат спънки за разпределяне на инвалидни пенсии. След субективно оценяване и по неразбираеми критерии, подвластни от тактиките на Национален осигурителен институт. Не това е нужната смяна.
– А за какво да ви имаме вяра, че откровено желаете смяна? Не важи ли и за промяната в ТЕЛК това, което сподели Антон Станков за правосъдната – че е като пренасяне на гробище и не може да се чака помощ от вътрешната страна?
– Всички наши оферти за промяна са съгласувани с организациите на хората с увреждания. За нас е значимо да ни имат вяра те, а не политиците и публицистите.
– Дойдоха ли при вас строги контрольори, както министър председателят даде обещание?
-Строгият надзор от Национален осигурителен институт при нас не е оригиналност. Ние желаеме той да става на място, а освен по документи. В резултат на митинга е спряна препоръчаната от МТСГ промяна, а в Министерство на здравеопазването работят по Наредбата за експертиза. Хората с увреждания упорстват за самостоятелна оценка на потребностите на всеки болен. Ние ги поддържаме. Надяваме се на съглашение с министерството.
Нашият посетител
Боряна Холевич е родена през 1957 година в София. Завършила 9-та френска езикова гимназия, медицина в МА- София и публицистика в СУ „ Климент Охридски “. По компетентност е ортопед и травматолог. Кандидат на медицинските науки.
– Г-жо Холевич, министър председателят Борисов описа, че заплакал пред тв приемника, до момента в който гледал репортаж от летището – по какъв начин една майка и болното й дете емигрират от България, с цел да живеят обикновено. Вие гледахте ли този репортаж?
– Познавам персонално Красимира Обретенова. Разговаряла съм с нея, била съм в дома й. Тя е една от многото обречени майки на деца с тежки и необратими увреждания, нуждаещи се от непрекъснати грижи. Г-н Борисов надали за пръв чува за проблемите на тези майки и на всички хора с увреждания. Мисля, че нещастието на Красимира беше използвана за политически цели и от ръководещите, и от опозицията. Нито крокодилските сълзи, нито високопарните речи ще решат насъбраните проблеми в несъответстващата обществена система. Нужни са законодателни промени. Красимира насочи остри думи към премиера и написа пост във Facebook: „ Корнелия Нинова в кой миг видя, че в клетата й страна има деца с увреждания? В кой миг й стана политически комфортно да се разреве и тя,о, Боже…за децата и клетите им майки, които не трябвало повече да бъдат разревавани? “ Цялата сълзлива мелодрама отклони публичното внимание от оповестения на уеб страницата на здравното министерство план за разпоредба за здравна експертиза. Ако той бъде признат, стотици хиляди хора с увреждания ше бъдат ощетени.
– Тъжната история на Красимира и щерка й провокира у господин Борисов отвращение от админите. Той попита: „ Те човещина нямат ли? “
– Имат или нямат човещина, админите извършват закони и наредби, създавани през годините, без значение коя партия е била на власт. Не е значимо какви усеща изпитват Борисов или Нинова и какви усеща изпитвам аз, а какво ще се предприеме, с цел да няма повече майки, напускащи страната, с цел да търсят по-добър живот за децата си.
– Не единствено служителите от „ Социално подкрепяне “, а и вие като началник на ТЕЛК представлявате администрацията. Ако ги нямаше бездушието и корупционните схеми при вас, нещастията на хората с увреждания щяха да са по-малко.
– Години наред ръководещите трансферират върху нас виновността за несъответстващата обществена политика и неприятната нормативна база, с която работят Трудово-експертните лекарски комисии (ТЕЛК). Хората би трябвало да схванат, че ТЕЛК не е „ обществено подкрепяне “, а здравна комисия и процентът понижена продуктивност не зависи от обществения статус, а от здравословното положение. Боледуват и небогати, и богати, а процентите се дефинират пo настоящата Наредба за здравна експертиза. Освидетелстването стартира от фамилния доктор, издаващ първичното направление за ТЕЛК. Направленията се подават в картотеките за медицински досиета, откъдето се разпределят към лекарските комисии. На болните се изпращат писма, в които се сочи какви медицински документи би трябвало да показват – съвещания с тесни експерти, подкрепени с проучвания. Ако има повече от едно заболяване, пациентът би трябвало да показа набор от документи, доказващи всички поотделно. Следващ стадий са лекарите от ТЕЛК, всеки със компетентност и най-малко 5 година стаж по нея. След обзор на здравното досие и пациента, ТЕЛК издава експертно решение според Наредбата за експертиза на работоспособността. Всички решения с 50% и над 50 % понижена продуктивност се преглеждат от тричленни лекарски комисии към Национален осигурителен институт, които при противоречие с избрания от ТЕЛК % апелират пред Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Когато НЕЛК дефинира под 50%, Национален осигурителен институт сформира инспекционен акт и лекарите от ТЕЛК изплащат получените от болния пенсии от явяването на ТЕЛК до явяването на НЕЛК. Чл. 112, алинея 9 от закона за здравето гласи, че обжалването на решение на ТЕЛК не стопира заплащанията по него и изплатената сума се връща от лекарите. Няма в света подобен казус. Той води до всеобщо отвращение за работа в ТЕЛК.
– Част от тези 1,7 милиарда лева, които Национален осигурителен институт заплаща на болните, отиват при симуланти. Дори изказванието за това безсрамие да е на половина правилно, то няма по какъв начин да стане без вас, лекарите от ТЕЛК.
– Това, че лекарите от ТЕЛК са отговорни за повишението на броя на болните с понижена продуктивност, е един от митовете в българските медии. Бегъл взор върху статистиката за обществено значими болести демонстрира, че броят на болните неведнъж надвишава този на освидетелстваните от ТЕЛК. По данни от 2016 година в България са регистрирани 284 738 души с онкологични болести, 406 738 със сърдечно-съдови, 520 000 с диабет, 70 000 с епилепсия, 10000 с ДЦП, 3000 на диализа, 32082 психичноболни, дотук – 1326 175 страдащи от съществени болести. В тази статистика не са включени хората с повредено зрение и слух, ортопедични и автоимунни болести, вродени аномалии и други
– Колко доста заболели хора има у нас!
– Пациентите на ТЕЛК се усилиха и поради една смяна в Кодекса за обществено обезпечаване, която разреши разпределяне на втора инвалидна пенсия към пенсията за изслужено време и възраст от 17 до 33лв. С влизането й в действие през 2000 година решението на ТЕЛК стана заветна фантазия на заболели в пенсионна възраст с минимални пенсии. Въпреки това, назад на изнасяната в медиите информация, в последните години има понижаване на броя на освидетелстваните с трайно понижена продуктивност.
– По-точно?
– По данни на Националния център за публично здраве 56 656 души са били освидетелствани от ТЕЛК през 2016 – 0.9% от възрастното население. От тях 12 809 са с над 90% нетрудоспособност, 17 077З са сред 70% и 90 %, а 19 111 сред 50% и 70%. 7659 души са получили под 50%. За съпоставяне през 2015 освидетелстваните са били 65 751. Най-много решения са издадени през 2004 – 133 251. В края на 2016 получаващите пенсия за неработоспособност са 518109 – 7,4 % от популацията. Те са доста повече във Англия (18,33%), Франция (26,4) Съединени американски щати (22). Според Световната комерсиална организация хората с увреждания са към 10% от популацията на всяка страна, а съгласно Световната банка те са 20% от най-бедните в света.
– Няма доктор от ТЕЛК, пратен в пандиза за рушвет, който е взел от здрав човек, с цел да го изкара болен. Но в случай че кажете, че сътрудниците ви са ангели и не вършат и подправени инвалиди, никой няма да ви повярва.
-Не знам има ли наказан сътрудник за издаване на документ с погрешно наличие. Това е наказуемо по Наказателен кодекс, само че в случай че се потвърди. Наредбата за здравна експертиза разрешава всеки трети на възраст над 50-55 година да получи 50 и над 50 % без да му бъде публикуван нито един документ с погрешно наличие, стига да има кой да го подучи какви проучвания да си направи. А не може да е подправено решение, издадено съгласно настоящ нормативен акт. И зам.-министър Султанка Петрова го сподели.
-Значи хилядите подправени инвалиди са мит?
– Мит е и нежеланието на лекарите от ТЕЛК да дефинират пожизнено % нетрудоспособност на пациенти с ампутиран крак и други окончателни положения. Истината е, че пациентите с ампутиран крак имат съпътстващи болести – сърдечно-съдови, бъбречни, ставни, които могат да се подобрят или влошат, да настъпи ремисия. За тях процентът продуктивност не може да се дефинира пожизнено. А в случай че ТЕЛК освидетелства пациента единствено за ампутирания крак, той ще бъде ощетен.
– Видях ви на митинга на хората в инвалидни колички, където се сподели, че промяна в системата на ТЕЛК-овете е нужна, само че не тая, която разисква държавното управление. Защо по този начин мислите?
– Всякакви несъответстващи промени се направиха през годините. През 2000 –2001 беше призната процентната система за оценка на продуктивност и смяната в Кодекса за обществено обезпечаване, която разреши да бъде отпусната инвалидната добавка към пенсията. Тогава пенсионерите всеобщо се явиха на ТЕЛК и до 2005 броят на инвалидите набъбна доста. За да се понижи, бяха направени козметични промени в Наредбата за здравна експертиза, само че те не дадоха резултат и през 2015 година инвалидната добавка беше отнета за новоосвидетелстваните. През 2007 Масларова, като министър и Велчев, като основен прокурор започнаха масирана инспекция на решения на ТЕЛК. Масларова настоя за строги наказания и затвор за лекари при нарушавания. Ефектът беше съвсем нулев, защото всяко решение на ТЕЛК е издадено по настоящата разпоредба и няма по какъв начин да е подправено. Имаше и одит от Сметната палата с нулев резултат. Алармирахме, че казусът е в наредбата, само че вместо тя да бъде значително изменена, в ТЕЛК бяха включени лекари представители на Национален осигурителен институт и обществени служащи. Бяха образувани и лекарски тричленки в Национален осигурителен институт, които и до през днешния ден ревизират по документи всяко решение с 50 и над 50%. Бяха отнети пълномощията на лекарите от картотеките за медицински досиета да апелират решенията на ТЕЛК. Смислено беше единствено въвеждането на представители на Национален осигурителен институт в ТЕЛК, които да преглеждат болния с другите лекари, а не по документи и да имат право да подписват решението с „ изключително мнение “, което насочва пациента към НЕЛК. По незнайни аргументи обаче те бяха махнати. По данни на Национален осигурителен институт през 2004 първично инвалидизираните лица над 16 година са 133251. След назначението на представители на Национален осигурителен институт в ТЕЛК, през 2009 броят им спада на 68078. Статистиката е красноречива.
– Но не щеш ли по времето на министър Москов се появи концепция за закриване на ТЕЛК.
– Идеята беше всеки доктор със компетентност да дефинира % нетрудоспособност на пациентите си, а обществените да дефинират характерните им потребности. Но такава децентрализация на системата би повишила субективизма при оценката на пациентите, би занижила контрола и би довела до нарастване на хората с % понижена продуктивност. Тя би затруднила и пациентите – те ще събират мнения от 4-5 експерти, които незнайно кой ще сплоти, с цел да издаде извънредно решение. Социален служащ без здравно обучение, неосведомен с 90% от диагнозите, на който термините „ болест на Чандлър “, „ болест на Крон “ и т.н нищо не му приказват, ще преценя потребностите на болния. И не се знае пред коя институция ще апелират недоволните. Проблем е и преместването на медицинските досиета, съдържащи персонални данни. Ако всеки доктор със компетентност има право да дефинира на пациентите си % продуктивност, той ще е в спор на ползи, нали? И не е ясно кой ще поеме останалите отговорности на ТЕЛК – кой ще изготвя експертизи при краткотрайна нетрудоспособност над 6 месеца, кой ще реагира при обжалване на болнични листи и протоколи за разпределяне на слухови и ортопедични апарати, кой ще дава отговор на писма от работодатели?
-Протести провокира предлагането болните с увреждане да се явяват на втора комисия, където доктор по трудова медицина, обществен служащ, чиновници на Национален осигурителен институт и Агенцията по заетостта, токсиколози и химици ще вземат решение на какви пенсии и привилегии имат право.
-Предложената все още промяна е съвсем същата, с една разлика – втората комисия да се състои от лекари по трудова медицина и да работи по документи, като по преценка се правят още проучвания. Разделяне на здравната експертиза от обществената и професионалната, и смяна в терминологията – това е в центъра на така наречен „ промяна “. И то се дефинира като „ златен ключ “ към всички проблеми на хората с увреждания. Излиза, че откакто минат през бъдещите комисии, те няма да имат потребност от инвалидна пенсия, тъй като страната ще се погрижи да си намерят работа и да се интегрират. Но концепцията за ограничение или лишаване на пенсията в случаите, когато хората с увреждания получават приходи от трудова активност е в несъгласие с Конституцията и закона за пенсиите. Плюс това в концепцията отпущането на инвалидни пенсии да се управлява от Национален осигурителен институт има спор на ползи, нали?
– Очевидно има.
– Борбата с така наречен „ подправени “ инвалидни пенсии е от компетентността на прокуратурата, а не на МТСП, Национален осигурителен институт и Министерство на здравеопазването. Не може по този начин – авансово да се дефинират инвалидните пенсии като „ подправени “ от неовластени административни структури и затова да се лишават добити права за инвалидни пенсии! На Национален осигурителен институт са предоставени пълномощия да отпуска пенсии при показване на документи, а не да основава проверяващи комисии, които да преценят остатъчната продуктивност. Явно, че задачата е с тези комисии е да се основат спънки за разпределяне на инвалидни пенсии. След субективно оценяване и по неразбираеми критерии, подвластни от тактиките на Национален осигурителен институт. Не това е нужната смяна.
– А за какво да ви имаме вяра, че откровено желаете смяна? Не важи ли и за промяната в ТЕЛК това, което сподели Антон Станков за правосъдната – че е като пренасяне на гробище и не може да се чака помощ от вътрешната страна?
– Всички наши оферти за промяна са съгласувани с организациите на хората с увреждания. За нас е значимо да ни имат вяра те, а не политиците и публицистите.
– Дойдоха ли при вас строги контрольори, както министър председателят даде обещание?
-Строгият надзор от Национален осигурителен институт при нас не е оригиналност. Ние желаеме той да става на място, а освен по документи. В резултат на митинга е спряна препоръчаната от МТСГ промяна, а в Министерство на здравеопазването работят по Наредбата за експертиза. Хората с увреждания упорстват за самостоятелна оценка на потребностите на всеки болен. Ние ги поддържаме. Надяваме се на съглашение с министерството.
Нашият посетител
Боряна Холевич е родена през 1957 година в София. Завършила 9-та френска езикова гимназия, медицина в МА- София и публицистика в СУ „ Климент Охридски “. По компетентност е ортопед и травматолог. Кандидат на медицинските науки.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ