Милко Василев е доктор по икономика от 1991 г. Двадесет

Милко Василев е лекар по стопанска система от 1991 година Двадесет годишен стаж като учител по интернационалните връзки на арабските страни в СУ „ Св. Кл. Охридски”. От 2011 година пенсионер. Хоноруван учител в СУ „ Св. Климент Охридски” и УНСС, създател на три монографии по разбора и секретните интервенции на разузнаването и на над 20 научни публикации, включително по проблемите на националната сигурност и тероризма. Той задава обществено въпроси към представител на неправителствената организация Съюз на съдиите, който преди ден обществено отбрани дейностите на правосъдния състав освободил предварително килъра Джок Полфриймън.

До арбитър Дечев, по отношение на появяването му по БТВ във връзка определението на апелативната инстанция по Джок Полфриймън, откъс от Наказателно-процесуален кодекс и въпроси по отношение на това:
"Видове правосъдни актове
Чл. 32. (1) Съдът постановява:
1. присъда, когато като първа и въззивна инстанция взема решение въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия;
2. решение, когато се произнася по основателността на тъжба и митинг или на искане за обновяване на наказателното дело;
3. определение - в останалите случаи.
(2) Председателят на съда, съдията-докладчик и ръководителят на състава постановяват разпоредби. "
Текстът е явен господин арбитър, нали?
Относно това, че съгласно думите Ви 90% от апелативните съдилища се произнасят с избрания:
1. Дали не са във визираните в член 32, ал.1, т.3 нагоре случаи?
2. Дори едно от посочените да е при изискванията на член 32, алинея 1, т.2 - не запомнил ли сте базисния принцип в правото "Нарушенията на правото не поражда правова норма "? Да не би да защитавате непозволена процедура на съдилища, в случай че има такава?
Изложеното от вас стартира да наподобява на словоблудство и нечиста сделка, нека не се окаже, че в действителност е такова! Дано!

*Заглавието е на редакцията