Предишна жертва на Жоро Плъха: Спасило ни е това, че спим
Милена Петрова си спомни пред Нова телевизия, че от полицията са й споделили, че единственото, което е избавило от нещо по съществено нея и фамилията й, когато са били ограбени от рецидивиста, е това, че са спели. Семейството на обвинявания в убийството доктор Иван Димитров също спяло преди случая.
Преди осем години фамилията й, както и още две други семейства в Асеновград станали жертви на Плъха. Той е влезнал в дома на родственици на Милена, при които била на посетители, през прозореца в стаята, в която спяла. Откраднал служебния й телефон и бижутата на вуйна й.
„ Аз нямам късмет да се защитя против този човек . Какво мога да направя аз против един явно физически доста добре квалифициран мъж. Той може да направи всичко. Осъзнах ужаса на това, което ми се е случило, когато го видях за пръв и финален път в съда”, сподели още Петрова.
По думите й делото минало относително бързо.
"Тогава млад арбитър му даде четири годишна присъда при непоколебим режим и му сподели: "Ако доста ви хареса идващият път ще е по-тежко ". Вероятно е направил признания, тъй като и трите фамилии бяхме призовани по делото ", добави тя.
Разследващият публицист Слави Ангелов обаче разяснява, че прекалено много обстоятелства са незнайни - да вземем за пример да е работил отвън рамките на неизбежна защита , а от тях зависи ориста на доктор Димитров.
„ При тази обстановка, с тези митинги, беше обикновено прокуратурата да излезе с някаква информация през тези два дни, само че това не се случи”, сподели той.
Според него митингите по никакъв метод не могат да повлияят на решението на прокуратурата.
Той акцентира, че не е ясно дали има запис, както и по какъв начин тъкмо е станало убийството.
„ Проблемът е, че този закон не е задоволително добър. Този закон се пояснява по друг метод от съда и в последните години правосъдната процедура демонстрира доста случаи, в които хора пазят дома си, намирайки се директно пред жилището, на някакво стълбище или вход и т. н., само че има доста такива хора, които влязоха в затвора”, разяснява още основният редактор на в. "168 часа ".
„ Можеш да се защитиш в дома си, единствено в случай че е проникнато в него с щурм и принуждение . Обикновено крадците влизат доста безшумно и деликатно, употребяват комплицирани принадлежности – последна дума на ключарската техника. Крадат всичко и излизат с концепцията никой да не ги види. Явно българските депутати не знаят това нещо, с цел да заложат условие за влизане с щурм, с цел да може човек да отбрани дома си”, разясни Ангелов.
Той акцентира, че даже нарушител да влезе в дома ни, не можем да се защитим, в случай че не е нахлул с щурм и принуждение.
„ Има условие да отвърнеш на това принуждение съразмерно. Тоест би трябвало да отвърнеш със същата доза мощ. Ако ти си с револвер, а той е с нож, не можеш да се защитаваш”, посочи още журналистът.
И описа за няколко случая, в който жертвите на обири и принуждение влизат в пандиза, откакто са се защитили. Той изрази мнение, че законът би трябвало да се промени.
Преди осем години фамилията й, както и още две други семейства в Асеновград станали жертви на Плъха. Той е влезнал в дома на родственици на Милена, при които била на посетители, през прозореца в стаята, в която спяла. Откраднал служебния й телефон и бижутата на вуйна й.
„ Аз нямам късмет да се защитя против този човек . Какво мога да направя аз против един явно физически доста добре квалифициран мъж. Той може да направи всичко. Осъзнах ужаса на това, което ми се е случило, когато го видях за пръв и финален път в съда”, сподели още Петрова.
По думите й делото минало относително бързо.
"Тогава млад арбитър му даде четири годишна присъда при непоколебим режим и му сподели: "Ако доста ви хареса идващият път ще е по-тежко ". Вероятно е направил признания, тъй като и трите фамилии бяхме призовани по делото ", добави тя.
Разследващият публицист Слави Ангелов обаче разяснява, че прекалено много обстоятелства са незнайни - да вземем за пример да е работил отвън рамките на неизбежна защита , а от тях зависи ориста на доктор Димитров.
„ При тази обстановка, с тези митинги, беше обикновено прокуратурата да излезе с някаква информация през тези два дни, само че това не се случи”, сподели той.
Според него митингите по никакъв метод не могат да повлияят на решението на прокуратурата.
Той акцентира, че не е ясно дали има запис, както и по какъв начин тъкмо е станало убийството.
„ Проблемът е, че този закон не е задоволително добър. Този закон се пояснява по друг метод от съда и в последните години правосъдната процедура демонстрира доста случаи, в които хора пазят дома си, намирайки се директно пред жилището, на някакво стълбище или вход и т. н., само че има доста такива хора, които влязоха в затвора”, разяснява още основният редактор на в. "168 часа ".
„ Можеш да се защитиш в дома си, единствено в случай че е проникнато в него с щурм и принуждение . Обикновено крадците влизат доста безшумно и деликатно, употребяват комплицирани принадлежности – последна дума на ключарската техника. Крадат всичко и излизат с концепцията никой да не ги види. Явно българските депутати не знаят това нещо, с цел да заложат условие за влизане с щурм, с цел да може човек да отбрани дома си”, разясни Ангелов.
Той акцентира, че даже нарушител да влезе в дома ни, не можем да се защитим, в случай че не е нахлул с щурм и принуждение.
„ Има условие да отвърнеш на това принуждение съразмерно. Тоест би трябвало да отвърнеш със същата доза мощ. Ако ти си с револвер, а той е с нож, не можеш да се защитаваш”, посочи още журналистът.
И описа за няколко случая, в който жертвите на обири и принуждение влизат в пандиза, откакто са се защитили. Той изрази мнение, че законът би трябвало да се промени.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ