Крайната десница в ЕП: Визията за Европа, Националните кризи и крайностите в тезите
Миграцията още веднъж е във фокуса на дневния ред на институциите от Европейски Съюз и по традиция провокира остри мнения измежду другите политически фамилии. Трябва ли италианският модел да бъде прилаган от други държави-членки или пък контролът би трябвало да бъде засилен по границите - даже това да значи край за Шенген подобен, какъвто Европа го познава? Очаквано, най-остра е реториката на националистическите и популистки партии, които са във напредък и регистрират високи резултати и на парламентарните си избори, и на тези за Екологичен потенциал. Какво стои зад тезите им и по какъв начин самите те си изясняват известността си - в идващите минути ще ви срещнем с евродепутатите Андрас Лазсло от унгарската Фидес и Алекзандър Зел от “Алтернатива за Германия ”.
" В доста страни - както в Западна Европа, по този начин и в други елементи на континента, а и в Съединени американски щати, хората виждат, че политиките на предишното към този момент са неработещи. И това е явно най-много, когато приказваме за миграция, климат, само че слага и различен въпрос - кои сме, какви сме, каква е нашата еднаквост? Ние, европейците, е време да определим какви сме и тъкмо това осъзнаваме ние. Това е част от едно международно придвижване ", разяснява Алекзандър Зел, който е евродепутат от “Алтернатива за Германия ”/ ”Европа на суверенните народи ”
" На европейците им омръзнаха политиките на обичайните партии - на ЕНП, на Социалистите и Зелените. Тази коалиция имаше голямо болшинство през миналите 5-10 години. И какво видяхме - сътвориха доста повече проблеми, в сравнение с взеха решение. Повече от 10 години имаме мигрантска рецесия, имаме рекордно високи цени в енергетиката, което пък предизвиква съществени стопански проблеми на целия континент. Има инфлация, преживяхме и пандемия. На хората им омръзна да живеят зле и нищо да не се усъвършенства, даже в противен случай. И пристигна миг, в който към този момент не желаят тези политики, стимулирани от някаква идеология. Предпочитат политиката на здравия разсъдък и точно това им предлагаме ние десните партии ", съобщи Андрас Лазсло, който е евродепутат от Унгария, Фидес, " Патриоти за Европа ".
Не са от една партия, не съумяха да се спогодят даже за обединяване в едно и също политическо семейство. Но тезите им мощно се приближават. Унгарският министър председател Виктор Орбан беше в основата на основаването на следващото дясно обединяване в Европарламента “Патриоти за Европа ”. Очакванията бяха към него да се причислят и евродепутатите от “Алтернатива за Германия ”, само че поради спор с Национален общ брой на Марин Льо Пен, германците станаха част от “Европа на суверенните народи ” - определяната като най-радикална група. Малко след европейските избори, от “Алтернатива за Германия ” завоюваха и основни районни избори в няколко провинции.
" Става дума за едно трайно отчаяние от ръководещите. Аз самият го претърпях по време на рецесията в Еврозоната. Не можеш да имаш мощен стопански съюз, в случай че нямаш мощен политически съюз. А не виждам Европа да има подобен сега. Прекалено доста хора са недоволни, по този начин беше и по време на пандемията - мнозина започнаха да подлагат под подозрение решенията на държавните управления и това е хубаво, тъй като това е народна власт. И когато държавното управление не работи в интерес на хората, те стопират да го поддържат и се насочват към други партии. Появяват се нови политически обединения и печелят избори. Така е в политиката ", сподели Алекзандър Зел.
Миграцията продължава да бъде най-голямата разграничителна линия в Европа и най-силно “оръжие ” за популистките партии.
" Гражданите от ден на ден съумяват да постановат мнението си върху елитите. Това е демокрацията. Самият аз съм тук, с цел да съставлявам волята на унгарските жители, а не да ги укорявам от Брюксел и да им споделям какво би трябвало да вършат и мислят. Точно противоположното - аз съм гласът на унгарците в Европа. И да - нашата позиция за миграцията е доста известна и то освен в Унгария, само че и в други елементи на Европа. Точно това чакат европейците от своите депутати. Крайно време е да променим Пакта за миграцията в Европа. Дори в този миг в залата зад мен тече спор за миграцията и едно нещо е ясно - Екологичен потенциал е институцията, която е най-силно “за ” миграцията в цяла Европа. А това е проблем, тъй като има голяма бездна сред вижданията на жителите по въпроса и това, което евродепутатите споделят за незаконната миграция и по какъв начин тя да бъде спряна ", изясни Андрас Лазсло.
Мнозина споделят, че връщането на граничните инспекции по сухопътните граници в Шенгенското пространство, е де факто краят на Шенген.
" Виждаме, че от ден на ден страни връщат инспекциите по границите си. И в случай че не ставаше дума за миграция, а за нещо друго, щяхме да твърдим, че цялата система на Европейски Съюз е пред колапс. Всъщност казусът с миграцията съставлява тъкмо това - провал на европейската система. А това е доста неприятно, тъй като свободата на напредване е една от изконните европейски полезности. Да можеш да пътуваш свободно в Шенгенското пространство Е Европа. Вместо това какво виждаме - страни, които започнаха да пазят границите си не от различен, а от европейските жители, вместо да опазят външните граници ", сподели Андрас Лазсло.
" Не мисля, че би трябвало да плащаме на страни отвън Европейски Съюз да пазят границите ни, тъй като това е наш ангажимент. Това е и измежду аргументите постоянно да подсещам, че Европейски Съюз има доста положителни страни - единният пазар, свободата на напредване на хора и артикули в Европа. Именно, тъй като желаеме да защитим това свободно напредване, би трябвало да защитим външните граници на Съюза и да поддържаме страни като България, които имат външна за Европейски Съюз граница ", сподели Алекзандър Зел.
" Вместо това вижте по какъв начин се промени политиката на настоящето немско държавно управление след големия триумф на Алтернатива за Германия в източните провинции. Ние сме най-голямата партия в Тюрингия и втора мощ в Саксония и Бранденбург. Това накара държавното управление да изпадне в суматоха и да се пробва да предприеме някакви дейности. Но истината е, че те не управляват границите и в действителност нищо не се е трансформирало, тъй като тези, които в този момент са на власт имат една идеология - отворени граници, разнообразие. Ние не имаме вяра в тези хрумвания. Виждате какво се случва в Германия - голямата престъпност, серията набези, на които станахме очевидци в миналите месеци. Аз самият съм от Берлин и мога да ви кажа, че градът към този момент не е същият. След като през 2015-а Ангела Меркел отвори границите за бежанци, в страната ни са влезнали 7 млн. мигранти. А 7 млн. Души няма по какъв начин да не трансформират образа на немското общество и немският метод на живот. Хората, които гласоподават за Алтернатива за Германия, са хора, които не харесват тези промени и желаят да не престават да бъдат германци, да живеят нашия метод на живот и просвета. Нямаме нищо срещу хората, които се интегрират в нашата страна, само че не желаем да виждаме ислямизация и престъпност. И това е мнение, което споделят и доста хора, които са първо или второ потомство немски жители " добави Александър Зел.
Миграционната политика на Унгария от години е причина Будапеща да получава наказания от страна на Брюксел. Позицията на унгарския министър председател Виктор Орбан, обаче, остава непроменена.
" За това, че пазиме границата си, към този момент имаме наложени санкции в размер на над 200 млн. Евро и по 1 млн. за всеки ден, в който границите ни останат затворени. Но ние отхвърляме да го създадем. Не е заслужено да споделят да вземем за пример - да, Полша има право да пази границите си, други страни - също, само че Унгария - не, вие ще бъдете санкционирани. Италия - санкция и за вас и затвор за Салвини. Ето това е крахът на европейската миграционна система ", разяснява Андрас Лазсло.
Обвинения във взимане на подкупи с цел да популяризира проруска агитация съпътстваха акцията на един от депутатите от “Алтернатива за Германия ”. А играта на дипломация, с която Орбан стартира унгарското председателство на Съвета на Европейски Съюз стана мотив за значително рецензии от Брюксел. Срещи - първо с Владимир Путин в Москва, а след това с Володимир Зеленски в Киев, последвани от визити в Китай и Сърбия са част от обиколките на унгарския министър председател. В седмицата, в която с съвсем цялостно единогласие Екологичен потенциал в Страсбург утвърди заем от 35 милиарда за Украйна, Андарс Лазсло и Алекзандер Зел са измежду 56-имата дали своят вот “против ”.
" Независимо дали ще постигнеш триумф или ще се провалиш, постоянно имаш потребност от дипломация и постоянно би трябвало да опиташ. За страдание водачите от Европейски Съюз не желаят даже да пробват този метод, а желаят тази война да продължава. А желаят тя да продължава, тъй като в противоположен случай ще стане явно, че тяхната тактика изцяло се е провалила. А Орбан не отиде единствено в Москва, в противен случай - беседва и със Зеленски в Киев. След това пък отиде в Пекин и най-после - в Съединените щати за Срещата на Върха на НАТО, където пък беседва с Доналд Тръмп, който според мен е идващият президент на Съединени американски щати. Разговаря с всички основни играчи и им обобщи гледната точка на всеки от останалите. Каза им едно - би трябвало да стартираме да преговаряме. А какво направиха от Екологичен потенциал - остро осъдиха дейностите на премиера Орбан и дипломатическите му старания. Той разчупи леда и сподели, че можеш да водиш договаряния без това да докара до края на света. Напротив - по този начин даваш опция да бъде потърсено ново решение, което да постави завършек на страданията в Украйна ", изясни Андрас Лазсло.
" Ние изрично осъждаме нашествието на Русия в Украйна, това е в нарушаване на интернационалното право. Но в това време не имаме вяра в успеха на Украйна по боен път. Вярваме, че този спор, тази война, би трябвало да бъде позволен по дипломатически път. Ето за какво сме срещу доставките на още военно съоръжение на Украйна, тъй като желаеме войната да бъде решена посредством дипломация ", съобщи Александър Зел.
Преди да бъдат взети каквито и да е основни решения, светът чака датата 5 ноември и отговора на въпроса кой ще бъде идващият американски президент.
" Ако питате мен, доста бих се радвал идващият президент на Съединените щати да се споделя Доналд Тръмп. Не поддържаме Камала Харис, а него и се надяваме той да победи. Със сигурност има хора, които биха съжалявали, в случай че той завоюва, само че ние сме за него. В предишното президентът Тръмп е казвал, че ние европейците би трябвало да създадем доста повече, с цел да защитим границите си и имам вяра, че е изцяло прав. Не може да разчитаме прекомерно доста на Съединените щати да пазят Европа. Също по този начин би трябвало да признаем, че ползите на Съединени американски щати и тези на Европа не са едни и същи. Това важи изключително мощно, когато приказваме за войната в Украйна. Конфликтът в Украйна е Европейски спор и ние имаме интерес да го прекратим допустимо най-скоро.
Българска национална телевизия: Вярвате ли му, когато споделя, че може да постави завършек на войната за няколко часа и би трябвало ли съгласно вас Вашингтон да спре да поддържа Киев?
Много американски жители не поддържат даването на помощ на Украйна в миг, в който самите те едвам свързват двата края, а в това време тяхното държавно управление изпраща големи суми в чужбина. Трябва да се запитат в чии интерес е в действителност продължаването на войната в Украйна. Това е мнението, което и аз споделям - би трябвало да спрем да изпращаме пари в чужбина и вместо това тези пари би трябвало да бъдат употребявани в личните ни страни ", сподели Александър Зел.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
" В доста страни - както в Западна Европа, по този начин и в други елементи на континента, а и в Съединени американски щати, хората виждат, че политиките на предишното към този момент са неработещи. И това е явно най-много, когато приказваме за миграция, климат, само че слага и различен въпрос - кои сме, какви сме, каква е нашата еднаквост? Ние, европейците, е време да определим какви сме и тъкмо това осъзнаваме ние. Това е част от едно международно придвижване ", разяснява Алекзандър Зел, който е евродепутат от “Алтернатива за Германия ”/ ”Европа на суверенните народи ”
" На европейците им омръзнаха политиките на обичайните партии - на ЕНП, на Социалистите и Зелените. Тази коалиция имаше голямо болшинство през миналите 5-10 години. И какво видяхме - сътвориха доста повече проблеми, в сравнение с взеха решение. Повече от 10 години имаме мигрантска рецесия, имаме рекордно високи цени в енергетиката, което пък предизвиква съществени стопански проблеми на целия континент. Има инфлация, преживяхме и пандемия. На хората им омръзна да живеят зле и нищо да не се усъвършенства, даже в противен случай. И пристигна миг, в който към този момент не желаят тези политики, стимулирани от някаква идеология. Предпочитат политиката на здравия разсъдък и точно това им предлагаме ние десните партии ", съобщи Андрас Лазсло, който е евродепутат от Унгария, Фидес, " Патриоти за Европа ".
Не са от една партия, не съумяха да се спогодят даже за обединяване в едно и също политическо семейство. Но тезите им мощно се приближават. Унгарският министър председател Виктор Орбан беше в основата на основаването на следващото дясно обединяване в Европарламента “Патриоти за Европа ”. Очакванията бяха към него да се причислят и евродепутатите от “Алтернатива за Германия ”, само че поради спор с Национален общ брой на Марин Льо Пен, германците станаха част от “Европа на суверенните народи ” - определяната като най-радикална група. Малко след европейските избори, от “Алтернатива за Германия ” завоюваха и основни районни избори в няколко провинции.
" Става дума за едно трайно отчаяние от ръководещите. Аз самият го претърпях по време на рецесията в Еврозоната. Не можеш да имаш мощен стопански съюз, в случай че нямаш мощен политически съюз. А не виждам Европа да има подобен сега. Прекалено доста хора са недоволни, по този начин беше и по време на пандемията - мнозина започнаха да подлагат под подозрение решенията на държавните управления и това е хубаво, тъй като това е народна власт. И когато държавното управление не работи в интерес на хората, те стопират да го поддържат и се насочват към други партии. Появяват се нови политически обединения и печелят избори. Така е в политиката ", сподели Алекзандър Зел.
Миграцията продължава да бъде най-голямата разграничителна линия в Европа и най-силно “оръжие ” за популистките партии.
" Гражданите от ден на ден съумяват да постановат мнението си върху елитите. Това е демокрацията. Самият аз съм тук, с цел да съставлявам волята на унгарските жители, а не да ги укорявам от Брюксел и да им споделям какво би трябвало да вършат и мислят. Точно противоположното - аз съм гласът на унгарците в Европа. И да - нашата позиция за миграцията е доста известна и то освен в Унгария, само че и в други елементи на Европа. Точно това чакат европейците от своите депутати. Крайно време е да променим Пакта за миграцията в Европа. Дори в този миг в залата зад мен тече спор за миграцията и едно нещо е ясно - Екологичен потенциал е институцията, която е най-силно “за ” миграцията в цяла Европа. А това е проблем, тъй като има голяма бездна сред вижданията на жителите по въпроса и това, което евродепутатите споделят за незаконната миграция и по какъв начин тя да бъде спряна ", изясни Андрас Лазсло.
Мнозина споделят, че връщането на граничните инспекции по сухопътните граници в Шенгенското пространство, е де факто краят на Шенген.
" Виждаме, че от ден на ден страни връщат инспекциите по границите си. И в случай че не ставаше дума за миграция, а за нещо друго, щяхме да твърдим, че цялата система на Европейски Съюз е пред колапс. Всъщност казусът с миграцията съставлява тъкмо това - провал на европейската система. А това е доста неприятно, тъй като свободата на напредване е една от изконните европейски полезности. Да можеш да пътуваш свободно в Шенгенското пространство Е Европа. Вместо това какво виждаме - страни, които започнаха да пазят границите си не от различен, а от европейските жители, вместо да опазят външните граници ", сподели Андрас Лазсло.
" Не мисля, че би трябвало да плащаме на страни отвън Европейски Съюз да пазят границите ни, тъй като това е наш ангажимент. Това е и измежду аргументите постоянно да подсещам, че Европейски Съюз има доста положителни страни - единният пазар, свободата на напредване на хора и артикули в Европа. Именно, тъй като желаеме да защитим това свободно напредване, би трябвало да защитим външните граници на Съюза и да поддържаме страни като България, които имат външна за Европейски Съюз граница ", сподели Алекзандър Зел.
" Вместо това вижте по какъв начин се промени политиката на настоящето немско държавно управление след големия триумф на Алтернатива за Германия в източните провинции. Ние сме най-голямата партия в Тюрингия и втора мощ в Саксония и Бранденбург. Това накара държавното управление да изпадне в суматоха и да се пробва да предприеме някакви дейности. Но истината е, че те не управляват границите и в действителност нищо не се е трансформирало, тъй като тези, които в този момент са на власт имат една идеология - отворени граници, разнообразие. Ние не имаме вяра в тези хрумвания. Виждате какво се случва в Германия - голямата престъпност, серията набези, на които станахме очевидци в миналите месеци. Аз самият съм от Берлин и мога да ви кажа, че градът към този момент не е същият. След като през 2015-а Ангела Меркел отвори границите за бежанци, в страната ни са влезнали 7 млн. мигранти. А 7 млн. Души няма по какъв начин да не трансформират образа на немското общество и немският метод на живот. Хората, които гласоподават за Алтернатива за Германия, са хора, които не харесват тези промени и желаят да не престават да бъдат германци, да живеят нашия метод на живот и просвета. Нямаме нищо срещу хората, които се интегрират в нашата страна, само че не желаем да виждаме ислямизация и престъпност. И това е мнение, което споделят и доста хора, които са първо или второ потомство немски жители " добави Александър Зел.
Миграционната политика на Унгария от години е причина Будапеща да получава наказания от страна на Брюксел. Позицията на унгарския министър председател Виктор Орбан, обаче, остава непроменена.
" За това, че пазиме границата си, към този момент имаме наложени санкции в размер на над 200 млн. Евро и по 1 млн. за всеки ден, в който границите ни останат затворени. Но ние отхвърляме да го създадем. Не е заслужено да споделят да вземем за пример - да, Полша има право да пази границите си, други страни - също, само че Унгария - не, вие ще бъдете санкционирани. Италия - санкция и за вас и затвор за Салвини. Ето това е крахът на европейската миграционна система ", разяснява Андрас Лазсло.
Обвинения във взимане на подкупи с цел да популяризира проруска агитация съпътстваха акцията на един от депутатите от “Алтернатива за Германия ”. А играта на дипломация, с която Орбан стартира унгарското председателство на Съвета на Европейски Съюз стана мотив за значително рецензии от Брюксел. Срещи - първо с Владимир Путин в Москва, а след това с Володимир Зеленски в Киев, последвани от визити в Китай и Сърбия са част от обиколките на унгарския министър председател. В седмицата, в която с съвсем цялостно единогласие Екологичен потенциал в Страсбург утвърди заем от 35 милиарда за Украйна, Андарс Лазсло и Алекзандер Зел са измежду 56-имата дали своят вот “против ”.
" Независимо дали ще постигнеш триумф или ще се провалиш, постоянно имаш потребност от дипломация и постоянно би трябвало да опиташ. За страдание водачите от Европейски Съюз не желаят даже да пробват този метод, а желаят тази война да продължава. А желаят тя да продължава, тъй като в противоположен случай ще стане явно, че тяхната тактика изцяло се е провалила. А Орбан не отиде единствено в Москва, в противен случай - беседва и със Зеленски в Киев. След това пък отиде в Пекин и най-после - в Съединените щати за Срещата на Върха на НАТО, където пък беседва с Доналд Тръмп, който според мен е идващият президент на Съединени американски щати. Разговаря с всички основни играчи и им обобщи гледната точка на всеки от останалите. Каза им едно - би трябвало да стартираме да преговаряме. А какво направиха от Екологичен потенциал - остро осъдиха дейностите на премиера Орбан и дипломатическите му старания. Той разчупи леда и сподели, че можеш да водиш договаряния без това да докара до края на света. Напротив - по този начин даваш опция да бъде потърсено ново решение, което да постави завършек на страданията в Украйна ", изясни Андрас Лазсло.
" Ние изрично осъждаме нашествието на Русия в Украйна, това е в нарушаване на интернационалното право. Но в това време не имаме вяра в успеха на Украйна по боен път. Вярваме, че този спор, тази война, би трябвало да бъде позволен по дипломатически път. Ето за какво сме срещу доставките на още военно съоръжение на Украйна, тъй като желаеме войната да бъде решена посредством дипломация ", съобщи Александър Зел.
Преди да бъдат взети каквито и да е основни решения, светът чака датата 5 ноември и отговора на въпроса кой ще бъде идващият американски президент.
" Ако питате мен, доста бих се радвал идващият президент на Съединените щати да се споделя Доналд Тръмп. Не поддържаме Камала Харис, а него и се надяваме той да победи. Със сигурност има хора, които биха съжалявали, в случай че той завоюва, само че ние сме за него. В предишното президентът Тръмп е казвал, че ние европейците би трябвало да създадем доста повече, с цел да защитим границите си и имам вяра, че е изцяло прав. Не може да разчитаме прекомерно доста на Съединените щати да пазят Европа. Също по този начин би трябвало да признаем, че ползите на Съединени американски щати и тези на Европа не са едни и същи. Това важи изключително мощно, когато приказваме за войната в Украйна. Конфликтът в Украйна е Европейски спор и ние имаме интерес да го прекратим допустимо най-скоро.
Българска национална телевизия: Вярвате ли му, когато споделя, че може да постави завършек на войната за няколко часа и би трябвало ли съгласно вас Вашингтон да спре да поддържа Киев?
Много американски жители не поддържат даването на помощ на Украйна в миг, в който самите те едвам свързват двата края, а в това време тяхното държавно управление изпраща големи суми в чужбина. Трябва да се запитат в чии интерес е в действителност продължаването на войната в Украйна. Това е мнението, което и аз споделям - би трябвало да спрем да изпращаме пари в чужбина и вместо това тези пари би трябвало да бъдат употребявани в личните ни страни ", сподели Александър Зел.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ