Джендърът ужасѐн от промените на Мета“ - пак ще го наричат ТО“
Meta, компанията-майка на Instagram, Фейсбук и Threads, разгласи фрапантни промени в своите политики за модериране на наличие, предизвиквайки необятна рецензия от ЛГБТ+ организации за покровителство, в това число GLAAD (известна организация, защитаваща правата на ЛГБТ - б.р.).
Новите политики доста отслабват отбраните за ЛГБТ потребителите и за други маргинализирани групи, позволявайки на омразната и дехуманизираща изразителност да процъфтява в обществените платформи.
Какво прави Meta с разпоредбите, които пазят против речта на омразата към ЛГБТ хората?
Промените на Meta в нейните правила за държание, проявяващо ненавист, категорично разрешават неразрешена преди този момент изразителност, ориентирана към ЛГБТ хора, дами и имигранти. Новите насоки
към този момент разрешават език, който изключва или наскърбява лица въз основа на пол, джендър (полова идентичност) или полова ориентировка,
цитирайки тематики като права на трансджендъри, имиграция и хомосексуализъм като опрощение за обществен дискурс. Джоел Каплан, основен чиновник по световните въпроси на Meta, отбрани измененията, като написа: „ Отърваваме се от редица ограничавания по тематики като имиграция, полова еднаквост и пол, които са обект на чест политически дискурс и спор.
Не е вярно нещата да могат да се споделят по малкия екран или в Конгреса, само че не и на нашите платформи.
Сега Meta твърди, че нейните политики са „ предопределени да оставят място за тези типове тирада “, макар евентуалната щета, която такава изразителност нанася на уязвимите общности.
Ревизираните правила също разрешават причини, ограничаващи военните, правоприлагащите и преподавателските длъжности въз основа на пол или полова ориентировка, в случай че са рамкирани в границите на религиозни вярвания. Освен това към този момент е позволено наличие, което се застъпва за изключване на хора от тоалетни, спортни лиги или групи за здраве и поддръжка въз основа на пол или полова ориентировка. Може би най-тревожното е, че GLAAD показва, че
Мета категорично разрешава изказвания за психологични болести или аномалии, свързани с половата еднаквост
или половата ориентировка, отнасяйки се до сходни изказвания като част от „ политически и набожен дискурс “. Използването на термини като „ трансджендъризъм “, десен неологизъм, постоянно употребен за делегитимиране на транс идентичностите, в този момент е кодифицирано в политиките на Meta, предизвестява групата за покровителство. Жените към този момент могат да бъдат наричани благосъстоятелност.
Meta отстранява ли възбраните против дехуманизиращия език?
Meta отстрани голям брой защитни ограничения против дехуманизираща изразителност, оставяйки исторически маргинализираните групи все по-уязвими, съгласно GLAAD. Защитите против сравняването на дами и ЛГБТ+ хора с неодушевени предмети, като
да вземем за пример позоваването на трансджендърите като „ Търговско отделение “, бяха отстранени.
По същия метод, изказвания, отричащи съществуването на предпазени групи или твърдящи, че те „ не би трябвало да съществуват “, към този момент са позволени според ревизираните насоки. Забраните за изказвания за непълноценност, изложение на омерзение и апели за изключване също бяха сменени с неразбираеми препратки към „ обиди “, които съгласно GLAAD доста отслабват механизмите за използване.
Наистина ли Meta се отървава от инспекцията на обстоятелствата, с цел да премине към модел на „ бележки от общността “?
Решението на Meta да приключи партньорствата си с проверяващи обстоятелства от трети страни и да ги размени със система „ Бележки на общността “ провокира забележителна паника измежду специалисти и бранители. Тази нова система разчита на подтекст, генериран от потребителите, с цел да маркира и адресира дезинформация, само че критиците предизвестяват, че
е уязвима за операция и не е оборудвана за битка с речта на омразата и дезинформацията.
Meta също по този начин разгласи проекти за наново консолидиране на политически изявления и новинарско наличие в потребителски излъчвания, внезапно превръщане на предходната си тактика за понижаване на видимостта на цивилен и политически дискурс.
Президентът и основен изпълнителен шеф на GLAAD Сара Кейт Елис изрази сериозна угриженост по отношение на последствията от тези промени. „ Премахването от страна на Зукърбърг на стратегиите за инспекция на обстоятелствата и общоприетите за промишлеността политики за тирада на омразата
вършат платформите на Meta несигурни места както за потребителите, по този начин и за рекламодателите “,
сподели Елис. „ Без тази нужна тирада на омразата и други политики, Meta дава зелена светлина на хората да се насочат към ЛГБТ хора, дами, имигранти и други маргинализирани групи с принуждение, завист и дехуманизиращи разкази. С тези промени Meta продължава да възстановява омразата против ЛГБТ – за сметка на своите консуматори и същинската независимост на изложение.
Какви други притеснителни промени в политиката предстоят?
Meta също мина от потреблението на термина „ тирада на омразата “ към „ насаждащо ненавист държание “, езикова смяна, която съгласно GLAAD омаловажава сериозността на нездравословното наличие. Компанията отстрани предходни самопризнания, че речта на омразата предизвиква заплашване и изключване или предизвиква офлайн принуждение.
Ограниченията върху платеното наличие също бяха разхлабени, което поражда опасения за рекламодателите, които евентуално ускоряват разграничителната изразителност.
Тези промени съответстват с решението на Meta да реалокира своите интервенции за доверие и сигурност в Тексас, щат с история на приемане на законодателство против ЛГБТ+. Защитниците се притесняват, че този ход алармира за привеждане в сходство с консервативните идеологии, което може в допълнение да заплаши маргинализираните общности.
Може ли ЛГБТ+ да рапортуват и блокират?
Въпреки че новите насоки на Meta са отслабили защитните ограничения, потребителите към момента могат да имат достъп до принадлежности като докладване, блокиране и заглушаване, с цел да държат под надзор ръководството на онлайн прекарванията си.
Ако потребителите попаднат на изявления или мнения, които нарушават стандартите на общността на Meta, те могат да употребяват инструментите за докладване на платформата, с цел да маркират наличието.
Блокирането на сметки, които вземат участие в тормоз или тирада на омразата, може да помогне за понижаване на излагането на токсични взаимоотношения. По същия метод заглушаването на съответни думи, изречения или сметки разрешава на потребителите да филтрират своите излъчвания и да лимитират излагането на задействащо или нездравословно наличие.
Което в забележителна степен обезсмисля целия писък...
На фотографията: Рейчъл Левин, асистент (помощничка) на министъра на опазването на здравето на Съединени американски щати от 26 март 2021 г.
Новите политики доста отслабват отбраните за ЛГБТ потребителите и за други маргинализирани групи, позволявайки на омразната и дехуманизираща изразителност да процъфтява в обществените платформи.
Какво прави Meta с разпоредбите, които пазят против речта на омразата към ЛГБТ хората?
Промените на Meta в нейните правила за държание, проявяващо ненавист, категорично разрешават неразрешена преди този момент изразителност, ориентирана към ЛГБТ хора, дами и имигранти. Новите насоки
към този момент разрешават език, който изключва или наскърбява лица въз основа на пол, джендър (полова идентичност) или полова ориентировка,
цитирайки тематики като права на трансджендъри, имиграция и хомосексуализъм като опрощение за обществен дискурс. Джоел Каплан, основен чиновник по световните въпроси на Meta, отбрани измененията, като написа: „ Отърваваме се от редица ограничавания по тематики като имиграция, полова еднаквост и пол, които са обект на чест политически дискурс и спор.
Не е вярно нещата да могат да се споделят по малкия екран или в Конгреса, само че не и на нашите платформи.
Сега Meta твърди, че нейните политики са „ предопределени да оставят място за тези типове тирада “, макар евентуалната щета, която такава изразителност нанася на уязвимите общности.
Ревизираните правила също разрешават причини, ограничаващи военните, правоприлагащите и преподавателските длъжности въз основа на пол или полова ориентировка, в случай че са рамкирани в границите на религиозни вярвания. Освен това към този момент е позволено наличие, което се застъпва за изключване на хора от тоалетни, спортни лиги или групи за здраве и поддръжка въз основа на пол или полова ориентировка. Може би най-тревожното е, че GLAAD показва, че
Мета категорично разрешава изказвания за психологични болести или аномалии, свързани с половата еднаквост
или половата ориентировка, отнасяйки се до сходни изказвания като част от „ политически и набожен дискурс “. Използването на термини като „ трансджендъризъм “, десен неологизъм, постоянно употребен за делегитимиране на транс идентичностите, в този момент е кодифицирано в политиките на Meta, предизвестява групата за покровителство. Жените към този момент могат да бъдат наричани благосъстоятелност.
Meta отстранява ли възбраните против дехуманизиращия език?
Meta отстрани голям брой защитни ограничения против дехуманизираща изразителност, оставяйки исторически маргинализираните групи все по-уязвими, съгласно GLAAD. Защитите против сравняването на дами и ЛГБТ+ хора с неодушевени предмети, като
да вземем за пример позоваването на трансджендърите като „ Търговско отделение “, бяха отстранени.
По същия метод, изказвания, отричащи съществуването на предпазени групи или твърдящи, че те „ не би трябвало да съществуват “, към този момент са позволени според ревизираните насоки. Забраните за изказвания за непълноценност, изложение на омерзение и апели за изключване също бяха сменени с неразбираеми препратки към „ обиди “, които съгласно GLAAD доста отслабват механизмите за използване.
Наистина ли Meta се отървава от инспекцията на обстоятелствата, с цел да премине към модел на „ бележки от общността “?
Решението на Meta да приключи партньорствата си с проверяващи обстоятелства от трети страни и да ги размени със система „ Бележки на общността “ провокира забележителна паника измежду специалисти и бранители. Тази нова система разчита на подтекст, генериран от потребителите, с цел да маркира и адресира дезинформация, само че критиците предизвестяват, че
е уязвима за операция и не е оборудвана за битка с речта на омразата и дезинформацията.
Meta също по този начин разгласи проекти за наново консолидиране на политически изявления и новинарско наличие в потребителски излъчвания, внезапно превръщане на предходната си тактика за понижаване на видимостта на цивилен и политически дискурс.
Президентът и основен изпълнителен шеф на GLAAD Сара Кейт Елис изрази сериозна угриженост по отношение на последствията от тези промени. „ Премахването от страна на Зукърбърг на стратегиите за инспекция на обстоятелствата и общоприетите за промишлеността политики за тирада на омразата
вършат платформите на Meta несигурни места както за потребителите, по този начин и за рекламодателите “,
сподели Елис. „ Без тази нужна тирада на омразата и други политики, Meta дава зелена светлина на хората да се насочат към ЛГБТ хора, дами, имигранти и други маргинализирани групи с принуждение, завист и дехуманизиращи разкази. С тези промени Meta продължава да възстановява омразата против ЛГБТ – за сметка на своите консуматори и същинската независимост на изложение.
Какви други притеснителни промени в политиката предстоят?
Meta също мина от потреблението на термина „ тирада на омразата “ към „ насаждащо ненавист държание “, езикова смяна, която съгласно GLAAD омаловажава сериозността на нездравословното наличие. Компанията отстрани предходни самопризнания, че речта на омразата предизвиква заплашване и изключване или предизвиква офлайн принуждение.
Ограниченията върху платеното наличие също бяха разхлабени, което поражда опасения за рекламодателите, които евентуално ускоряват разграничителната изразителност.
Тези промени съответстват с решението на Meta да реалокира своите интервенции за доверие и сигурност в Тексас, щат с история на приемане на законодателство против ЛГБТ+. Защитниците се притесняват, че този ход алармира за привеждане в сходство с консервативните идеологии, което може в допълнение да заплаши маргинализираните общности.
Може ли ЛГБТ+ да рапортуват и блокират?
Въпреки че новите насоки на Meta са отслабили защитните ограничения, потребителите към момента могат да имат достъп до принадлежности като докладване, блокиране и заглушаване, с цел да държат под надзор ръководството на онлайн прекарванията си.
Ако потребителите попаднат на изявления или мнения, които нарушават стандартите на общността на Meta, те могат да употребяват инструментите за докладване на платформата, с цел да маркират наличието.
Блокирането на сметки, които вземат участие в тормоз или тирада на омразата, може да помогне за понижаване на излагането на токсични взаимоотношения. По същия метод заглушаването на съответни думи, изречения или сметки разрешава на потребителите да филтрират своите излъчвания и да лимитират излагането на задействащо или нездравословно наличие.
Което в забележителна степен обезсмисля целия писък...
На фотографията: Рейчъл Левин, асистент (помощничка) на министъра на опазването на здравето на Съединени американски щати от 26 март 2021 г.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ