Месеци наред БНР е критикувано, че допуска проруска пропаганда, когато

Месеци наред БНР е подложено на критика, че позволява проруска агитация, когато в ефир е водещият Петър Волгин. Сега той предложения за изявление съветската посланичка. БНР утвърди гостуването на Елеонора Митрофанова, само че забрани излъчването на изявлението след остра реакция от Делян Пеевски. Къде е казусът?

„ Г-н дипломат, вие сте тук в Австралия, наслаждавайки се на преимуществата на едно свободно и отворено общество. Как живеете със себе си, представлявайки репресивния диктаторски режим на Путин? “

С този въпрос водещата в австралийската социална телевизия Сара Фъргюсън стартира през март с съветския дипломат в страната Алексей Павловски. Последва конкретизиране, че тя назовава ръководството на Владимир Путин тирания поради непредизвиканата инвазия в Украйна, репресиите над медиите и протестиращите против войната, както и убийствата и арестите на критици на Кремъл.

Начинът, по който Фъргюсън организира 12-минутния си диалог с съветския посланик, провокира необятен отзив по света, най-много поради обстоятелството, че в нито един миг тя не остави опция на Павлович безрезервно да популяризира пропагандния роман на Москва.

В момента в България се води обществена полемика по сходна тематика, само че с една съществена разлика. Българските фенове и коментатори разискват неизлъчено изявление на водещия в публичното радио Петър Волгин с съветската посланичка Елеонора Митрофанова .
Българското изявление
То беше планувано и записано предходната седмица със знанието на управлението на БНР, само че най-после Програмният съвет на радиото се събра изключително и реши, че излъчването му би трябвало да се забрани.

Аргументът на управлението е, че изявлението нарушава професионалните стандарти на медията. Волгин назова това цензура.

Последваха и реакции от професионални журналистически организации, които подсетиха, че саморегулацията на медиите не е цензура, нито автоцензура и приканиха за повече бистрота по случая.
Необходим е безотказен равномерен публицистичен развой, учреден на най-високи журналистически стандарти.Нели Огнянова
Според председателката на Комисията за журналистическа нравственос Нели Огнянова в тази ситуация казусът не е в личността на госта. Пред Свободна Европа тя споделя, че е нужен „ безотказен равномерен публицистичен развой, учреден на най-високи журналистически стандарти “, който не би позволил подозрения в държанието на водещия.

Дългогодишната телевизионна журналистка и член на Асоциацията на европейските публицисти в България Миролюба Бенатова също е на мнение, че „ не трябва да има неразрешени посетители “. Тя обаче вижда проблем в неналичието на съответна информация за какво това изявление е било неразрешено. И по какъв начин тъкмо се е стигнало до това решение.

„ Ако не чуем това изявление, то се митологизира. Единственият късмет това изявление да не бъде мит и да не бъде издигнато в фетиш, заради своята неопределеност, е да можем да го чуем “, споделя Бенатова.
Кой е водещият
За разлика от австралийката Сара Фъргюсън, Волгин от месеци е упрекван, че безрезервно популяризира формалните тези на Кремъл във връзка войната в Украйна. По време на предаването му „ Политически неточно “ всяка събота пред БНР даже се организират митинги с искане водещият да бъде уволнен.

През пролетта на 2022 година той един път от Програмния съвет на радиото, откакто заяви в ефир погрешната информация, че българският транспортен съд „ Царевна “ е бил високомерен в Украйна.

През март тази година пък Съветът за електронни медии (СЕМ) изпрати на БНР отчет от съвсем тримесечен мониторинг на предаването му. По мотив стила на водене на Волгин в отчета се отбелязваше, че „ еднопосочността и разгръщането на мненията “ по избрани политически тематики в предаването „ основава чувство за пропагандни внушения “.

Чест посетител в предаванията на Волгин е водачът на проруската партия „ Възраждане “ Костадин Костадинов , който неведнъж е поставял под въпрос участието на България в Европейския съюз и НАТО.

Именно след негово изявление водещият получи дисциплинарно наказване, а оперната певица Александрина Пендачанска в символ на митинг напусна Обществения съвет на БНР. Нейният претекст беше, че „ посредством мненията и гостите, които [Волгин] кани, неговите излъчвания са се трансформирали в канал за разпространяване на дезинформация и подправени вести “.
Как се стигна до възбраната
На този декор решението на Волгин да предложения съветската посланичка в България Елеонора Митрофанова, и то в миг, когато „ да заплати следствията “ от демонтажа на, не наподобява ненадейно.

По непредвиден метод обаче се разви хронологията на събитията след отправянето на поканата.

Част от нея беше разказана от самия Волгин по време на в събота. Свободна Европа събра останалите детайлности благодарение на свои източници в БНР.

По думите на журналиста екипът на „ Политически неточно “ е изпратил успоредни предложения до посолствата на Русия и Украйна , само че само Митрофанова е откликнала незабавно.

Нейното посещение в БНР се съгласува с управлението на стратегия „ Хоризонт “ още в сряда. В четвъртък Волгин прави анонс за идното изявление във Facebook, а в петък сутринта Митрофанова идва в постройката на радиото и диалогът ѝ с Волгин е записан в студио.

По обяд в същия ден управлението на стратегия „ Хоризонт “ прави постоянната си планьорка, на която още един път е доказано, че изявлението с съветската посланичка е планувано за лъчение в събота.

Волгин твърди, че до този миг никой от управлението на БНР не е възразявал против гостуването на Митрофанова.

Обратът в този проект настава по-късно в петък, когато първо украинското посолство по този мотив, а тя е последвана и от остра реакция на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски .

По думите на Волгин няколко часа по-късно, към 22:00 часа, той е получил позвъняване от своя сътрудник, която го е уведомила, че записът от изявлението му ще бъде прослушан на изключително заседа