Декларирането на повече от един реални собственици се оказва проблемно
Месеци наред организацията не е поправя казуса. Затова в този момент желае и обяснителна бележка към заявката
© Надежда Чипева Пореден бюрократичен парадокс изникна около закона против мръсните пари, който единствено преди месеци изнерви десетки хиляди компании с подаване на непотребен график за образования в ДАНС. Сега се оказва, че най-същественото условие на закона - фирмите да заявяват действителните си крайни притежатели в Търговския указател, също основава проблем. Недомислието е във формуляра на заявката на уеб страницата на Агенцията по вписванията, който не дава опция да се уточни повече от един краен притежател. А естествено, в хиляди случаи компаниите имат двама или повече притежатели и това разумно е трябвало да бъде планувано. Крайният период десетки хиляди компании да подадат информацията изтича безусловно след часове - на 31 май.
От виновната Агенция по вписвания обявиха пред " Капитал ", че казусът идва оттова, че два месеца след основаването на софтуера за подаване на заявката през октомври м.г. е последвала нова нормативна смяна през декември, с която се планува опция за обявление на повече от един крайни притежатели - сдружения и физически лица. От Агенцията обаче декларират, че е основана организация, която да преодолее този проблем, без да има негативи за заявителите. Това става през методически инструкции, направени в Агенцията. Те не разрешават да се постановяват отводи по заявките с няколко действителни притежатели.
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък Казусът
Пред " Капитал " юристи на компании обявиха, че " сега съществува безспорна техническа неспособност да подадем правилно заявление Б7 за действителни притежатели на юридически лица, тъй като формулярът е повърхностен и дава опция за оповестяване единствено на едно лице като упражняващо директен и/или заобиколен надзор. Формулярът не дава опция за прибавяне на спомагателна информация за други лица в графата " директен надзор " и " заобиколен надзор ". На наш въпрос до регистъра ни дадоха отговор, че казусът е прочут, само че няма по какъв начин да се поправи сега и до края на акцията, както и че ще получим отвод, в случай че попълнената информация в електронното, респ. печатно заявление, не подхожда на информацията, съдържаща се в нотариално заверената декларация за определяне на благосъстоятелност. "
Увеличаване
Преглед на оригинала [brra.bg] Смаляване
Какво е решението?
Зададохме този въпрос на Агенцията по вписванията, откъдето дадоха отговор в детайли и тъй като тематиката вълнува необятен кръг от хора, публикуваме отговора без интервенция (виж в карето долу).
Накратко, в случай че има повече от един автентичен притежател, то тези данни се нанасят в съответните полета, а към заявката се ползва " обяснителна бележка " - свободен текст, в която се отбелязва нуждата да се уточни повече от едно лице. Заявление, показано по този метод се смята за правилно попълнено, а на длъжностните лица по регистрацията категорично е указано, че отводи на това съображение не следва да се постановяват, излиза наяве от отговора на АВ.
Иначе подаването на декларациите за действителни притежатели визира евентуално десетки хиляди компании, неразбираемо какъв брой. Причината - в закона съвсем в последния миг бяха признати и серия нови промени, които плануват, че заявки за действителните притежатели се подават единствено когато те към този момент не са вписани на друго съображение в партидата му. Но адвокати разясниха, че текстовете не са ясни и доста сдружения за всеки случай подават заявления. Активните компании в страната са към 350 хиляди Агенцията по вписванията: Има механически метод да се вкарат данните, отводи не се постановяват
" В отговор на поставения въпрос за вярното попълване на пример Б7 според условията на Закона за ограниченията против изпиране на пари, следва да се има поради следното:
Във връзка с влизане в действие на ЗМИП е одобрено заявление по пример Б7 за регистриране на условия за действителни притежатели с Наредба № 1/2017 година за водене, запазване и достъп до комерсиалния указател и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел - с изм. и доп. Дъждовни води, бр. 88 от 23 октомври 2018г. Съгласно условията на ЗМИП Агенция по вписванията е осигурила в периода до 31.01.2019г. опция за подаване на заявки по отношение на действителните притежатели, като е създала и въвела в употреба програмен продукт, според одобрения пример Б7. Два месеца след одобряване на образеца на заявление Б7 е призната декларацията по член 63, алинея 4 от ЗМИП, неразделна част от Правилник за използване на Закона за ограниченията против изпирането на пари (приет с Постановление на Министерски съвет № 357 от 31.12.2018 година, обнародван Дъждовни води, бр.3 от 8 януари 2019г.). В декларация по чл.63, алинея 4 от Закона за ограниченията против изпиране на пари е допустимо изтъкване на повече от едно юридическо лице, само че в полета 537 и 538 на заявление Б7, потребителите на ТРРЮЛНЦ могат да посочат подлежащите на регистриране данни единствено за едно юридическо лице.
Тъй като в толкоз къс период не бе допустима още веднъж софтуерна смяна, в построената нова функционалност са подхванати следните ограничения, за обезпечаване на опция за жителите за правилно подаване на изискуемите по ЗМИП данни: Документ
Методически инструкции по Закона за ограниченията против изпирането на пари
На 21 февруари 2019г., с методически инструкции към длъжностните лица по регистрация е въведен ред за отнасяне на посочения проблем, в това число е посочен методът по какъв начин механически да се вкарват данните от декларацията в осведомителната система. (Методическите инструкции виж вляво). Изрично е указано, че отводи на това съображение не следва да се постановяват.Всички чиновници на АВ, както и контактният център към АВ, дават информация на потребителите, че при попълване на електронно заявление и заявяване на данни за две и повече юридически лица в поле № 537 и поле № 538, следва към заявката Б7 да приложат " обяснителна бележка ", свободен текст, в която да се уточни, че е належащо в съответните полета да попада повече от едно лице, по този начин както е планувано в декларацията по член 63, алинея 4 от ЗМИП.Информация е оповестена и на формалната страница на Агенция по вписванията в секция " Въпроси и отговори " на адрес https://www.registryagency.bg/bg/registri/targovski-registar/vprosi-i-otgovori/ (б.р. Обяснението, оповестено там, гласи: " При попълване на електронно заявление и заявяване на данни за две и повече юридически лица в поле № 537 и поле № 538, следва към заявката Б7 да приложите " обяснителна бележка ", свободен текст, в която да посочите, че е належащо в съответните полета да попада повече от едно лице, по този начин както сте заявили и в декларацията по член 63, ал.4 от ЗМИП. Така показаното заявление ще се смята за правилно попълнено. " )
© Надежда Чипева Пореден бюрократичен парадокс изникна около закона против мръсните пари, който единствено преди месеци изнерви десетки хиляди компании с подаване на непотребен график за образования в ДАНС. Сега се оказва, че най-същественото условие на закона - фирмите да заявяват действителните си крайни притежатели в Търговския указател, също основава проблем. Недомислието е във формуляра на заявката на уеб страницата на Агенцията по вписванията, който не дава опция да се уточни повече от един краен притежател. А естествено, в хиляди случаи компаниите имат двама или повече притежатели и това разумно е трябвало да бъде планувано. Крайният период десетки хиляди компании да подадат информацията изтича безусловно след часове - на 31 май.
От виновната Агенция по вписвания обявиха пред " Капитал ", че казусът идва оттова, че два месеца след основаването на софтуера за подаване на заявката през октомври м.г. е последвала нова нормативна смяна през декември, с която се планува опция за обявление на повече от един крайни притежатели - сдружения и физически лица. От Агенцията обаче декларират, че е основана организация, която да преодолее този проблем, без да има негативи за заявителите. Това става през методически инструкции, направени в Агенцията. Те не разрешават да се постановяват отводи по заявките с няколко действителни притежатели.
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък Казусът
Пред " Капитал " юристи на компании обявиха, че " сега съществува безспорна техническа неспособност да подадем правилно заявление Б7 за действителни притежатели на юридически лица, тъй като формулярът е повърхностен и дава опция за оповестяване единствено на едно лице като упражняващо директен и/или заобиколен надзор. Формулярът не дава опция за прибавяне на спомагателна информация за други лица в графата " директен надзор " и " заобиколен надзор ". На наш въпрос до регистъра ни дадоха отговор, че казусът е прочут, само че няма по какъв начин да се поправи сега и до края на акцията, както и че ще получим отвод, в случай че попълнената информация в електронното, респ. печатно заявление, не подхожда на информацията, съдържаща се в нотариално заверената декларация за определяне на благосъстоятелност. "
Увеличаване
Преглед на оригинала [brra.bg] Смаляване
Какво е решението?
Зададохме този въпрос на Агенцията по вписванията, откъдето дадоха отговор в детайли и тъй като тематиката вълнува необятен кръг от хора, публикуваме отговора без интервенция (виж в карето долу).
Накратко, в случай че има повече от един автентичен притежател, то тези данни се нанасят в съответните полета, а към заявката се ползва " обяснителна бележка " - свободен текст, в която се отбелязва нуждата да се уточни повече от едно лице. Заявление, показано по този метод се смята за правилно попълнено, а на длъжностните лица по регистрацията категорично е указано, че отводи на това съображение не следва да се постановяват, излиза наяве от отговора на АВ.
Иначе подаването на декларациите за действителни притежатели визира евентуално десетки хиляди компании, неразбираемо какъв брой. Причината - в закона съвсем в последния миг бяха признати и серия нови промени, които плануват, че заявки за действителните притежатели се подават единствено когато те към този момент не са вписани на друго съображение в партидата му. Но адвокати разясниха, че текстовете не са ясни и доста сдружения за всеки случай подават заявления. Активните компании в страната са към 350 хиляди Агенцията по вписванията: Има механически метод да се вкарат данните, отводи не се постановяват
" В отговор на поставения въпрос за вярното попълване на пример Б7 според условията на Закона за ограниченията против изпиране на пари, следва да се има поради следното:
Във връзка с влизане в действие на ЗМИП е одобрено заявление по пример Б7 за регистриране на условия за действителни притежатели с Наредба № 1/2017 година за водене, запазване и достъп до комерсиалния указател и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел - с изм. и доп. Дъждовни води, бр. 88 от 23 октомври 2018г. Съгласно условията на ЗМИП Агенция по вписванията е осигурила в периода до 31.01.2019г. опция за подаване на заявки по отношение на действителните притежатели, като е създала и въвела в употреба програмен продукт, според одобрения пример Б7. Два месеца след одобряване на образеца на заявление Б7 е призната декларацията по член 63, алинея 4 от ЗМИП, неразделна част от Правилник за използване на Закона за ограниченията против изпирането на пари (приет с Постановление на Министерски съвет № 357 от 31.12.2018 година, обнародван Дъждовни води, бр.3 от 8 януари 2019г.). В декларация по чл.63, алинея 4 от Закона за ограниченията против изпиране на пари е допустимо изтъкване на повече от едно юридическо лице, само че в полета 537 и 538 на заявление Б7, потребителите на ТРРЮЛНЦ могат да посочат подлежащите на регистриране данни единствено за едно юридическо лице.
Тъй като в толкоз къс период не бе допустима още веднъж софтуерна смяна, в построената нова функционалност са подхванати следните ограничения, за обезпечаване на опция за жителите за правилно подаване на изискуемите по ЗМИП данни: Документ
Методически инструкции по Закона за ограниченията против изпирането на пари
На 21 февруари 2019г., с методически инструкции към длъжностните лица по регистрация е въведен ред за отнасяне на посочения проблем, в това число е посочен методът по какъв начин механически да се вкарват данните от декларацията в осведомителната система. (Методическите инструкции виж вляво). Изрично е указано, че отводи на това съображение не следва да се постановяват.Всички чиновници на АВ, както и контактният център към АВ, дават информация на потребителите, че при попълване на електронно заявление и заявяване на данни за две и повече юридически лица в поле № 537 и поле № 538, следва към заявката Б7 да приложат " обяснителна бележка ", свободен текст, в която да се уточни, че е належащо в съответните полета да попада повече от едно лице, по този начин както е планувано в декларацията по член 63, алинея 4 от ЗМИП.Информация е оповестена и на формалната страница на Агенция по вписванията в секция " Въпроси и отговори " на адрес https://www.registryagency.bg/bg/registri/targovski-registar/vprosi-i-otgovori/ (б.р. Обяснението, оповестено там, гласи: " При попълване на електронно заявление и заявяване на данни за две и повече юридически лица в поле № 537 и поле № 538, следва към заявката Б7 да приложите " обяснителна бележка ", свободен текст, в която да посочите, че е належащо в съответните полета да попада повече от едно лице, по този начин както сте заявили и в декларацията по член 63, ал.4 от ЗМИП. Така показаното заявление ще се смята за правилно попълнено. " )
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ