Петър Петров и Веселин Мишев за въвеждането на ВАР в България
Mениджърът на плана Видео Асистант Рефери за България Петър Петров и неговият заместител - някогашният интернационален арбитър Веселин Мишев гостуваха в предаването „ Код Спорт “ по ТВ+. Българският футбол несъмнено изостава от водачите в Европа, само че въпреки и постепенно въпреки всичко върви. Доказателство от тази седмица - Изпълнителният комитет на БФС взе основно решение, от което се чака да донесе доста правдивост в мачовете у нас. Системата Видео Асистант Рефери, известна като ВАР, към този момент е неизменима част от всички огромни шампионати. Дебютът й беше на Купата на конфедерациите в Русия през 2017 година, а в този момент към този момент ще се употребява и в България. Макар да е подлагана на подозрение и даже намерено неприета от някои почитатели и футболни специалисти, ВАР донесе доста правдивост по международните игрища. Разбира се с цената на странната страст да чакаме от време на време минути, с цел да разберем има или няма гол. Как ще влезе ВАР у нас питаме описаха Петров и Мишев.
- Уважаеми господа, добре пристигнали на терена на „ Код Спорт “! Най-накрая и в България – ВАР! Как очаквате системата да промени футбола ни? Ще се постави ли завършек на прословутото факсимиле „ момчетата плачат в съблекалнята “?
Петър Петров: Благодаря за поканата! Надяваме се, че ще го въведем, само че занапред нататък ни чака доста сложна и сериозна работа, тъй като с цел да се осъществя това, първо би трябвало да обучим съдиите да са съвършени, качествени, с цел да не се получат всички тези неточности, които ги виждаме по европейските терени.
- Грешките на ВАР.
Петър Петров: Да и може би това, че малко със забавяне тръгваме, само че е хубаво човек да се учи от грешките на другите, с цел да не ги позволява.
Веселин Мишев: Нашата концепция е да създадем по този начин, че нашите съдии да бъдат съвършено подготвени като ВАР, да оказват помощ на своите сътрудници на терена и както сподели господин Петров, да избегнем грешките, които се получаваха в някои други страни. Надяваме се да имаме шанс, да успеем и считаме, че това е за положителното освен на съдийството, само че и за българския футбол като цяло.
- Сравнително какъв брой % правдивост внася ВАР във футбола? Имате ли към този момент статистика по тематиката?
Петър Петров: Има статистика. Розети направи една такава статистика. Това е шефът на съдиите на УЕФА за Шампионска лига и групова фаза на Лига Европа. ВАР е стратегия, помагаща да се избегнат значимите неточности, т.е. прави се инспекция на гол, на углавен удар, на червен картон. Грешките, които въздействат на крайния резултат – да не бъде маркиран гол от засада или посредством нарушаване. Тази статистика демонстрира, че 90% от тези неточности се покриват от ВАР. Има едни 10%, в които ВАР се намесва меко казано излишно за смяна на решението на съдията. Там към този момент УЕФА вкарва един принцип – минимална интервенция, оптималната изгода.
- Може ли да се каже, че ВАР ще избавя кариери на рефери?
Веселин Мишев: Според мен първото и главното нещо, което ще бъде при съдиите при въвеждането на ВАР е, че те ще излизат доста по-спокойни на терена. Правени са проучвания, че степента на тревога на съдията от това да допусне неточност е много висок в страни като България, където знаем какъв е манталитетът, натискът, който има към съдиите преди мач от страна на медии, на почитатели, даже на президенти. Докато съдията, който знае, че зад него има едно контролно, чакам, че нашите съдии ще излизат доста по-спокойни на терена, ще взимат много по-правилни решения и тяхното показване няма да бъде непременно. Едва ли не, в случай че създадат една или две неточности, да получат доста тежко наказване. Иначе освен в България са наказвали за по една неточност, има доста случаи и в други страни, изключително в балканския район. Но аз персонално се надявам, че при въвеждането на ВАР, разбра се, в случай че съдията допусне неточност, тя отново ще се регистрира като неточност, само че в действителност тимът няма да е толкоз ощетен и това съгласно мен ще докара до по-голямо успокоение в работата и на Съдийската комисия, и на другите структури на БФС. От такава позиция, считам, че на съдиите ще им бъде доста по-спокойно на терена и те ще могат да покажат доста по-добре своите качества, които несъмнено имат.
- Колко решения приблизително взема съдийската бригада по време на мач? Предполагам по тази тематика са ви говорили на доста съдийски семинари…
Петър Петров: ВАР главно се намесва по четири посоки, тъй че статистика за всеки един мач е настрана. Първо – ревизира се редовността на всички голове, в случай че има наказателни удари, в случай че има показани директни червени картони и в случай че по време на мача има единствено неточност в идентифициране на нарушителя. Така че за всеки мач при резултат 0:0 няма да се прави инспекция на нито един гол, само че при ефективен дуел, всяко едно попадение се ревизира. Всеки мач си е самостоятелен за себе си. Ще допълня Веско, че никой не е застрахован от неточности. Както футболистите, по този начин и съдиите са хора. ВАР е една лека застраховка на реферите, защото най-малко аз от моя опит съм забелязал и притежатели, и управления на клубове, всички гледат мача, само че до тях постоянно има един екран. В момента, в който приключи обстановката, гледат повтаряне. Съдията без ВАР няма късмет да има това. Сега ние им даваме този късмет да създадат една проверка, по тази причина ние ще държим да се съблюдават всички условия на ФИФА. Главният арбитър би трябвало да е основен. Ако има някакъв проблем, отива до монитора, като ще бъде предпазен в центъра на терена или на уместно място, гледа си повтаряне на обстановката и взима крайното решение. ВАР е единствено помощ на съдията, а той след инспекция ще реши дефинитивно дали има углавен удар или няма.
Веселин Мишев: Нека почитателите, публицистите, притежателите, футболистите, треньорите и всички, които следят мачовете да не чакат, че в нашето състезание ВАР ще се намесва за всеки противоположен тъч, за ъглов удар, дали има фаул в центъра, защото може би си го показват по този начин. Но надалеч не е по този начин, както сподели господин Петров, минимална интервенция, оптималната успеваемост. Само за значимите неща, а не когато стане спор какъв да бъде тъчът и те да желаят гледането на ВАР. Това е комично!
- Ще се промени ли отношението на футболистите към реферите у нас с появяването на ВАР? В България до момента сякаш арбитърът като че ли постоянно е на топа на устата…
Веселин Мишев: Предстои да забележим, само че при всички положения футболистите, които играят в българското състезание, гледат интернационалните мачове, виждат, че там имат ВАР и когато схванат, че и тук има ВАР, мисля, че малко по-толерантни би трябвало да бъдат към съдиите, т.е. няма толкоз бурно да показват своето мнение. Мисля, че това ще докара, въпреки и не незабавно, до едно по-спокойно осъществяване на футболните мачове, от което ще завоюват всички участници във футболния развой.
Петър Петров: В началото несъмнено ще има. Ще има един образователен интервал, в който би трябвало да схванат, че само съдията има право да комуникира с ВАР системата.
- Доколко се губи страстта на играта поради ВАР?
Веселин Мишев: Винаги сме казвали като съдии, че грешките са част от играта. Дори това е и нейният сексапил в предишното, само че въпреки всичко пристигна XXI век, футболът е доста по-динамична игра, в сравнение с преди 15-20-30-50 години, обстановките са доста по-сложни. Става въпрос за милиметри при засадата, става въпрос за напълно леки контакти. При това състояние, мисля, че през годините се натрупаха ужасно доста значими съдийски неточности. Доста мачове в международен мащаб трансформираха развоя си поради грешките на съдиите. Мисля, че в XXI век при тази динамичност на футбола и това развиване на технологиите, ВАР е от изгода. Разбира се, губи се част от интригата на играта, част от динамичността, само че всичко е с цел да спечелва справедливостта на футболния терен, защото знаем, че и двата тима, техните треньори работят цяла седмица, президентите обезпечават средства за тяхната подготовка и когато има правдивост на терена, мисля, че това е добре за всички.
- Съгласни ли сте с мнението, че ВАР значително лишава човешкия фактор във футбола?
Петър Петров: Напротив, за какво да го лишава? Той оказва помощ на човешкия фактор да реши вярно обстановките. Да не приказваме, че нашите съдии не могат да получават назначения за групови етапи на Лига Европа и Шампионска лига, в случай че ние не въведем тук системата ВАР и в случай че те не работят. На мой въпрос към господин Розети – за какво на Кабаков италианци са му асистенти, той сподели: „ Когато въведете в България ВАР, тогава другите ви съдии ще излизат. “
- Кое е най-емблематичното решение за правдивост на ВАР, което бихте дали за образец?
Веселин Мишев: Аз персонално си припомням един от първите мачове на международното състезание в Русия, когато за първи път се вкара ВАР на мондиал. На срещата Франция – Австралия резултатът стана 2:1 за Франция след две намеси на ВАР. Първо беше отсъдена дузпа на Гризман, от която беше маркиран гол. След това при един удар на топката, се оказа, че тя е предходна безусловно няколко сантиметра през целия си размер голлинията. Попадението беше зачетено и мачът приключи 2:1 за Франция. Ако нямаше ВАР, прекомерно допустимо беше най-малко един от двата гола да не бъде приет.
- А коя е най-голямата неточност?
Петър Петров: Сещам се за суперкупата на Холандия – Фейенорд – Витес. Там имаме неотсъден углавен удар, 25 секунди се играе играта, маркиран е гол от другия тим - Фейенорд и тогава системата ВАР алармира и връщат наказателния удар. Това, в случай че стане в България, ще бъде злополучие.
- Може ли ВАР да има негативно въздействие върху съдията? Например, в случай че няколко пъти подред системата промени решението му и го изкара един тип незапознат.
Веселин Мишев: Това зависи напълно от душeвността на съдията. Ако той е с добра душeвност, в случай че е убеден в себе си, това не би трябвало да му повлияе. Разбира се, не е прелестно да научиш, че си позволил неточност по време на мача. Това сигурно въздейства върху държанието на съдията, само че точно от неговата психическа подготовка зависи той да преодолее това и да продължи да свири мача, все едно не е позволил неточност. Това съгласно мен ще му помогне да не позволява нови неточности и да няма нова смяна на решенията му от ВАР.
Петър Петров: Между другото, от моя опит знам, че всички наши елитни съдии на полувремето посредством свои другари или те по Интернет ревизират всичките си противоречиви обстановки. И второто полувреме се пробват да компенсират. Напротив, в този момент с ВАР могат на момента и да са признателни на ВАР, че им поправя грешката, тъй като по-късно – скърбя, по този начин взех решение, на момента не я видях ръката... Сега обаче няма да имат право да се оправдават.
- Вече говорихме, че има единствено четири обстановки, при които се намесва ВАР – гол, дузпа, пряк червен картон и сбъркана идентичност при нарушаване. Трябва ли кръгът да бъде уголемен или надлежно понижен?
Веселин Мишев: Според мен това е задоволително. До това решение се е стигнало след задълбочено обсъждане сред специалистите на ФИФА, още когато беше въведено през 2018 година Мисля, че това работи досега и едно уголемение може да докара до това да се спори за всеки тъч или за всеки ъглов удар, което единствено ще разводни нещата и ще се играе прекомерно дълго.
- Трябва ли обстановките, обсъждани от ВАР, да бъдат показвани на видео екраните на стадионите?
Петър Петров: Много прекрасен въпрос, тъй като това е другата неточност на примерно италианци. Преди една седмица дойде публично писмо от шефа на съдиите на ФИФА Колина. Абсолютно конфиденциална би трябвало да бъде тази информация. Този аудио и видео запис на контакта си остава и когато бъде подадена една тъжба от избран клуб, той би трябвало да бъде архивиран и обсъждан. Но пред медии и пред обществеността това нещо е безусловно неразрешено.
- Иван Леков е последният български арбитър, взел участие на огромен конгрес – европейските финали през 2000 година Има ли България действителен късмет с въвеждането на ВАР да стартира по-лесно ново име за европейското състезание следващата година или за мондиала в Катар през 2022 година?
Веселин Мишев: Както сподели господин Петров, това е извънредно значимо изискване за бъдещото развиване на нашите интернационалните съдии. За наша наслада Георги Кабаков съумя да пробие в елита на европейското съдийство, получава все по-важни мачове. Той публично е разгласен, че е в „ short” листа за международното състезание, т.е. измежду претендентите. Аз персонално мисля, че има късмет и за европейското. Въвеждането на системата ВАР единствено ще му помогне, защото, както сподели господин Петров, италиански видео-асистент арбитри оказват помощ на Кабаков, до момента в който в случай че ние имаме поддръжката на други български съдии и самият Кабаков, който към този момент има лиценза ВАР, това му дава много по-големи шансове да се пребори за присъединяване на европейско и международно състезание. Ние като съдийска общественост в България би трябвало да поставим оптимални старания като един пестник, да застанем зад него, тъй като той е лицето на българското съдийство. Наистина към този момент прекалено много години България не е имала представител на огромен конгрес.
Петър Петров: Кабаков е единственият, който сега има документ да бъде ВАР. Там има опция реферът да е на терена да управлява срещата, само че да няма документ да е ВАР. А той има този документ, неслучайно е канен в Саудитска Арабия с непознати съдии, катарците го следят и международният футбол. Така че той е в разширения лист. Сега ние ще поставим всички старания, защото той си управлява с непрекъснати асистенти, това отново е условие на УЕФА и ФИФА, да обучим и неговите асистенти, защото във ВАР има един основен, само че има и двама асистенти, които наблюдават вероятно, в случай че има гол от засада. Освен основните съдии, ще обучим и 18 асистенти, които ще наблюдават единствено този индикатор. Така че в случай че ние успеем и февруари месец нашите асистенти получат документи от ФИФА, доста е значимо да се знае, че това образование тук, не Петър Петров или Веселин Мишев ще им даде лиценз и документ, а ФИФА. Ние сме поканили холандския инструктор Майк ван дер Роест – индивидът, който организира и дава документи на всички елитни топ рефери в Европа. Той ще участва на нашето образование. След това имаме цялостен мониторинг. Президентът на БФС е подписал всяка една интервенция на нашите съдии по време на образованието и на действителните мачове, триминутни клипове ги изпращаме във ФИФА и те преценят. Може някой от 18-те да не получи документ. Това е едно действително образование. Но получат ли документ сполучливо, тогава към този момент имаме опция да изпратим дружно с Кабаков цялостен екип.
- Съдии от нашия район отпред със словенеца Скомина и сърбина Мажич са най-високо равнище – свириха край на Шампионска лига - по какъв начин го реализираха? Техните шампионати през новия век не се разграничават доста от българското.
Петър Петров: Дамир Скомина е едно хубаво момче. Миналата година бях треньор в УЕФА и го познавам доста добре. В края на краищата би трябвало да имаш и малко лоби. Знаем кой е президентът на УЕФА, те имат и член в Съдийската комисия – господин Владимир Сайн. Много сериозен арбитър, цялостен феърплей, доста положително момче, непретенциозно и се труди.
Веселин Мишев: Сега ние имаме ново събитие за българското съдийство – това е Георги Кабаков. Безспорно той е на доста добра възраст. Мисля, че е на 34 години сега, т.е. има всички шансове да надмине и Скомина, и Мажич, защото има минимум 11 години пред себе си. Това не е дребен интервал от време, а към този момент на тази възраст е в елита на Европа, тъй че уповавам се след десетина години да задават въпроса в Словения и Сърбия – България има топ арбитър, а ние за какво нямаме?
- Как ще стане въвеждането на системата по стадионите у нас – последователно или по едно и също време на всички арени?
Петър Петров: Това е другият въпрос, по който отново се учим от опита и грешките на другите страни. Ние няма да бързаме. Това, което предложихме и Изпълкомът го реши, нашата комисия отпред с проф. Лъчезар Димитров, е при едно окей образование, да го използван от 24 април до 22 май за първата шестица, която ще дефинира първенеца на България и представителите в Лига Европа. Още повече, че стадионите две седмици преди началото на плейофната фаза би трябвало да бъдат също сертифицирани от ФИФА. Тази ревизия, която ще създадем октомври, би трябвало някъде 24-25-ия кръг на действителния шампионат да се направи софтуерен тест на самите игрища и да се издаде на всеки един стадион документ, с цел да може да се организира среща с ВАР. Това е доста значимо да се знае, нека не се наложи някои тимове да играят на други игрища. Затова системата е първо сертифицираме тимовете за първа шестица. През месец май ще се знаят тимовете от 7-о до 10-о място, а тимовете от 11-о до 14-о, където има два отпадащи и вероятно два влизащи, ще бъдат сертифицирани през юни, тъй като тогава ще се знае от Втора лига кои тимове влизат и те би трябвало да получат документ на ФИФА. И към този момент действително за цялата Първа лига ще стартира от началото на състезание 2021/22.
Веселин Мишев: По време на мачовете от първата шестица ще може към този момент да покажем, дай боже, действително на българската спортна общност по какъв начин работи ВАР и това ще бъдат едни исторически мачове с тази система, в случай че всичко върви по проект, както сме го начертали досега.
- Благодаря ви най-много за конкретиката в това изявление! Надявам се най-много да сме потребни за българския футбол и от гледа точка отбрана на съдийството, с цел да не го дефинират като слабост, тъй като считам, че ВАР ще помогне да спрат непотребните интриги във футбола ни, които несъмнено го дърпат надолу.
Петър Петров: Ние също желаеме да благодарим и постоянно сме подготвени, защото това е едно от главните условия на ФИФА – да се разгласяват на спортната общност всички нововъведения и нови неща, а не да се четат от жълти уеб сайтове. Искаме да отговаряме на всевъзможни въпроси.
Снимки: Иван Йочев, Sportal.bg
- Уважаеми господа, добре пристигнали на терена на „ Код Спорт “! Най-накрая и в България – ВАР! Как очаквате системата да промени футбола ни? Ще се постави ли завършек на прословутото факсимиле „ момчетата плачат в съблекалнята “?
Петър Петров: Благодаря за поканата! Надяваме се, че ще го въведем, само че занапред нататък ни чака доста сложна и сериозна работа, тъй като с цел да се осъществя това, първо би трябвало да обучим съдиите да са съвършени, качествени, с цел да не се получат всички тези неточности, които ги виждаме по европейските терени.
- Грешките на ВАР.
Петър Петров: Да и може би това, че малко със забавяне тръгваме, само че е хубаво човек да се учи от грешките на другите, с цел да не ги позволява.
Веселин Мишев: Нашата концепция е да създадем по този начин, че нашите съдии да бъдат съвършено подготвени като ВАР, да оказват помощ на своите сътрудници на терена и както сподели господин Петров, да избегнем грешките, които се получаваха в някои други страни. Надяваме се да имаме шанс, да успеем и считаме, че това е за положителното освен на съдийството, само че и за българския футбол като цяло.
- Сравнително какъв брой % правдивост внася ВАР във футбола? Имате ли към този момент статистика по тематиката?
Петър Петров: Има статистика. Розети направи една такава статистика. Това е шефът на съдиите на УЕФА за Шампионска лига и групова фаза на Лига Европа. ВАР е стратегия, помагаща да се избегнат значимите неточности, т.е. прави се инспекция на гол, на углавен удар, на червен картон. Грешките, които въздействат на крайния резултат – да не бъде маркиран гол от засада или посредством нарушаване. Тази статистика демонстрира, че 90% от тези неточности се покриват от ВАР. Има едни 10%, в които ВАР се намесва меко казано излишно за смяна на решението на съдията. Там към този момент УЕФА вкарва един принцип – минимална интервенция, оптималната изгода.
- Може ли да се каже, че ВАР ще избавя кариери на рефери?
Веселин Мишев: Според мен първото и главното нещо, което ще бъде при съдиите при въвеждането на ВАР е, че те ще излизат доста по-спокойни на терена. Правени са проучвания, че степента на тревога на съдията от това да допусне неточност е много висок в страни като България, където знаем какъв е манталитетът, натискът, който има към съдиите преди мач от страна на медии, на почитатели, даже на президенти. Докато съдията, който знае, че зад него има едно контролно, чакам, че нашите съдии ще излизат доста по-спокойни на терена, ще взимат много по-правилни решения и тяхното показване няма да бъде непременно. Едва ли не, в случай че създадат една или две неточности, да получат доста тежко наказване. Иначе освен в България са наказвали за по една неточност, има доста случаи и в други страни, изключително в балканския район. Но аз персонално се надявам, че при въвеждането на ВАР, разбра се, в случай че съдията допусне неточност, тя отново ще се регистрира като неточност, само че в действителност тимът няма да е толкоз ощетен и това съгласно мен ще докара до по-голямо успокоение в работата и на Съдийската комисия, и на другите структури на БФС. От такава позиция, считам, че на съдиите ще им бъде доста по-спокойно на терена и те ще могат да покажат доста по-добре своите качества, които несъмнено имат.
- Колко решения приблизително взема съдийската бригада по време на мач? Предполагам по тази тематика са ви говорили на доста съдийски семинари…
Петър Петров: ВАР главно се намесва по четири посоки, тъй че статистика за всеки един мач е настрана. Първо – ревизира се редовността на всички голове, в случай че има наказателни удари, в случай че има показани директни червени картони и в случай че по време на мача има единствено неточност в идентифициране на нарушителя. Така че за всеки мач при резултат 0:0 няма да се прави инспекция на нито един гол, само че при ефективен дуел, всяко едно попадение се ревизира. Всеки мач си е самостоятелен за себе си. Ще допълня Веско, че никой не е застрахован от неточности. Както футболистите, по този начин и съдиите са хора. ВАР е една лека застраховка на реферите, защото най-малко аз от моя опит съм забелязал и притежатели, и управления на клубове, всички гледат мача, само че до тях постоянно има един екран. В момента, в който приключи обстановката, гледат повтаряне. Съдията без ВАР няма късмет да има това. Сега ние им даваме този късмет да създадат една проверка, по тази причина ние ще държим да се съблюдават всички условия на ФИФА. Главният арбитър би трябвало да е основен. Ако има някакъв проблем, отива до монитора, като ще бъде предпазен в центъра на терена или на уместно място, гледа си повтаряне на обстановката и взима крайното решение. ВАР е единствено помощ на съдията, а той след инспекция ще реши дефинитивно дали има углавен удар или няма.
Веселин Мишев: Нека почитателите, публицистите, притежателите, футболистите, треньорите и всички, които следят мачовете да не чакат, че в нашето състезание ВАР ще се намесва за всеки противоположен тъч, за ъглов удар, дали има фаул в центъра, защото може би си го показват по този начин. Но надалеч не е по този начин, както сподели господин Петров, минимална интервенция, оптималната успеваемост. Само за значимите неща, а не когато стане спор какъв да бъде тъчът и те да желаят гледането на ВАР. Това е комично!
- Ще се промени ли отношението на футболистите към реферите у нас с появяването на ВАР? В България до момента сякаш арбитърът като че ли постоянно е на топа на устата…
Веселин Мишев: Предстои да забележим, само че при всички положения футболистите, които играят в българското състезание, гледат интернационалните мачове, виждат, че там имат ВАР и когато схванат, че и тук има ВАР, мисля, че малко по-толерантни би трябвало да бъдат към съдиите, т.е. няма толкоз бурно да показват своето мнение. Мисля, че това ще докара, въпреки и не незабавно, до едно по-спокойно осъществяване на футболните мачове, от което ще завоюват всички участници във футболния развой.
Петър Петров: В началото несъмнено ще има. Ще има един образователен интервал, в който би трябвало да схванат, че само съдията има право да комуникира с ВАР системата.
- Доколко се губи страстта на играта поради ВАР?
Веселин Мишев: Винаги сме казвали като съдии, че грешките са част от играта. Дори това е и нейният сексапил в предишното, само че въпреки всичко пристигна XXI век, футболът е доста по-динамична игра, в сравнение с преди 15-20-30-50 години, обстановките са доста по-сложни. Става въпрос за милиметри при засадата, става въпрос за напълно леки контакти. При това състояние, мисля, че през годините се натрупаха ужасно доста значими съдийски неточности. Доста мачове в международен мащаб трансформираха развоя си поради грешките на съдиите. Мисля, че в XXI век при тази динамичност на футбола и това развиване на технологиите, ВАР е от изгода. Разбира се, губи се част от интригата на играта, част от динамичността, само че всичко е с цел да спечелва справедливостта на футболния терен, защото знаем, че и двата тима, техните треньори работят цяла седмица, президентите обезпечават средства за тяхната подготовка и когато има правдивост на терена, мисля, че това е добре за всички.
- Съгласни ли сте с мнението, че ВАР значително лишава човешкия фактор във футбола?
Петър Петров: Напротив, за какво да го лишава? Той оказва помощ на човешкия фактор да реши вярно обстановките. Да не приказваме, че нашите съдии не могат да получават назначения за групови етапи на Лига Европа и Шампионска лига, в случай че ние не въведем тук системата ВАР и в случай че те не работят. На мой въпрос към господин Розети – за какво на Кабаков италианци са му асистенти, той сподели: „ Когато въведете в България ВАР, тогава другите ви съдии ще излизат. “
- Кое е най-емблематичното решение за правдивост на ВАР, което бихте дали за образец?
Веселин Мишев: Аз персонално си припомням един от първите мачове на международното състезание в Русия, когато за първи път се вкара ВАР на мондиал. На срещата Франция – Австралия резултатът стана 2:1 за Франция след две намеси на ВАР. Първо беше отсъдена дузпа на Гризман, от която беше маркиран гол. След това при един удар на топката, се оказа, че тя е предходна безусловно няколко сантиметра през целия си размер голлинията. Попадението беше зачетено и мачът приключи 2:1 за Франция. Ако нямаше ВАР, прекомерно допустимо беше най-малко един от двата гола да не бъде приет.
- А коя е най-голямата неточност?
Петър Петров: Сещам се за суперкупата на Холандия – Фейенорд – Витес. Там имаме неотсъден углавен удар, 25 секунди се играе играта, маркиран е гол от другия тим - Фейенорд и тогава системата ВАР алармира и връщат наказателния удар. Това, в случай че стане в България, ще бъде злополучие.
- Може ли ВАР да има негативно въздействие върху съдията? Например, в случай че няколко пъти подред системата промени решението му и го изкара един тип незапознат.
Веселин Мишев: Това зависи напълно от душeвността на съдията. Ако той е с добра душeвност, в случай че е убеден в себе си, това не би трябвало да му повлияе. Разбира се, не е прелестно да научиш, че си позволил неточност по време на мача. Това сигурно въздейства върху държанието на съдията, само че точно от неговата психическа подготовка зависи той да преодолее това и да продължи да свири мача, все едно не е позволил неточност. Това съгласно мен ще му помогне да не позволява нови неточности и да няма нова смяна на решенията му от ВАР.
Петър Петров: Между другото, от моя опит знам, че всички наши елитни съдии на полувремето посредством свои другари или те по Интернет ревизират всичките си противоречиви обстановки. И второто полувреме се пробват да компенсират. Напротив, в този момент с ВАР могат на момента и да са признателни на ВАР, че им поправя грешката, тъй като по-късно – скърбя, по този начин взех решение, на момента не я видях ръката... Сега обаче няма да имат право да се оправдават.
- Вече говорихме, че има единствено четири обстановки, при които се намесва ВАР – гол, дузпа, пряк червен картон и сбъркана идентичност при нарушаване. Трябва ли кръгът да бъде уголемен или надлежно понижен?
Веселин Мишев: Според мен това е задоволително. До това решение се е стигнало след задълбочено обсъждане сред специалистите на ФИФА, още когато беше въведено през 2018 година Мисля, че това работи досега и едно уголемение може да докара до това да се спори за всеки тъч или за всеки ъглов удар, което единствено ще разводни нещата и ще се играе прекомерно дълго.
- Трябва ли обстановките, обсъждани от ВАР, да бъдат показвани на видео екраните на стадионите?
Петър Петров: Много прекрасен въпрос, тъй като това е другата неточност на примерно италианци. Преди една седмица дойде публично писмо от шефа на съдиите на ФИФА Колина. Абсолютно конфиденциална би трябвало да бъде тази информация. Този аудио и видео запис на контакта си остава и когато бъде подадена една тъжба от избран клуб, той би трябвало да бъде архивиран и обсъждан. Но пред медии и пред обществеността това нещо е безусловно неразрешено.
- Иван Леков е последният български арбитър, взел участие на огромен конгрес – европейските финали през 2000 година Има ли България действителен късмет с въвеждането на ВАР да стартира по-лесно ново име за европейското състезание следващата година или за мондиала в Катар през 2022 година?
Веселин Мишев: Както сподели господин Петров, това е извънредно значимо изискване за бъдещото развиване на нашите интернационалните съдии. За наша наслада Георги Кабаков съумя да пробие в елита на европейското съдийство, получава все по-важни мачове. Той публично е разгласен, че е в „ short” листа за международното състезание, т.е. измежду претендентите. Аз персонално мисля, че има късмет и за европейското. Въвеждането на системата ВАР единствено ще му помогне, защото, както сподели господин Петров, италиански видео-асистент арбитри оказват помощ на Кабаков, до момента в който в случай че ние имаме поддръжката на други български съдии и самият Кабаков, който към този момент има лиценза ВАР, това му дава много по-големи шансове да се пребори за присъединяване на европейско и международно състезание. Ние като съдийска общественост в България би трябвало да поставим оптимални старания като един пестник, да застанем зад него, тъй като той е лицето на българското съдийство. Наистина към този момент прекалено много години България не е имала представител на огромен конгрес.
Петър Петров: Кабаков е единственият, който сега има документ да бъде ВАР. Там има опция реферът да е на терена да управлява срещата, само че да няма документ да е ВАР. А той има този документ, неслучайно е канен в Саудитска Арабия с непознати съдии, катарците го следят и международният футбол. Така че той е в разширения лист. Сега ние ще поставим всички старания, защото той си управлява с непрекъснати асистенти, това отново е условие на УЕФА и ФИФА, да обучим и неговите асистенти, защото във ВАР има един основен, само че има и двама асистенти, които наблюдават вероятно, в случай че има гол от засада. Освен основните съдии, ще обучим и 18 асистенти, които ще наблюдават единствено този индикатор. Така че в случай че ние успеем и февруари месец нашите асистенти получат документи от ФИФА, доста е значимо да се знае, че това образование тук, не Петър Петров или Веселин Мишев ще им даде лиценз и документ, а ФИФА. Ние сме поканили холандския инструктор Майк ван дер Роест – индивидът, който организира и дава документи на всички елитни топ рефери в Европа. Той ще участва на нашето образование. След това имаме цялостен мониторинг. Президентът на БФС е подписал всяка една интервенция на нашите съдии по време на образованието и на действителните мачове, триминутни клипове ги изпращаме във ФИФА и те преценят. Може някой от 18-те да не получи документ. Това е едно действително образование. Но получат ли документ сполучливо, тогава към този момент имаме опция да изпратим дружно с Кабаков цялостен екип.
- Съдии от нашия район отпред със словенеца Скомина и сърбина Мажич са най-високо равнище – свириха край на Шампионска лига - по какъв начин го реализираха? Техните шампионати през новия век не се разграничават доста от българското.
Петър Петров: Дамир Скомина е едно хубаво момче. Миналата година бях треньор в УЕФА и го познавам доста добре. В края на краищата би трябвало да имаш и малко лоби. Знаем кой е президентът на УЕФА, те имат и член в Съдийската комисия – господин Владимир Сайн. Много сериозен арбитър, цялостен феърплей, доста положително момче, непретенциозно и се труди.
Веселин Мишев: Сега ние имаме ново събитие за българското съдийство – това е Георги Кабаков. Безспорно той е на доста добра възраст. Мисля, че е на 34 години сега, т.е. има всички шансове да надмине и Скомина, и Мажич, защото има минимум 11 години пред себе си. Това не е дребен интервал от време, а към този момент на тази възраст е в елита на Европа, тъй че уповавам се след десетина години да задават въпроса в Словения и Сърбия – България има топ арбитър, а ние за какво нямаме?
- Как ще стане въвеждането на системата по стадионите у нас – последователно или по едно и също време на всички арени?
Петър Петров: Това е другият въпрос, по който отново се учим от опита и грешките на другите страни. Ние няма да бързаме. Това, което предложихме и Изпълкомът го реши, нашата комисия отпред с проф. Лъчезар Димитров, е при едно окей образование, да го използван от 24 април до 22 май за първата шестица, която ще дефинира първенеца на България и представителите в Лига Европа. Още повече, че стадионите две седмици преди началото на плейофната фаза би трябвало да бъдат също сертифицирани от ФИФА. Тази ревизия, която ще създадем октомври, би трябвало някъде 24-25-ия кръг на действителния шампионат да се направи софтуерен тест на самите игрища и да се издаде на всеки един стадион документ, с цел да може да се организира среща с ВАР. Това е доста значимо да се знае, нека не се наложи някои тимове да играят на други игрища. Затова системата е първо сертифицираме тимовете за първа шестица. През месец май ще се знаят тимовете от 7-о до 10-о място, а тимовете от 11-о до 14-о, където има два отпадащи и вероятно два влизащи, ще бъдат сертифицирани през юни, тъй като тогава ще се знае от Втора лига кои тимове влизат и те би трябвало да получат документ на ФИФА. И към този момент действително за цялата Първа лига ще стартира от началото на състезание 2021/22.
Веселин Мишев: По време на мачовете от първата шестица ще може към този момент да покажем, дай боже, действително на българската спортна общност по какъв начин работи ВАР и това ще бъдат едни исторически мачове с тази система, в случай че всичко върви по проект, както сме го начертали досега.
- Благодаря ви най-много за конкретиката в това изявление! Надявам се най-много да сме потребни за българския футбол и от гледа точка отбрана на съдийството, с цел да не го дефинират като слабост, тъй като считам, че ВАР ще помогне да спрат непотребните интриги във футбола ни, които несъмнено го дърпат надолу.
Петър Петров: Ние също желаеме да благодарим и постоянно сме подготвени, защото това е едно от главните условия на ФИФА – да се разгласяват на спортната общност всички нововъведения и нови неща, а не да се четат от жълти уеб сайтове. Искаме да отговаряме на всевъзможни въпроси.
Снимки: Иван Йочев, Sportal.bg
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ