Мелания продуцира филм за себе си в сделка за 40 милиона долара с Amazon: подкуп или кино?
Мелания Тръмп се впуска в ново начинание. Първата дама на Съединени американски щати стои зад основаването на продуцентската компания Muse Films, чийто първи план е документален филм със заглавие Melania.
Филмът Melania е плануван за световно киноразпространение на 30 януари и наблюдава 20-те дни преди втората инаугурация на Доналд Тръмп. В първия филмов откъс на документалния филм се вижда къс телефонен диалог сред Мелания и Доналд Тръмп: „ Здравейте, господин президент. Поздравления. “ „ Гледа ли ме? “, пита той. „ Не “, дава отговор тя. „ Ще го видя в новините. “
Избор, който надали е инцидентен. Самата Мелания Тръмп е изпълнителен продуцент на плана и взе участие директно в оформянето на кино лентата.
Интересен коментар на новината за документалната продукция вършат водещите на подкаста Pivot - журналистката Кара Суишър и преподавателят по маркетинг от Нюйоркския университет Скот Галоуей.
Според тях не става дума за като културен план, а за премислен бизнес и медиен ход, построен върху трайния публичен интерес към семейство Тръмп. Документалният филм, многомилионната договорка с Amazon и отсъствието на изявленията от страна на Мелания Тръмп след завръщането ѝ в Белия дом се подреждат в един роман, който първата дама избира да управлява сама.
Суишър разяснява, че филмовият откъс оставя повече неясноти, в сравнение с отговори - най-много към връзките сред Мелания и Доналд Тръмп и към това дали филмът въобще ще адресира непосредствено публичния интерес към персоналния им живот. Документалният план въпреки всичко е необичаен взор към една от най-близките, само че и най-потайни фигури към президента.
Разговорът в Pivot визира и финансовата страна на плана. Суишър отбелязва, че правата за кино лентата са купени от Amazon MGM Studios за 40 милиона $ - сума, която и тя, и Галоуей намират за извънредно висока за писмено кино. В присъщия си жанр Суишър подмята репликата „ рушвет “, след което незабавно се поправя - „ или просто са решили, че е страхотна договорка. “
Темата се уголемява към по-общия феномен на продуцентски компании, създавани от известни персони. По думите на Кара Суишър това постоянно са vanity projects - метод вниманието към една обществена фигура да бъде превърнато в артикул, нормално с един главен план, след който самодейността губи инерция. В този смисъл Muse Films не наподобява като изключение.
Скот Галоуей предлага по-прагматичен взор. Според него за Холивуд сходни покупко-продажби са изцяло естествени: студиата търсят непосредственост до разпознаваеми и авторитетни хора, а публичният интерес съвсем подсигурява видимост. Затова, в случай че едно студио реши да заплати висока цена за подобен план, това е съзнателен риск – систематизиран от него с „ buyer beware “.
Галоуей обрисува разликата, която съгласно него прави случая спорен. Той напомня, че семейство Обама са почнали сходни търговски планове чак след края на мандата си, когато към този момент не са имали въздействие върху регулаторни решения и корпоративни покупко-продажби. Тук, по думите му, решителен е таймингът:първата дама не би трябвало да взе участие в многомилионни покупко-продажби, до момента в който фамилията е във властта, тъй като това основава чувство за неофициална замяна на услуги.
Така тематиката се вписва в по-широкия фокус на епизода върху споровете на ползи и превръщането на близостта до властта в стопански актив. Според Галоуей обществената работа носи авторитет и привилегии, само че изисква и ограничавания върху частните бизнес ползи.
Филмът Melania е плануван за световно киноразпространение на 30 януари и наблюдава 20-те дни преди втората инаугурация на Доналд Тръмп. В първия филмов откъс на документалния филм се вижда къс телефонен диалог сред Мелания и Доналд Тръмп: „ Здравейте, господин президент. Поздравления. “ „ Гледа ли ме? “, пита той. „ Не “, дава отговор тя. „ Ще го видя в новините. “
Избор, който надали е инцидентен. Самата Мелания Тръмп е изпълнителен продуцент на плана и взе участие директно в оформянето на кино лентата.
Интересен коментар на новината за документалната продукция вършат водещите на подкаста Pivot - журналистката Кара Суишър и преподавателят по маркетинг от Нюйоркския университет Скот Галоуей.
Според тях не става дума за като културен план, а за премислен бизнес и медиен ход, построен върху трайния публичен интерес към семейство Тръмп. Документалният филм, многомилионната договорка с Amazon и отсъствието на изявленията от страна на Мелания Тръмп след завръщането ѝ в Белия дом се подреждат в един роман, който първата дама избира да управлява сама.
Суишър разяснява, че филмовият откъс оставя повече неясноти, в сравнение с отговори - най-много към връзките сред Мелания и Доналд Тръмп и към това дали филмът въобще ще адресира непосредствено публичния интерес към персоналния им живот. Документалният план въпреки всичко е необичаен взор към една от най-близките, само че и най-потайни фигури към президента.
Разговорът в Pivot визира и финансовата страна на плана. Суишър отбелязва, че правата за кино лентата са купени от Amazon MGM Studios за 40 милиона $ - сума, която и тя, и Галоуей намират за извънредно висока за писмено кино. В присъщия си жанр Суишър подмята репликата „ рушвет “, след което незабавно се поправя - „ или просто са решили, че е страхотна договорка. “
Темата се уголемява към по-общия феномен на продуцентски компании, създавани от известни персони. По думите на Кара Суишър това постоянно са vanity projects - метод вниманието към една обществена фигура да бъде превърнато в артикул, нормално с един главен план, след който самодейността губи инерция. В този смисъл Muse Films не наподобява като изключение.
Скот Галоуей предлага по-прагматичен взор. Според него за Холивуд сходни покупко-продажби са изцяло естествени: студиата търсят непосредственост до разпознаваеми и авторитетни хора, а публичният интерес съвсем подсигурява видимост. Затова, в случай че едно студио реши да заплати висока цена за подобен план, това е съзнателен риск – систематизиран от него с „ buyer beware “.
Галоуей обрисува разликата, която съгласно него прави случая спорен. Той напомня, че семейство Обама са почнали сходни търговски планове чак след края на мандата си, когато към този момент не са имали въздействие върху регулаторни решения и корпоративни покупко-продажби. Тук, по думите му, решителен е таймингът:първата дама не би трябвало да взе участие в многомилионни покупко-продажби, до момента в който фамилията е във властта, тъй като това основава чувство за неофициална замяна на услуги.
Така тематиката се вписва в по-широкия фокус на епизода върху споровете на ползи и превръщането на близостта до властта в стопански актив. Според Галоуей обществената работа носи авторитет и привилегии, само че изисква и ограничавания върху частните бизнес ползи.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ