Китай публикува своя първи официален отчет за произхода на SARS-CoV-2
Международната изследователска общественост настояваше тези данни да бъдат оповестени още при започване на пандемията, само че резултатите станаха известни едвам в този момент. Анализът на натривките, събрани през първите седмици след експлоадирането на епидемията, демонстрира естествения генезис на вируса – от животните към хората. В същото време не е разпознат промеждутъчен хазаин и скептиците не са сигурни дали резултатите са правилни. Така да вземем за пример резултатите включват генетичен материал от панди, макар че в Китай има смъртно наказване за ликвидиране на това животно.
Съществуват две хипотези за произхода на SARS-CoV-2 – натурален от животни към хора и неестествен, предполагащ приключване от Института по вирусология в Ухан. Засега нито една от тези хипотези не разполага с безапелационни причини, които дефинитивно да потвърждават някоя от версиите. Новият отчет, оповестен в Nature на 5-ти април тази година, акцентира естествения генезис на вируса, само че и той не наподобява изцяло безапелационен.
Учените от Китайския център за надзор и предварителна защита на болесттите разгласиха данните за пробите от тампоните, събрани на пазара за морски блага в Ухан, считан за огнище на епидемията, от което единствено за две седмици се разгоря пандемията. Статията е последната от поредицата оповестени разбори на проби от този пазар и първата, която минава през партньорска инспекция. Преди това учените са разгласили препринти, в това число публикация от февруари 2022 година, която не включва разбор на скотски генетичен материал.
Настоящият отчет съдържа информация за геномните последователности на животните в пазарните проби – 60 проби, които са позитивни във връзка с SARS-CoV-2, и 112, които са негативни.
„ Количеството косвени доказателства (в изгода на естествения произход) в този момент е по-голямо от това за различната догадка за лабораторно приключване “, разяснява констатациите в отчета академик, който не е взел участие в изследването и е поискал да резервира анонимност.
И още, съгласно него резултатите и информацията от тях са към момента незадоволителни, с цел да се оцени ролята на този пазар за произхода на SARS-CoV-2.
Интересно е, че при първите проби са открити единствено линиите В на SARS-CoV-2, макар че се считаше, че линията А е по-ранна. Сега учените са удостоверили съществуването на линия А в пробите, което най-вероятно удостоверява, че точно този пазар в Ухан е огнището на епидемията. Въпреки че съгласно Дейвид Релман от Станфордския университет пазарът би могъл да изиграе само ролята на усилвател на предаването на SARS-CoV-2, пренесен там от хора или животни.
Същевременно резултатите не значат имитация. Възможно е да има проблем със замърсяване на лабораторията или неправилна обработка на данните.
„ Важно е да сме доста деликатни при интерпретацията “, разяснява Хюз.
Но макар, че този път данните са доста по-пълно, резултатите не демонстрира кое тъкмо животно е било междинният хазаин, от който е станало прехвърлянето на вируса SARS-CoV-2 към индивида.
