Кои британски медии прокарват руската пропаганда
Медийните издания RT и Sputnik извършват ролята на заводи за агитация на съветската страна по време на произшествия като отравянето на Сергей и Юлия Скрипал, търкания с НАТО и още, като разполагат с набор от тактики, с цел да построяват облика на съветската мощност и дневен ред в новините.
Макар до момента това да беше мощно подозирано от доста хора, в този момент заключенията се основават на ясни обстоятелства и данни от първото в детайли проучване за това по какъв начин RT и Sputnik преднамерено сеят комплициране и разделяне в Обединеното кралство и оттатък, извършено от доктор Гордън Рамзи и доктор Сам Робъртшоу от Института по политика на Кралския лондонски лицей (King’s College London).
Изследването, носещо името „ Новините като оръжие: RT, Sputnik и целенасочената дезинформация “ (Weaponising news: RT, Sputnik and targeted disinformation), се основава на разбор на 12 хиляди материала, оповестени от двете съветски медии на британски, както и на над 150 хиляди онлайн изявления в английски новинарски издания.
То удостоверява, че RT и Sputnik отразяват обстойно тематиките, свързани с съветската войска, като пишат изключително доста за развитите и съвременни военни технологии, с които страната разполага. Значителна част от съветските материали са препечатани безрезервно от най-вече четири английски таблоида: Daily Mail, Express, Sun и Daily Star.
Отразяването на Европейските и Северноамерикански демокрации пък е най-вече концентрирано към обществената и политическа нефункционалност на въпросните страни. В 140 страници изследването разкрива по какъв начин обвързваните с съветските управляващи медии играят разнообразни функции по отношение на обстановката. Понякога те се пробват да лимитират вредите по съветския престиж, различен път ускоряват изкуствено престижа на Москва, като гледат да намалят този на Запада, изключително във връзка с вътрешната политика. Често пък наводняват медийното пространство с голямо количество вести по една и съща тематика, само че с всевъзможно разнообразни, противоречащи си и объркващи гледни точки, целящи да размият фокуса на читателя и да го накарат да не знае в какво да има вяра.
Типичен образец за това е казусът със Скрипал. Според изследването, двете медии са разгласили 138 разнообразни и противоречащи си описания и догатки по случая с отравянето на Скрипал, отразени в 735 публикации единствено в интервала от един месец след случая.
Изследването е разкрило, че RT и Sputnik неведнъж се базират на така наречен елитни съветски държавни представители – персони и институции – чиито отзиви варират от помирителни до чисто тайни. Когато обаче въпросните елитни фигури употребяват настъпателен и конфликтен език по отношение на Запада, равнището им на отразяване в английските медии доста се покачва. Това в действителност е и най-успешният способ на съветските медии да вкарват своята позиция в западните новинарски потоци: посредством нападателни изявления от елитни държавни източници.
Лошият Запад и положителната Русия
Отразяването на НАТО в двете съветски медии е необятно, само че и извънредно негативно. От 617 публикации, споменаващи НАТО в границите на 8 седмици през 2017 и 2018 година, което е към 5% от общия им новинарски поток, 80% съдържат рецензия към Алианса. Той е показан хем като застрашителен за Русия, хем като слаб и некадърен. 280 материала подлагат на критика НАТО, че е нападателен или противозаконен, лъжовен по отношение на своите съдружници и изменнически по отношение на своите членове и даже съперници. 181 материала се концентрират върху разправии сред страните членки. 80 публикации приказват за неприятния резултат от участието в НАТО за дребните страни, а 168 оправдават усилването на съветския боен потенциал в отговор на НАТО.
RT и Sputnik пишат много и за самата съветска войска, като в множеството случаи те употребяват хвалебствен звук. Този вид публикации са изключително известни измежду английските таблоиди, които неведнъж копират информацията безрезервно. Така са засечени 83 публикации в Express, Daily Mail, Sun and Daily Star, които са описали 120 разнообразни прототипа на свръхмодерни съветски военни разработки. И четирите медии много постоянно приказват за съветската военна мощност и рискови нови оръжия.
Политическата дисфункция на Запада също е обичана тематика на съветските медии, като от 2641 материала за Англия, Съединени американски щати, Франция, Германия, Швеция и Украйна 2157 (81,7%) съдържат една или повече упорни точки по отношение на политическата неустойчивост в тези страни. Преобладаващи тематики са: терористични набези, провали на държавните управления, провали на политическите партии, обществени спорове (включително миграция и религия), принуждение и престъпност, спор сред държавните институции.
Случаят Скрипал
Сред главните упорни точки са, които съветските медии популяризират, са:
- 32 вариации на тематиката, че реакцията на Англия и съдружниците ѝ са водени от вкоренена „ русофобия “, че следствието е „ лов на вещици “, а отговорът на Лондон към отравянето е незаконен;
- 20 вариации на тематиката, че Новичок-ът може да е набавен не от Русия, а от Англия, Съединени американски щати, Украйна, Иран и редица други европейски страни;
- 16 вариации за самите Скрипал: че са нарушители, че самата Юлия Скрипал е занесла отровата в Англия, че двамата даже не били отровени;
- 7 разновидността на това, че Англия в действителност е отровила Скрипал, че друга страна ги е отровила и е обвинила Москва, че отравянето в действителност е измислено;
Макар до момента това да беше мощно подозирано от доста хора, в този момент заключенията се основават на ясни обстоятелства и данни от първото в детайли проучване за това по какъв начин RT и Sputnik преднамерено сеят комплициране и разделяне в Обединеното кралство и оттатък, извършено от доктор Гордън Рамзи и доктор Сам Робъртшоу от Института по политика на Кралския лондонски лицей (King’s College London).
Изследването, носещо името „ Новините като оръжие: RT, Sputnik и целенасочената дезинформация “ (Weaponising news: RT, Sputnik and targeted disinformation), се основава на разбор на 12 хиляди материала, оповестени от двете съветски медии на британски, както и на над 150 хиляди онлайн изявления в английски новинарски издания.
То удостоверява, че RT и Sputnik отразяват обстойно тематиките, свързани с съветската войска, като пишат изключително доста за развитите и съвременни военни технологии, с които страната разполага. Значителна част от съветските материали са препечатани безрезервно от най-вече четири английски таблоида: Daily Mail, Express, Sun и Daily Star.
Отразяването на Европейските и Северноамерикански демокрации пък е най-вече концентрирано към обществената и политическа нефункционалност на въпросните страни. В 140 страници изследването разкрива по какъв начин обвързваните с съветските управляващи медии играят разнообразни функции по отношение на обстановката. Понякога те се пробват да лимитират вредите по съветския престиж, различен път ускоряват изкуствено престижа на Москва, като гледат да намалят този на Запада, изключително във връзка с вътрешната политика. Често пък наводняват медийното пространство с голямо количество вести по една и съща тематика, само че с всевъзможно разнообразни, противоречащи си и объркващи гледни точки, целящи да размият фокуса на читателя и да го накарат да не знае в какво да има вяра.
Типичен образец за това е казусът със Скрипал. Според изследването, двете медии са разгласили 138 разнообразни и противоречащи си описания и догатки по случая с отравянето на Скрипал, отразени в 735 публикации единствено в интервала от един месец след случая.
Изследването е разкрило, че RT и Sputnik неведнъж се базират на така наречен елитни съветски държавни представители – персони и институции – чиито отзиви варират от помирителни до чисто тайни. Когато обаче въпросните елитни фигури употребяват настъпателен и конфликтен език по отношение на Запада, равнището им на отразяване в английските медии доста се покачва. Това в действителност е и най-успешният способ на съветските медии да вкарват своята позиция в западните новинарски потоци: посредством нападателни изявления от елитни държавни източници.
Лошият Запад и положителната Русия
Отразяването на НАТО в двете съветски медии е необятно, само че и извънредно негативно. От 617 публикации, споменаващи НАТО в границите на 8 седмици през 2017 и 2018 година, което е към 5% от общия им новинарски поток, 80% съдържат рецензия към Алианса. Той е показан хем като застрашителен за Русия, хем като слаб и некадърен. 280 материала подлагат на критика НАТО, че е нападателен или противозаконен, лъжовен по отношение на своите съдружници и изменнически по отношение на своите членове и даже съперници. 181 материала се концентрират върху разправии сред страните членки. 80 публикации приказват за неприятния резултат от участието в НАТО за дребните страни, а 168 оправдават усилването на съветския боен потенциал в отговор на НАТО.
RT и Sputnik пишат много и за самата съветска войска, като в множеството случаи те употребяват хвалебствен звук. Този вид публикации са изключително известни измежду английските таблоиди, които неведнъж копират информацията безрезервно. Така са засечени 83 публикации в Express, Daily Mail, Sun and Daily Star, които са описали 120 разнообразни прототипа на свръхмодерни съветски военни разработки. И четирите медии много постоянно приказват за съветската военна мощност и рискови нови оръжия.
Политическата дисфункция на Запада също е обичана тематика на съветските медии, като от 2641 материала за Англия, Съединени американски щати, Франция, Германия, Швеция и Украйна 2157 (81,7%) съдържат една или повече упорни точки по отношение на политическата неустойчивост в тези страни. Преобладаващи тематики са: терористични набези, провали на държавните управления, провали на политическите партии, обществени спорове (включително миграция и религия), принуждение и престъпност, спор сред държавните институции.
Случаят Скрипал
Сред главните упорни точки са, които съветските медии популяризират, са:
- 32 вариации на тематиката, че реакцията на Англия и съдружниците ѝ са водени от вкоренена „ русофобия “, че следствието е „ лов на вещици “, а отговорът на Лондон към отравянето е незаконен;
- 20 вариации на тематиката, че Новичок-ът може да е набавен не от Русия, а от Англия, Съединени американски щати, Украйна, Иран и редица други европейски страни;
- 16 вариации за самите Скрипал: че са нарушители, че самата Юлия Скрипал е занесла отровата в Англия, че двамата даже не били отровени;
- 7 разновидността на това, че Англия в действителност е отровила Скрипал, че друга страна ги е отровила и е обвинила Москва, че отравянето в действителност е измислено;
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ