Майка на дете със Синдром на Даун осъди Майчин дом
Майка на дете със Синдром на Даун осъди болница " Майчин дом " поради лекарска неточност. Жената твърди, че не е предизвестена за рисковете да роди бебе с увреждания и по този начин не е имала правото на избор да прекъсне бременността си в точния момент. Преди дни правосъдната сага, почнала през 2015 година и завършила през 2022 година, беше избрана за " Делото на годината " у нас на Националните награди за правораздаване.
Преди да се стигне до Върховния касационен съд, майката губи на две инстанции, които одобряват, че тя, а не лекарите, е трябвало да се усъмни в резултатите от генетичните проучвания, които на 99,9% са показвали, че детето няма да има синдроми, предава NOVA. Върховният касационен съд обаче оборва тези решения и се произнася в интерес на майката, а точно, че има редица нарушавания при диагностиката на плода и по този начин бременната жена е била лишена от правото да направи аборт по медицински аргументи.
През 2015 година в София се ражда момченце с тежки малформации и Синдром на Даун. Всички проучвания до този миг са изключвали диагнозата. Пред съда майката декларира, че е направила всичко, с цел да се увери авансово в здравето на детето си. Започва дело за изясняване чия е грешката и има ли право майката да претендира, че е родила, без да е била наясно с последствията.
" Тя получи обвиняване, че е била безотговорна, безхаберна към метода, по който е проследявала бременността си, само че в действителност събраните доказателства сочеха друго. Голяма част от лекарите се бяха предоверили на генетичните проучвания и никой не ги беше сложил под подозрение ", изясни юристът по делото Мария Петрова пред NOVA.
Така топката отива към лабораторията на " Майчин дом ", където са направени генетичните разбори.
" Впоследствие се откриха не малко пропуски на метода, по който те са извършени, и резултатът, който беше даден от тях, изрично не съответстваше на това, което се е случило най-после ", сподели още юристът.
В хода на следствието излиза наяве, че в " Майчин дом " е пристигнала проба, която е взета по простъпка не от детето, а от майката. Затова анализът е посочил 99,9% липса на синдроми и аномалии. " Трябва да могат да верифицират тестът, т.е. да са уверени дали тя е взета вярно, дали се проучен верният материал - нещо, което не е направено ", добави адв. Петрова.
В позиция от " Майчин дом " за NOVA завиха, че няма жестоко нарушаване на положителната лабораторна процедура от страна на лабораторията и че тестът е пристигнала при тях с автограф от майката, а взимането й би следвало да се извърша от сертифицирани експерти, което да подсигурява произхода й.
От Върховен касационен съд обаче са безапелационни, че точно от " Майчин дом " са виновни за това майката да не получи информацията, от която ще зависи продължаването на бременността.
Според юрист Петрова делото е знаково за неналичието на стандарти за фетална морфология при бременни.
" Нямаме настрана такава здравна компетентност и надлежно с къси курсове лекарите вземат документ и сме имали случаи да се раждат деца без два бъбрека, деца с тежки лицеви аномалии, деца без хранопровод. Това са неща, които можем да избегнем ", сподели още тя.
Преди да се стигне до Върховния касационен съд, майката губи на две инстанции, които одобряват, че тя, а не лекарите, е трябвало да се усъмни в резултатите от генетичните проучвания, които на 99,9% са показвали, че детето няма да има синдроми, предава NOVA. Върховният касационен съд обаче оборва тези решения и се произнася в интерес на майката, а точно, че има редица нарушавания при диагностиката на плода и по този начин бременната жена е била лишена от правото да направи аборт по медицински аргументи.
През 2015 година в София се ражда момченце с тежки малформации и Синдром на Даун. Всички проучвания до този миг са изключвали диагнозата. Пред съда майката декларира, че е направила всичко, с цел да се увери авансово в здравето на детето си. Започва дело за изясняване чия е грешката и има ли право майката да претендира, че е родила, без да е била наясно с последствията.
" Тя получи обвиняване, че е била безотговорна, безхаберна към метода, по който е проследявала бременността си, само че в действителност събраните доказателства сочеха друго. Голяма част от лекарите се бяха предоверили на генетичните проучвания и никой не ги беше сложил под подозрение ", изясни юристът по делото Мария Петрова пред NOVA.
Така топката отива към лабораторията на " Майчин дом ", където са направени генетичните разбори.
" Впоследствие се откриха не малко пропуски на метода, по който те са извършени, и резултатът, който беше даден от тях, изрично не съответстваше на това, което се е случило най-после ", сподели още юристът.
В хода на следствието излиза наяве, че в " Майчин дом " е пристигнала проба, която е взета по простъпка не от детето, а от майката. Затова анализът е посочил 99,9% липса на синдроми и аномалии. " Трябва да могат да верифицират тестът, т.е. да са уверени дали тя е взета вярно, дали се проучен верният материал - нещо, което не е направено ", добави адв. Петрова.
В позиция от " Майчин дом " за NOVA завиха, че няма жестоко нарушаване на положителната лабораторна процедура от страна на лабораторията и че тестът е пристигнала при тях с автограф от майката, а взимането й би следвало да се извърша от сертифицирани експерти, което да подсигурява произхода й.
От Върховен касационен съд обаче са безапелационни, че точно от " Майчин дом " са виновни за това майката да не получи информацията, от която ще зависи продължаването на бременността.
Според юрист Петрова делото е знаково за неналичието на стандарти за фетална морфология при бременни.
" Нямаме настрана такава здравна компетентност и надлежно с къси курсове лекарите вземат документ и сме имали случаи да се раждат деца без два бъбрека, деца с тежки лицеви аномалии, деца без хранопровод. Това са неща, които можем да избегнем ", сподели още тя.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ