Михаил Константинов: От повторното броене на бюлетини не излезе нищо хубаво
Математикът уточни, че България е била " островът на стабилността ", само че в този момент " плуваме нещастно и се чудим какво става "
Известният математик професор Михаил Константинов съобщи изрично несъгласието си с машинното гласоподаване по време на гостуването си в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов " по NOVA NEWS. Според него тази система е демонстрирала съществени проблеми в европейските страни.
„ Както знаете аз съм срещу машинното гласоподаване. То се ползва в Европа и сподели пагубни резултати. Има друга политическа аксиома – в никакъв случай не бройте повторно огромни електорални бази данни. Броихме ли повторно - броихме. Произлезе ли нещо хубаво – не ", акцентира професор Константинов.
Той направи и сериозен геополитически разбор на обстановката в района, обръщайки внимание на неустойчивостта в прилежащите страни.
„ Около нас обстановката напълно не е шеговита. Поне три страни са в тежка политическа рецесия – Румъния, Сърбия и Босна и Херцеговина. Други две страни са в напрегнати връзки – Гърция и Турция. В РСМ също има тежка рецесия. Ние бяхме островът на стабилността. Изведнъж направихме всичко допустимо да го срутим. Сега плуваме нещастно и се чудим какво става ", изясни математикът.
Доверие в изборните резултати
По отношение на последните избори, професор Константинов удостовери, че има вяра на оповестените резултати. Според него те са били доказани както от предизборните изследвания, по този начин и от exit poll-овете в изборния ден.
„ Един месец преди изборите и в самия ден по време на социологическите изследвания и exit пола излизаха тъкмо тези резултати, които разгласи ЦИК ", посочи професорът.
Коментирайки тематиката с изчезналите бюлетини, Константинов акцентира значим факт, който съгласно него не се отбелязва задоволително в дебатите:
„ Нека не забравяме, че зад тези 70 гласа, които липсват има подписи от членове на СИК. И тези данни са вкарани в началото в базата и по този начин е разгласен първият парламент. Така, че не е правилно че няма следи от тези гласове ".
Професорът изрази и сериозна позиция към решението на Конституционния съд да не позволи публикуването на протоколите от изборите. На въпрос по какъв начин си изяснява това решение, той отговори:
„ Това е неточност на Конституционен съд. Целта на изборните процедури е не толкоз да получите един или различен избирателен резултат, а да поддържате доверието на хората ".
Известният математик професор Михаил Константинов съобщи изрично несъгласието си с машинното гласоподаване по време на гостуването си в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов " по NOVA NEWS. Според него тази система е демонстрирала съществени проблеми в европейските страни.
„ Както знаете аз съм срещу машинното гласоподаване. То се ползва в Европа и сподели пагубни резултати. Има друга политическа аксиома – в никакъв случай не бройте повторно огромни електорални бази данни. Броихме ли повторно - броихме. Произлезе ли нещо хубаво – не ", акцентира професор Константинов.
Той направи и сериозен геополитически разбор на обстановката в района, обръщайки внимание на неустойчивостта в прилежащите страни.
„ Около нас обстановката напълно не е шеговита. Поне три страни са в тежка политическа рецесия – Румъния, Сърбия и Босна и Херцеговина. Други две страни са в напрегнати връзки – Гърция и Турция. В РСМ също има тежка рецесия. Ние бяхме островът на стабилността. Изведнъж направихме всичко допустимо да го срутим. Сега плуваме нещастно и се чудим какво става ", изясни математикът.
Доверие в изборните резултати
По отношение на последните избори, професор Константинов удостовери, че има вяра на оповестените резултати. Според него те са били доказани както от предизборните изследвания, по този начин и от exit poll-овете в изборния ден.
„ Един месец преди изборите и в самия ден по време на социологическите изследвания и exit пола излизаха тъкмо тези резултати, които разгласи ЦИК ", посочи професорът.
Коментирайки тематиката с изчезналите бюлетини, Константинов акцентира значим факт, който съгласно него не се отбелязва задоволително в дебатите:
„ Нека не забравяме, че зад тези 70 гласа, които липсват има подписи от членове на СИК. И тези данни са вкарани в началото в базата и по този начин е разгласен първият парламент. Така, че не е правилно че няма следи от тези гласове ".
Професорът изрази и сериозна позиция към решението на Конституционния съд да не позволи публикуването на протоколите от изборите. На въпрос по какъв начин си изяснява това решение, той отговори:
„ Това е неточност на Конституционен съд. Целта на изборните процедури е не толкоз да получите един или различен избирателен резултат, а да поддържате доверието на хората ".
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ