Машинното гласуване победи. Видеонаблюдението при хартиения вот съвсем не е

...
Машинното гласуване победи. Видеонаблюдението при хартиения вот съвсем не е
Коментари Харесай

Сдружение отчете разминаване в преференции и много невалидни бюлетини на вота

Машинното гласоподаване победи. Видеонаблюдението при хартиения избор напълно не е на вятъра. Такава констатация на конференция в Българска телеграфна агенция направи гражданското съдружие " Демокрация и правда " вследствие на към този момент извършените предварителни парламентарни избори на 2 април.

Готви се закупуването на оптични скенери за сметка на данъкоплатеца. Позицията на сдружението по този въпрос е, че това по никакъв метод няма да спомогне за изборния развой, а би ги създали по-скъпи, посочи Борислав Цанов, член на " Демокрация и правда ", макар че не сподели от кое място има такава информация.

Той уточни, че има повече случаи на административни нарушавания от изборите на 2 април. Въпросът е дали способените органи са подхванали и дали ще подхващат съответните дейности за привличане на отговорните лица. Сдружението ще наблюдава всичко, което се случва и ще осведомят обществото самобитно.

Цанов добави, че на изборите на 2 април били осъществени съществени нарушавания и това умозаключение намерило израз в декларация на Висшия адвокатски съвет.

Организирането на наблюдаване на изборите е приоритет на сдружението, тъй като провеждането на транспарантни и почтени избори в изцяло сходство със закона е пиедестал на демокрацията. Сдружението изповядва разбирането, че даже когато изборите са отчасти опорочени, демокрацията е съществено накърнена. От изборите на 2 април демокрацията е съществено накърнена, уточни Цанов.

Анастас Гьоков, член на " Демокрация и правда " означи, че това, което сдружението направило като първа стъпка за разбор на резултатите било машинно да сравнят данните от машинното гласоподаване и информацията, записана в паметта на самата машина. Освен това сдружението направило съпоставяне сред числата от единия и от другия източник, като такива разлики се открили в голямо количество.

Сдружението разкрило разминаване в данните на 4 375 позиции. Грешките не наподобява да са лимитирани в някои политически сили, а има доста случаи, в които в началото не са регистрирани преференции, а по-късно са дописване на ръка преференции. Най-много от разликите в секциите са в секция в 23 МИР-София - 11 разлики в числата и по-късно следват в Пловдив в две секции, в които също има разминаване на числата.

По отношение на разликите в броя преференции най-голямо количество разлики има в графата без преференции. Най-много разлики за преференциите има в Русе, в с. Възраждане. Това голямо количество разминаване, което се получава като безспорна стойност на броя гласове и преференции не е чак толкоз огромна стойност, са просто неприемливо. Това са най-лошо извършените избори, разкритикува Атанас Гьоков.

Над 44 000 са невалидните хартиени бюлетини, по отношение на 5 000 на предходните избори, съгласно сдружението. Няма дребни неточности, когато се приказва за гласоподаване. При локалните избори, локалните управляващи от време на време се избират с разлика от 1-2 гласа, а същите тези неточности, направени на изборите на 2 април, биха дали доста по-голям резултат и разлика в резултатите от определените лица, предизвести Гьоков.

За него даже да има човешки неточности след толкоз провеждани избори би трябвало да има механизъм за отсяване на хора, които могат да вземат участие в СИК. Трябва да има някакъв тип сертификация на ръководителите на СИК, с които ЦИК да удостоверява, че тези хора са осведомени с работата, която правят и че могат да водят тази активност, разяснява още Гьоков и даде образец, че единствено ценз за просветеност не е задоволителен.

Цветелина Пенева, някогашен член на Обществения съвет към ЦИК и сегашен член на съдружие " Демокрация и правда " съобщи, че българската изборна система се потребност от нов прочит. Видеонаблюдението осветли какво се случва, откакто се заключат стаите и какво става с изборния резултат. Методическите инструкции на ЦИК и които би трябвало да бъдат основа за образование и основа за това какво да се прави освен в изборния ден, само че и края на изборния ден по повод броене на резултатите, демонстрират ясна работа, изясни Пенева.

Тя регистрира, че има разминаване сред машинно гласоподаване и протоколите на СИК на изборите на 2 април. Пенева настоя за незабавни законодателни промени и хората, избрали да гласоподават на машина, да се регистрира техният глас като машинно гласоподаване, а не по-късно поправят неведнъж.

Цветелина Пенева прикани депутатите да се замислят дали можем да продължаваме по този метод с промени в Изборния кодекс.
Източник: news.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР