Потрес! Мъртвопиян шофьор нарече полицайка лудаи проста ...
Мъртвопиян водач си разреши да наскърбява чиновник на реда и да кара в Карлово, до момента в който е в нетрезво положение, което му завоюва санкция. До грозната история се стигнало откакто съзнателни жители подал сигнал, че клиент на бензиностанция бил пийнал и се качил в автомобила си да кара. Сигналът бил признат, като дежурна патрулна подхванала обход на региона. Съвсем скоро униформените забелязали посочения им автомобил, който криволичил, и го последвали. Подали светлинен и звуков сигнал. Колата спряла, пияният водач излязъл от него и се насочил към дома си. Служителите на полицията се отправили към него и поискали да му извършат инспекция, като му споделили да показа документите на колата и персонална карта.
Шофьорът отказал, като показал, че е пешеходец, а не лидер на МПС. Предоставил персоналната си карта, с цел да бъде открита самоличността му. Полицайка от патрулния екип му споделила, че са го видяли да кара пийнал, а той я обидил, наричайки я „ луда “ и „ елементарна “. Другият чиновник на реда го предизвестил да не се държи по този начин, да не наскърбява и да не пречи на осъществяване на инспекцията. При идване на чиновници по КАТ отказал да му бъде осъществен тест за съществуване на алкохол. Бил превъзбуден и викал „ Тази няма да стане да ме ревизирате, няма да стане дето я мислите “ и отново обидил полицайката потвърждавайки, че е пешеходец и единствено прехвърлял движимости в различен автомобил.
Поради държанието си бил арестуван и отведен в районното в Карлово, където се съгласил да бъде осъществен тест за приложимост на наркотични субстанции. Шофьорът обжалвал наложената му санкция в размер на 200 лева, като магистратите я отменили.
" В случая в наказателното разпореждане, въпреки и да е посочено в какво се е изразявало отправеното към нарушителя устно полицейско предписание – да остане на място до привършване на проверката и да не наскърбява полицейските чиновници, липсва съответно изложение в какво се е изразявало и имал ли е той държание, което да е в прорез с даденото му полицейско предписание. Посочено е „ с надменно и агресивно поведение отхвърля да извърши разпореждането “. Изразът „ нападателно и арогантно държание “ е подобен на оценка на обещано държание, което обаче трябва да е индивидуализирано като съответни дейности, а в тази ситуация подобно описание липсва. По отношение на обстоятелството жалбоподателят да е правил опит да напусне мястото на инспекцията, било преди, било след подобно предупреждение, и двамата очевидци не настояват да е правил опит да се отклони, което опровергава разказани обстоятелства в акта и наказателното разпореждане. Така установените процесуални нарушавания, свързани с надлежното и минимално належащо наличие на АУАН и Национален парк, имат темперамент на съществени, защото лимитират правото на отбрана на жалбоподателя и възпрепятстват правосъдния надзор ", безапелационни са магистратите, мотивирайки решението си за анулация на санкцията.
Шофьорът отказал, като показал, че е пешеходец, а не лидер на МПС. Предоставил персоналната си карта, с цел да бъде открита самоличността му. Полицайка от патрулния екип му споделила, че са го видяли да кара пийнал, а той я обидил, наричайки я „ луда “ и „ елементарна “. Другият чиновник на реда го предизвестил да не се държи по този начин, да не наскърбява и да не пречи на осъществяване на инспекцията. При идване на чиновници по КАТ отказал да му бъде осъществен тест за съществуване на алкохол. Бил превъзбуден и викал „ Тази няма да стане да ме ревизирате, няма да стане дето я мислите “ и отново обидил полицайката потвърждавайки, че е пешеходец и единствено прехвърлял движимости в различен автомобил.
Поради държанието си бил арестуван и отведен в районното в Карлово, където се съгласил да бъде осъществен тест за приложимост на наркотични субстанции. Шофьорът обжалвал наложената му санкция в размер на 200 лева, като магистратите я отменили.
" В случая в наказателното разпореждане, въпреки и да е посочено в какво се е изразявало отправеното към нарушителя устно полицейско предписание – да остане на място до привършване на проверката и да не наскърбява полицейските чиновници, липсва съответно изложение в какво се е изразявало и имал ли е той държание, което да е в прорез с даденото му полицейско предписание. Посочено е „ с надменно и агресивно поведение отхвърля да извърши разпореждането “. Изразът „ нападателно и арогантно държание “ е подобен на оценка на обещано държание, което обаче трябва да е индивидуализирано като съответни дейности, а в тази ситуация подобно описание липсва. По отношение на обстоятелството жалбоподателят да е правил опит да напусне мястото на инспекцията, било преди, било след подобно предупреждение, и двамата очевидци не настояват да е правил опит да се отклони, което опровергава разказани обстоятелства в акта и наказателното разпореждане. Така установените процесуални нарушавания, свързани с надлежното и минимално належащо наличие на АУАН и Национален парк, имат темперамент на съществени, защото лимитират правото на отбрана на жалбоподателя и възпрепятстват правосъдния надзор ", безапелационни са магистратите, мотивирайки решението си за анулация на санкцията.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ