Марк Войджър, изследовател: Преговори при незавършена война в Украйна са прелюдия към следващата
Марк Войджър е старши откривател към програмата за трансатлантическа защита и сигурност към Центъра за европейски разбори ) - институция с нестопанска цел, основан във Вашингтон - и шеф на магистърска стратегия Глобален мениджмънт в.
Той е и гост-изследовател към центъра " Пен Байдън " за дипломация, преди академичната си кариера е специфичен консултант на тогавашния командващ военачалник на американската войска в Европа ген.-лейтенант Бен Ходжис (2017-2018 г.), преди този момент (2013-2017 г.) е културен консултант и старши специалист по Русия в съюзническото сухопътно командване на НАТО в Измир. Съветник е на американската войска в Ирак и Афганистан сред 2009 и 2013 година
В навечерието на годишнината от съветската инвазия в Украйна " Дневник " беседва с Войджър за упованията за хода на войната в идващите месеци, вероятностите пред двете страни и поддръжката на Запада.
Здравейте, господин Войджър, беседваме година след началото на войната в Ускрайна и обстановката наподобява патова. Съединени американски щати чакат от Украйна пролетна контраатака. Украйна позволява огромна съветска напролет, която съгласно НАТО е почнала, само че се разпростира доста постепенно. Какви са упованията ви за идващите месеци?
- Добър ден, Ангел, благодаря ви за поканата. Ситуацията е комплицирана в навечерието на първата година от съветската експанзия против Украйна. Очакванията бяха, че Русия ще приготви в миналите няколко месеца доста количество нови войски, главно наборници, само че и други източници на жива мощ - знаете за напъните на частната военна компания " Вагнер " с набирането на пандизчии и други Оказа се, че въпреки всичко те към момента не са подготвени за тази солидна атака, от която всички се притесняваха и чакаха. Нападението в прочут смисъл е почнало, само че както казахте, в един по-бавен каданс. По-скоро дейности, които тестват украинската отбрана в разнообразни точки на фронта.
От друга страна, Украйна чака огромно нахлуване, с цел да може по-късно да премине в контранастъпление. Тук има и особености - за тази цел е належащо в допълнение въоръжение, изключително бронетехника: както танкове, по този начин и бронирани машини, някои от които към този момент постъпват. Знаем за обещаните и и изпратени " Брадли ", бронирани машини за пехотата от страна на Германия, Франция, Англия. Целта от двете страни е да се изпревари другата, с цел да се нанесе удар с " брониран пестник ".
Западът би трябвало в границите на месеци, а даже на седмици, да форсира доставките, като прегледа и въпроси за в допълнение въоръжение - освен в количествен, само че и в първокласен проект. Говорим за следващо изпращане на авиация, ударни дронове, ракети ATACMS, които могат да доближават цели надълбоко зад съветските позиции. Тук има няколко фактора: времето, боеприпасите, военната техника. Не чакам нито една от двете страни да се откажат, и двете имат своите декларирани политически цели. От една страна, Украйна се стреми да отвоюва всички окупирани от Русия територии и да излезе на административните интернационално признаци граници.
За Русия тематиките за войната непрекъснато се менят в сходство с ситуацията на бойното поле. Към момента се приема стратегия най-малко: да се излезе на границата на Донецка и Луганска област и това да се покаже на съветския народ като победа: " Ние освободихме съветски жители, защитихме новите съветски територии.
По този метод Русия се пробва да сътвори усещане, че след съвсем година война към този момент има осезателен прогрес, друг от нереалните лозунги за денацификация и демилитаризация на Украйна, които бяха употребявани преди година при оповестяването на експанзията. "
Преди дни създателят на " Вагнер " Евгений Пригожин. Според вас двете страни какъв брой време са подготвени да работят за задачите си? Можем ли да чакаме " безконечна война "? Пет години? Десет години?
- Позволете ми да разделя въпроса на два съставния елемент. Първо, Пригожин има личен дневен ред, лични ползи. През лятото и есента той бе в доста добра позиция, защото дружно с военачалник Суровикин (Сергей Суровикин,който командваше силите в Украйна - бел. ред.) му бе поверено да се оправи с украинската защита тъкмо в региона на Соледар и Бахмут, за които говорихме. Тогава му беше дадена опция да набира съвсем безграничен брой пандизчии из цяла Русия. Тези клетници бяха употребявани като пушечно месо. С назначението на военачалник Герасимов за командващ на интервенциите в Украйна ( - бел. ред.) Пригожин сега в по-скоро неизгодно състояние.
Така че е разумно той да прави изказвания в посока: " Виждате ли, постоянните войски с командирите им от вида на Герасимов и Шойгу, на тях ще им отнеме доста време да се оправят. " Тук имаме по-скоро персонално съревнование сред него и командването на съветските въоръжени сили.
Военните против " Вагнер ": Соледар сподели различия в лагера на Русия
Другият, по-голям въпрос в стратегически проект, до каква степен може да продължи тази война. (Руският президент Владимир - бел. ред.) Путин потвърждава, че би траял да я води до последния съветски наборник, бил той пандизчия, бурят или осетинец. Знаете, набират се главно хора от етническите малцинства, от отдалечени дребни самостоятелни републики и области, с цел да не се провокират гневът и недоволството на съветското население в по-развитите елементи на Русия - към Москва и Петербург - само че, несъмнено, оттова също се набират хора за войната. Така че тук и двете страни са подготвени да продължат, доколкото това поддържа и способства за постигането на техните стратегически и политически цели.
Така че войната на безсилие би могла да продължи и дълго, в случай че доставките на въоръжение от страна на запада продължат да са като отговор на избрани стратегически развития на фронта, а не на стратегическо равнище за Украйна да бъде въоръжена солидно за идната война на нахлуване и просто да пробие фронта. Целта е съветският фронт да рухне изключително в южната част, да се отвори път към Мелитопол и оттова да се изолира Крим със съпътстващия обстрел на съветски военни цели там, с цел да може той да бъде изолиран. Това е програмата най-много на Украйна.
В чия изгода играе по-скоро времето: на Русия или на Украйна?
- Въпросът зависи, от една страна, от поддръжката, която режимът на Путин може да си обезпечи в Русия с инструментите на дезинформацията и пропагандата - да се показа като отбрана и защита против фиктивна западна експанзия на територията на Украйна. От друга страна, от западна точка също има декларирано на стратегическо равнище, безкомпромисна помощ и степен на поддръжка за Украйна, само че от друга, там, несъмнено, съществуват детайлите на вътрешната политика на обособените страни, като се стартира от Америка и идните президентски избори, където ще има яростна битка сред демократи и републиканци.
Към момента Западът е декларирал твърдо, че помощта ще продължава безкрайно във времето, само че една война на безсилие, която би траяла месеци или години, въпреки всичко напряга както във финансов проект, по този начин и в чисто боен западните запаси. Вече виждаме отчети, че ресурсите изключително на високоточни муниции, даже на противотанкови ракети като " Джавелин " и други системи или се изчерпват, или стигат сериозно ниско равнище. Западът към момента не е сложил стопанската система си на военна нога, както е било през Втората международна война, и няма този запас.
Русия си върна самодейността, само че Украйна има авариен проект
Никой не се е готвил за война с такава активност. Двайсет години военната философия на Запада беше, че главните съперници ще бъдат терористични организации, където такава активност на военните дейности - изключително с тежка артилерия, с 5000 боеприпаса дневно, не беше действителност. Но действителността към този момент е друга. Едно продължение на войната ще изисква и конфигуриране на западните системи, в това число производството на високоточно оръжие и то доста скъпо. Това е цената на системи, които са модерни и превъзхождат руските - че въпреки всичко са доста точни, надеждни, само че и скъпи за произвеждане и то постоянно е постепенно. Така че Западът би трябвало да гледа с вероятност, в случай че в действителност е подготвен да поддържа до победния край Украйна.
Ще ви върна към казаното, че Русия е подготвена да се бори до последния наборник. И западни представители са заявявали, че опцията на Русия да одобри загуби във войната е доста по-голяма от тази на Украйна, защото политическата цена, която ще се заплати в Украйна, е доста по-висока от тази, която ще се заплати в съветската. Какво обаче би означавало неприемлива политическа цена в Русия? Какво би означавало " прекалено много " жертви в Русия, с цел да се стигне до дестабилизация или обществено напрежение?
- Това е въпрос за милион $. Действително Русия в чисто исторически проект постоянно е показвала, че броят на жертвите във войните, изключително от своя страна, е пренебрежим фактор във взимане на решения изключително от политическото управление, същото е в сегашния интервал. Виждаме хора със сталинистко мислене, които готвят обществото с лозунга: " Можем да повторим. "
Ако лозунгът в Съюз на съветските социалистически републики беше " Никога повече война ", то актуалният авантюристки режим на Путин е решил да хвърли всички запаси на Русия в една фактически безумна акция.
Пропагандата, дезинформацията е съумяла да тушира отрицателните вести, идващи от фронта в Украйна. Постоянно се приказва за опасността от Украйна и Запада, че в Украйна водят война натовски войски и настъпват към Русия по този начин, че съветското население да бъде уплашено и мобилизирано и податливо на операциите на Кремъл, само че това не може да продължава и безпределно, защото съществува и някакъв тип информация, която постъпва; хора, които пътуват и имат близки в чужбина. Не сме в епохата на Сталин и изолацията на Русия, въпреки че това може би желае Путин в дълготраен проект. Така че ще настъпи време, в което този разхвърлян набор на пушечно месо - на хора, които се употребяват като талази за нахлуване за да се задуши съперникът с трупове.
Смятам, че набирането на хора от такива етнически републики и самостоятелни области в един миг ще даде мощно отрицателен резултат. Дори чеченците към този момент не виждам да са толкоз възторжени след загубите, които понесоха, нито буряти, осетинци и други. Ако режимът в Кремъл си разреши да набира всеобщо в сърцевината на Русия, бих очаквал по-сериозни митинги в съветското общество. Другият вид е тези етнически групи и райони да стартират да мислят за обособяване - разпада на Русия като една провалена страна, което към този момент не е някакъв предполагаем вид, а нещо което може да се случи и да е не по-малко изненадващо от рухването на Съветския съюз.
Така че Путин си играе с огъня. В момента има принадлежности, с които да поддържа своята власт - да вземем за пример Националната армия, която е подготвена да разрушава глави на протестиращи - само че това ще продължи до едно време. Смятам, че комбинираният резултат на огромния брой жертви, достигането на информация до главните етнически елементи на Русия, западните наказания, в последна сметка ще доведат до ерозия на съветския режим. Не съм убеден, че съветският народ може самичък по себе си да смъкна режима на Путин, само че тогава може би ще се появят центробежни сили на хора, които търсят излаз, с цел да спасят парите си или да подсигуряват бъдещото си състояние, и ще търсят сепаративни покупко-продажби със Запада.
Винаги там режимът се е сменял по някакъв недемократичен, таен, подмолен метод. Но същото е било в една Германия, Италия - постоянно са се търсили сепаративни покупко-продажби от огромния бизнес, от страна на обособени детайли на силите за сигурност.
Това не трябва да се изключва, в случай че се стигне до война на безсилие и Путин прибегне до радикални разновидности за набиране на войски за една все по-непопулярна военна акция.
А какво би трябвало да стане, с цел да седнат самите Русия и Украйна на масата за договаряния, с цел да разискват дали могат да си свидлив ръцете?
- В момента не виждам никакъв вкус за договаряния нито от страна на Украйна, нито от Русия, нито благоприятни условия или предпочитание на Запад да пробва да принуди Украйна да седне на масата с Русия. Няма защо. Към момента и двете страни разчитат, че всевъзможни договаряния в едно хипотетично бъдеще би трябвало да протекат от позиция на силата. На избрани интервали постъпват информации от съветски дипломати за някакви договаряния, това са чисто манипулативни изказвания, част от съветската хибридна война. Това се прави, с цел да се покаже на Запада, че Русия мисли за някакъв дипломатически излаз, до момента в който Украйна се показва като една войнолюбива, нападателна страна, която не желае да договаря. От друга страна, историята ни оставила максимата на Ото декор Бисмарк, че всевъзможни договорености с Русия костват по-малко от хартията, на която са написани.
Всякакви договаряния в изискванията на незавършена война или на война, която не е решила нищо в стратегически или боен проект, са единствено въведения към последваща война и даже да има дипломатически процеси, те ще са единствено краткотрайни и двете страни ще стартират да се готвят за една към този момент по-решителна акция в идващите години. В Украйна има два съществени сезона за водене на бойни дейности - сухия в края на август-септември и замръзналата земя януари-февруари, когато може да се водят дейности с бронетанкова техника. Нито Украйна, нито Западът имат интерес от заледяване на спора. Единствено интерес има Русия, тя може да отдъхне и да събере сили за още по-мащабна експанзия.
Американският президент Джо Байдън е обещавал повече от един път, че поддръжката за Украйна ще продължи колкото е належащо. Но какъв брой устойчива може да бъде тази позиция, до момента в който наближават президентските избори следващата година?
- Байдън е заложил доста в поддръжката си за Украйна и може да се чака, че до изборите тази поддръжка ще продължи и единствено ще се усилва. Всякакви илюзии по отношение на желанията на Русия към този момент (рухнаха). Маските са свалени и виновните политически сили в Америка прелестно виждат и схващат какво зло е Русия. Няма по какъв начин поддръжката да изчезне.
Групата към (бившия американски президент Доналд - бел. ред.) Тръмп, която се счита за по-мека и склонна на взаимни отстъпки с Русия, няма тази мощ. Разбира се, всичко зависи значително и от положението на американската стопанска система в околните година или две, само че все още бих заложил на това, че Америка ще продължи изрично да поддържа, а и да сплотява западните сътрудници. Виждаме голяма коалиция, обединена към концепцията и практиката за цялостна поддръжка за Украйна - форматът " Рамщайн ", 50 страни, обединението на демокрациите в света, освен западните, само че и от Азия.
Танкове за Украйна: за какво Западът отхвърляше, а в този момент бърза да ги даде
Моето очакване е, че помощта ще продължи и ще се усилва в последователност - не в еволюционни крачки, а в революционни скокове при всяка среща на " Рамщайн ", изключително в случай че съветската атака продължи напролет, а Западът няма друга опция с изключение на да продължи да поддържа Украйна. Това е бариерата пред бъдеща съветска инвазия из целия район и Европа. Така че това би трябвало да бъде спряно тук и в този момент.
Не виждате риск множеството европейски страни да преминат на позицията на България и Унгария?
- Не единствено това, само че съществуват и механизми за напън, които освен да убеждават участниците в " Рамщайн ", само че и страните отвън този клуб.
Смятам, че Украйна ще получи даже доста повече, в сравнение с сме очаквали, изключително на фона на това, с което започнахме преди година - с ръчни противотанкови гранатомети, а скоро ще получи танкове и обсъждаме евентуално самолети и далекобойна ракетна артилерия. Прогресията е в впечатляваща. Щеше да е добре да постъпи по-рано, може би още лятото или есента, само че по-добре късно, в сравнение с в никакъв случай, и мисля, че помощта за Украйна единствено ще се задълбочи в бъдеще.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Той е и гост-изследовател към центъра " Пен Байдън " за дипломация, преди академичната си кариера е специфичен консултант на тогавашния командващ военачалник на американската войска в Европа ген.-лейтенант Бен Ходжис (2017-2018 г.), преди този момент (2013-2017 г.) е културен консултант и старши специалист по Русия в съюзническото сухопътно командване на НАТО в Измир. Съветник е на американската войска в Ирак и Афганистан сред 2009 и 2013 година
В навечерието на годишнината от съветската инвазия в Украйна " Дневник " беседва с Войджър за упованията за хода на войната в идващите месеци, вероятностите пред двете страни и поддръжката на Запада.
Здравейте, господин Войджър, беседваме година след началото на войната в Ускрайна и обстановката наподобява патова. Съединени американски щати чакат от Украйна пролетна контраатака. Украйна позволява огромна съветска напролет, която съгласно НАТО е почнала, само че се разпростира доста постепенно. Какви са упованията ви за идващите месеци?
- Добър ден, Ангел, благодаря ви за поканата. Ситуацията е комплицирана в навечерието на първата година от съветската експанзия против Украйна. Очакванията бяха, че Русия ще приготви в миналите няколко месеца доста количество нови войски, главно наборници, само че и други източници на жива мощ - знаете за напъните на частната военна компания " Вагнер " с набирането на пандизчии и други Оказа се, че въпреки всичко те към момента не са подготвени за тази солидна атака, от която всички се притесняваха и чакаха. Нападението в прочут смисъл е почнало, само че както казахте, в един по-бавен каданс. По-скоро дейности, които тестват украинската отбрана в разнообразни точки на фронта.
От друга страна, Украйна чака огромно нахлуване, с цел да може по-късно да премине в контранастъпление. Тук има и особености - за тази цел е належащо в допълнение въоръжение, изключително бронетехника: както танкове, по този начин и бронирани машини, някои от които към този момент постъпват. Знаем за обещаните и и изпратени " Брадли ", бронирани машини за пехотата от страна на Германия, Франция, Англия. Целта от двете страни е да се изпревари другата, с цел да се нанесе удар с " брониран пестник ".
Западът би трябвало в границите на месеци, а даже на седмици, да форсира доставките, като прегледа и въпроси за в допълнение въоръжение - освен в количествен, само че и в първокласен проект. Говорим за следващо изпращане на авиация, ударни дронове, ракети ATACMS, които могат да доближават цели надълбоко зад съветските позиции. Тук има няколко фактора: времето, боеприпасите, военната техника. Не чакам нито една от двете страни да се откажат, и двете имат своите декларирани политически цели. От една страна, Украйна се стреми да отвоюва всички окупирани от Русия територии и да излезе на административните интернационално признаци граници.
За Русия тематиките за войната непрекъснато се менят в сходство с ситуацията на бойното поле. Към момента се приема стратегия най-малко: да се излезе на границата на Донецка и Луганска област и това да се покаже на съветския народ като победа: " Ние освободихме съветски жители, защитихме новите съветски територии.
По този метод Русия се пробва да сътвори усещане, че след съвсем година война към този момент има осезателен прогрес, друг от нереалните лозунги за денацификация и демилитаризация на Украйна, които бяха употребявани преди година при оповестяването на експанзията. "
Преди дни създателят на " Вагнер " Евгений Пригожин. Според вас двете страни какъв брой време са подготвени да работят за задачите си? Можем ли да чакаме " безконечна война "? Пет години? Десет години?
- Позволете ми да разделя въпроса на два съставния елемент. Първо, Пригожин има личен дневен ред, лични ползи. През лятото и есента той бе в доста добра позиция, защото дружно с военачалник Суровикин (Сергей Суровикин,който командваше силите в Украйна - бел. ред.) му бе поверено да се оправи с украинската защита тъкмо в региона на Соледар и Бахмут, за които говорихме. Тогава му беше дадена опция да набира съвсем безграничен брой пандизчии из цяла Русия. Тези клетници бяха употребявани като пушечно месо. С назначението на военачалник Герасимов за командващ на интервенциите в Украйна ( - бел. ред.) Пригожин сега в по-скоро неизгодно състояние.
Така че е разумно той да прави изказвания в посока: " Виждате ли, постоянните войски с командирите им от вида на Герасимов и Шойгу, на тях ще им отнеме доста време да се оправят. " Тук имаме по-скоро персонално съревнование сред него и командването на съветските въоръжени сили.
Военните против " Вагнер ": Соледар сподели различия в лагера на Русия Другият, по-голям въпрос в стратегически проект, до каква степен може да продължи тази война. (Руският президент Владимир - бел. ред.) Путин потвърждава, че би траял да я води до последния съветски наборник, бил той пандизчия, бурят или осетинец. Знаете, набират се главно хора от етническите малцинства, от отдалечени дребни самостоятелни републики и области, с цел да не се провокират гневът и недоволството на съветското население в по-развитите елементи на Русия - към Москва и Петербург - само че, несъмнено, оттова също се набират хора за войната. Така че тук и двете страни са подготвени да продължат, доколкото това поддържа и способства за постигането на техните стратегически и политически цели.
Така че войната на безсилие би могла да продължи и дълго, в случай че доставките на въоръжение от страна на запада продължат да са като отговор на избрани стратегически развития на фронта, а не на стратегическо равнище за Украйна да бъде въоръжена солидно за идната война на нахлуване и просто да пробие фронта. Целта е съветският фронт да рухне изключително в южната част, да се отвори път към Мелитопол и оттова да се изолира Крим със съпътстващия обстрел на съветски военни цели там, с цел да може той да бъде изолиран. Това е програмата най-много на Украйна.
В чия изгода играе по-скоро времето: на Русия или на Украйна?
- Въпросът зависи, от една страна, от поддръжката, която режимът на Путин може да си обезпечи в Русия с инструментите на дезинформацията и пропагандата - да се показа като отбрана и защита против фиктивна западна експанзия на територията на Украйна. От друга страна, от западна точка също има декларирано на стратегическо равнище, безкомпромисна помощ и степен на поддръжка за Украйна, само че от друга, там, несъмнено, съществуват детайлите на вътрешната политика на обособените страни, като се стартира от Америка и идните президентски избори, където ще има яростна битка сред демократи и републиканци.
Към момента Западът е декларирал твърдо, че помощта ще продължава безкрайно във времето, само че една война на безсилие, която би траяла месеци или години, въпреки всичко напряга както във финансов проект, по този начин и в чисто боен западните запаси. Вече виждаме отчети, че ресурсите изключително на високоточни муниции, даже на противотанкови ракети като " Джавелин " и други системи или се изчерпват, или стигат сериозно ниско равнище. Западът към момента не е сложил стопанската система си на военна нога, както е било през Втората международна война, и няма този запас.
Русия си върна самодейността, само че Украйна има авариен проект Никой не се е готвил за война с такава активност. Двайсет години военната философия на Запада беше, че главните съперници ще бъдат терористични организации, където такава активност на военните дейности - изключително с тежка артилерия, с 5000 боеприпаса дневно, не беше действителност. Но действителността към този момент е друга. Едно продължение на войната ще изисква и конфигуриране на западните системи, в това число производството на високоточно оръжие и то доста скъпо. Това е цената на системи, които са модерни и превъзхождат руските - че въпреки всичко са доста точни, надеждни, само че и скъпи за произвеждане и то постоянно е постепенно. Така че Западът би трябвало да гледа с вероятност, в случай че в действителност е подготвен да поддържа до победния край Украйна.
Ще ви върна към казаното, че Русия е подготвена да се бори до последния наборник. И западни представители са заявявали, че опцията на Русия да одобри загуби във войната е доста по-голяма от тази на Украйна, защото политическата цена, която ще се заплати в Украйна, е доста по-висока от тази, която ще се заплати в съветската. Какво обаче би означавало неприемлива политическа цена в Русия? Какво би означавало " прекалено много " жертви в Русия, с цел да се стигне до дестабилизация или обществено напрежение?
- Това е въпрос за милион $. Действително Русия в чисто исторически проект постоянно е показвала, че броят на жертвите във войните, изключително от своя страна, е пренебрежим фактор във взимане на решения изключително от политическото управление, същото е в сегашния интервал. Виждаме хора със сталинистко мислене, които готвят обществото с лозунга: " Можем да повторим. "
Ако лозунгът в Съюз на съветските социалистически републики беше " Никога повече война ", то актуалният авантюристки режим на Путин е решил да хвърли всички запаси на Русия в една фактически безумна акция.
Пропагандата, дезинформацията е съумяла да тушира отрицателните вести, идващи от фронта в Украйна. Постоянно се приказва за опасността от Украйна и Запада, че в Украйна водят война натовски войски и настъпват към Русия по този начин, че съветското население да бъде уплашено и мобилизирано и податливо на операциите на Кремъл, само че това не може да продължава и безпределно, защото съществува и някакъв тип информация, която постъпва; хора, които пътуват и имат близки в чужбина. Не сме в епохата на Сталин и изолацията на Русия, въпреки че това може би желае Путин в дълготраен проект. Така че ще настъпи време, в което този разхвърлян набор на пушечно месо - на хора, които се употребяват като талази за нахлуване за да се задуши съперникът с трупове.
Смятам, че набирането на хора от такива етнически републики и самостоятелни области в един миг ще даде мощно отрицателен резултат. Дори чеченците към този момент не виждам да са толкоз възторжени след загубите, които понесоха, нито буряти, осетинци и други. Ако режимът в Кремъл си разреши да набира всеобщо в сърцевината на Русия, бих очаквал по-сериозни митинги в съветското общество. Другият вид е тези етнически групи и райони да стартират да мислят за обособяване - разпада на Русия като една провалена страна, което към този момент не е някакъв предполагаем вид, а нещо което може да се случи и да е не по-малко изненадващо от рухването на Съветския съюз.
Така че Путин си играе с огъня. В момента има принадлежности, с които да поддържа своята власт - да вземем за пример Националната армия, която е подготвена да разрушава глави на протестиращи - само че това ще продължи до едно време. Смятам, че комбинираният резултат на огромния брой жертви, достигането на информация до главните етнически елементи на Русия, западните наказания, в последна сметка ще доведат до ерозия на съветския режим. Не съм убеден, че съветският народ може самичък по себе си да смъкна режима на Путин, само че тогава може би ще се появят центробежни сили на хора, които търсят излаз, с цел да спасят парите си или да подсигуряват бъдещото си състояние, и ще търсят сепаративни покупко-продажби със Запада.
Винаги там режимът се е сменял по някакъв недемократичен, таен, подмолен метод. Но същото е било в една Германия, Италия - постоянно са се търсили сепаративни покупко-продажби от огромния бизнес, от страна на обособени детайли на силите за сигурност.
Това не трябва да се изключва, в случай че се стигне до война на безсилие и Путин прибегне до радикални разновидности за набиране на войски за една все по-непопулярна военна акция.
А какво би трябвало да стане, с цел да седнат самите Русия и Украйна на масата за договаряния, с цел да разискват дали могат да си свидлив ръцете?
- В момента не виждам никакъв вкус за договаряния нито от страна на Украйна, нито от Русия, нито благоприятни условия или предпочитание на Запад да пробва да принуди Украйна да седне на масата с Русия. Няма защо. Към момента и двете страни разчитат, че всевъзможни договаряния в едно хипотетично бъдеще би трябвало да протекат от позиция на силата. На избрани интервали постъпват информации от съветски дипломати за някакви договаряния, това са чисто манипулативни изказвания, част от съветската хибридна война. Това се прави, с цел да се покаже на Запада, че Русия мисли за някакъв дипломатически излаз, до момента в който Украйна се показва като една войнолюбива, нападателна страна, която не желае да договаря. От друга страна, историята ни оставила максимата на Ото декор Бисмарк, че всевъзможни договорености с Русия костват по-малко от хартията, на която са написани.
Всякакви договаряния в изискванията на незавършена война или на война, която не е решила нищо в стратегически или боен проект, са единствено въведения към последваща война и даже да има дипломатически процеси, те ще са единствено краткотрайни и двете страни ще стартират да се готвят за една към този момент по-решителна акция в идващите години. В Украйна има два съществени сезона за водене на бойни дейности - сухия в края на август-септември и замръзналата земя януари-февруари, когато може да се водят дейности с бронетанкова техника. Нито Украйна, нито Западът имат интерес от заледяване на спора. Единствено интерес има Русия, тя може да отдъхне и да събере сили за още по-мащабна експанзия.
Американският президент Джо Байдън е обещавал повече от един път, че поддръжката за Украйна ще продължи колкото е належащо. Но какъв брой устойчива може да бъде тази позиция, до момента в който наближават президентските избори следващата година?
- Байдън е заложил доста в поддръжката си за Украйна и може да се чака, че до изборите тази поддръжка ще продължи и единствено ще се усилва. Всякакви илюзии по отношение на желанията на Русия към този момент (рухнаха). Маските са свалени и виновните политически сили в Америка прелестно виждат и схващат какво зло е Русия. Няма по какъв начин поддръжката да изчезне.
Групата към (бившия американски президент Доналд - бел. ред.) Тръмп, която се счита за по-мека и склонна на взаимни отстъпки с Русия, няма тази мощ. Разбира се, всичко зависи значително и от положението на американската стопанска система в околните година или две, само че все още бих заложил на това, че Америка ще продължи изрично да поддържа, а и да сплотява западните сътрудници. Виждаме голяма коалиция, обединена към концепцията и практиката за цялостна поддръжка за Украйна - форматът " Рамщайн ", 50 страни, обединението на демокрациите в света, освен западните, само че и от Азия.
Танкове за Украйна: за какво Западът отхвърляше, а в този момент бърза да ги даде Моето очакване е, че помощта ще продължи и ще се усилва в последователност - не в еволюционни крачки, а в революционни скокове при всяка среща на " Рамщайн ", изключително в случай че съветската атака продължи напролет, а Западът няма друга опция с изключение на да продължи да поддържа Украйна. Това е бариерата пред бъдеща съветска инвазия из целия район и Европа. Така че това би трябвало да бъде спряно тук и в този момент.
Не виждате риск множеството европейски страни да преминат на позицията на България и Унгария?
- Не единствено това, само че съществуват и механизми за напън, които освен да убеждават участниците в " Рамщайн ", само че и страните отвън този клуб.
Смятам, че Украйна ще получи даже доста повече, в сравнение с сме очаквали, изключително на фона на това, с което започнахме преди година - с ръчни противотанкови гранатомети, а скоро ще получи танкове и обсъждаме евентуално самолети и далекобойна ракетна артилерия. Прогресията е в впечатляваща. Щеше да е добре да постъпи по-рано, може би още лятото или есента, само че по-добре късно, в сравнение с в никакъв случай, и мисля, че помощта за Украйна единствено ще се задълбочи в бъдеще.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ